本改造项目是一层的平房加局部二层的小开间建筑，结构形式应该采用砖混结构，主要承重结构为砌筑红砖，就地取材，经济合理，钢筋混凝土构造柱及圈梁作为结构的抗震构造措施，保证结构的抗震性能。
但是，本项目的墙体砌筑设计中，由于设计师对立面造型的特殊要求，做了很多镂空的造型，这就造成了承重墙体的局部结构薄弱、受力超载，这是严重的结构安全问题，墙体镂空的结构薄弱部位，也没有采取其它竖向结构构件进行加强。
另外，从上图可见，构造柱及圈梁的设计、施工也存在问题，圈梁的位置不在一个水平高度，不能达到类似框架结构的抗震构造效果，构造柱没有马牙槎的做法，造成构造柱与砌筑墙体不能咬合拉结，构造柱与砌筑墙*接处的拐角钢筋也不符合结构规范每50CM分层拉结做法的要求，根本达不到结构构造的抗震要求。
上图是枣树园的围墙，镂空墙体没有结构加强措施，整个围墙， 周长100米左右，没有看到竖向的构造柱设置，围墙的结构抗震安全也存在问题。
设计师说围墙”圆弧形本身是有个结构张力“只能忽悠外行老百姓，根本就没有专业依据和结构常识，他所说的”结构张力“只能是对建筑造型的描述，和结构受力毫无关系，节目组难道也不找结构专业人士把把关，这样的话都能播出来，不是贻笑大方了吗？
上图是项目的梁、板、柱结构模型图，可以看到，结构构件的布置随意，受力不合理，很多不必要的悬挑造型，倾斜造型的柱子，这些都会造成结构受力的不合理。倾斜的柱子，造成柱子一侧偏心受拉，需增加钢筋的配比，防止混凝土拉裂，大跨度悬挑，也需要增加大量的负弯矩钢筋配比，这些都是增加结构安全隐患及工程造价的问题。其实，业主是辛苦了一辈子的农民，最需要的是经济安全的住房，对所谓城里人的建筑造型审美是不能认同的，设计师为了所谓的设计风格，而去追求所谓的创新造型，就是舍本逐末了！
上图东南角，加一个小柱子，就能很好的改善双向大跨度悬挑板的受力状况，对采光和造型也没有什么影响，项目的结构设计师为什么不提出来呢？其它的地基及地面设计、施工问题就不详述了。
