面试磕巴很常见，解决办法就一个：练！！！
想我一个大学打过辩论，还在演讲课拿了90分的人，最开始在辅导班答公务员面试题的时候，看到那些平时压根没想过的问题，站在台上脑子一片空白，除了几句套话之后就不知道说啥了，回答得磕磕绊绊还前言不搭后语，要是我以前的辩论队友看到了估计要惊呆！
那天我们辅导班20多个人上台就没有不卡壳的！甚至有些人上去之后，支支吾吾了半天，一句完整的话都说不出来。
但到了备考的后期，大多数人都能改掉停顿、磕巴的毛病。如果在真正面试的时候还经常停顿、磕巴、离不开草稿，虽然不至于60多分，但想要脱颖而出是绝对没戏的！
毕竟，这两年报辅导班的学生越来越多，绝大多数人跟着辅导班好好练上十天八天的都能改掉语言表达上的毛病。还以我们辅导班为例，20多个人，在最后一天模拟考试的时候，每个人都能流畅地把题答完。可能偶尔会有一两处磕巴和停顿，但完全不会影响到整体。
其实大多数人停顿、磕巴，都并非只是语言表达的问题，大多数在于思路和内容。要么是刚说两句话就没有思路了，要么是不会对自己的思路进行论证，要么两者都沾点。想要在面试时能流畅答题，除了语言表达之外，答题思路清晰和有内容可答是核心！
如果能在答题时能有情绪的答题思路，也能自己补充内容进行论证，加上适量的表达训练，就肯定能做到流畅答题，在面试时拿下高分！！！
我考公务员考了三年，共有三次面试经历，从答题磕磕巴巴的面试小菜鸟，到最后一次面试拿下84分岗位第一上岸，我有很多经验和教训，在此从思路、内容、表达三个层面做一下分享，希望你也能流利答题，高分上岸：
№1答题思路
✘减分的答题思路——大多数考生的模板化思维
在考场上，如果不算那些全靠临场发挥的裸考勇士，大多数人用的都是模板化的答题思路。
模板就是很多机构啊、辅导资料啊总结出的一套适合大多数题目的答题方式，某一类问题，不管题干内容是什么，都能拿着模板往里套（下图所示）：
其实模板这个词在考英语四六级的时候用的最多，每年考四六级考试一上热搜，微博广场上就会充斥着大量作文模板，里面都是一些万金油句子，管他什么题目，往里套绝对不会出错。说实话，四六级作为模板我也背过，并且让我的写作成绩取得了一个能看得过去的分数。
但面试和四六级不一样，四六级只要超过425这个分数线就能过，作文写得平庸同质化，得一个普普通通的分数总比出错好；而面试是一个竞争性的考试，只求稳妥远远不够，而是要出彩，分数越高才越可能成功。
现在考公中模板化的思维非常严重，这和辅导班绝对脱不开干系。现在面试的人越来越多，老师的数量就那么些。很多面试班的老师都是在面试之前都在全省甚至全国到处跑着讲课，不可能兼顾每一个学生，就只能采用模板这这种省事又不出错的答题方式，让大多数人都能快速开口答题。
造成的结果就是，到了考场上，大家都说类似的话，对社会现象的观点是一样的，解决问题的方法还是一样的，不仅完全体现不出个人水平，考官听上几个人之后也开始烦了。
就像在辅导班，刚开始答题的时候，大家都还没有被模板束缚，虽然都回答的磕磕巴巴，但想法是千奇百怪的，不管靠不靠谱听上去都很有意思，我能快乐地从头听到尾。后期辅导班教了很多模板，大家都很用心的背，看到题目往里一套，答题又快又表达流畅，但回答开始变得雷同，思路和话术都如出一辙，听完三四个人就很想悄咪咪地掏出手机来一盘开心消消乐……
而且模板需要背，背下来的东西在紧张的时候特别容易忘，万一忘了还是要卡壳。我平时表达能力其实挺好的，模板也背的很熟，结果在第一次考试时，到了考场上，有一个考官长得特别像大四写毕业论文时天天批评我的导师，一看到他就贼紧张，答题的时候因为突然短路卡壳了两次，答题内容也是普普通通的模板，结果只拿了个平均分，被排在我后面的人弯道超车了。
所以，模板只能在实在无话可说时救急，想出彩是根本指望不上滴！
✔高分的答题思路——高分考生的公务员思维
面试考官是要挑出最适合岗位的公务员，想得高分就要能用公务员的眼光看待事物，用公务员的方式解决问题。
大多数考生都没有过公务员或是在机关政府的工作经验，根本不知道公务员日常是怎么工作的，也完全不知道什么样的回答最贴合公务员的思路。想要搞清楚公务员思维到底是怎样一回事，就只能在辅导班之外，跟有经验的老师进行自主学习。
在最后一次备考时，我除了常规的练真题练表达之外，还听了《面霸进阶教程》，跟面霸的老师学如何站在公务员角度思考问题。
我当时在职备考，一般都是在中午公司午休的时候看看面霸，听的时候拿着笔和本儿，一边听一边记笔记，概括老师的答题思路，任何再自己梳理，一点点学习通过独立思考分析题目、寻找要点，并与现实生活结合。之前在辅导班，80%的精力都被放在了背模板上，经常忽视题干和思路，所以答得往往很笼统，很套路；跟面霸学，每道题的题干和思路才是答题时最重要的一环，给出的回答紧扣题意，逻辑更加清晰合理。
我把面霸看到一大半就能试着自己分析题干，找出题目关键点了，听课方式也随之变成了先自己想，列出答题方向和提纲，再和老师的思维作对比。整个听完一遍，又把之前答得不好或是没独立答过的题目又了过一遍，答题思路练的就差不多了，思考有深度且贴题意，而不是像之前一样浮于表面。之后再配合着自己买的资料练到考前，最后在面试得了84分，笔面第一上岸。
№2 答题内容
✘减分的答题内容——大量理论论证
学好答题思路之外，还要会解释自己的观点。如果单纯的把答题思路扔在那，答题时就会显得不够有说服力。在解释论证这个环节，很多人总是会扯很多理论上的大道理——拜托，在家里*跟你讲大道理你听着都烦，凭什么认为到了考场上，考官能有耐心听你讲大道理？
这样的答题方式太干了，不够有亮点，也不够有记忆点。大道理来来回回就那么几句，很容易就会无话可说。只有在回答中有足够的亮点和记忆点，答题内容才能更丰富，引起考官的兴趣和共鸣，让考官听得进去，打出一个漂亮的分数！
✔高分的答题内容——结合实际增加亮点
面试考察的要么是公务员在工作中生活里经常遇见的一些问题，要么就涉及到一些典型社会现象，所以在回答时，如果可以联系实际进行回答，引发考官的共鸣，就能为回答增色不少。
在联系实际时可以从两个角度出发：
一、巧用热点时政话题
在解释自己的观点时可以结合一些社会热点话题，既能让回答更容易被听进去，还能凸显出自己的政治素养，为回答增加不少的亮点。用的时候注意用法得当，观点合理就行了。
这就需要在备考时多多积累，关注一些时政、社会热点和相关事件的各方评论。我在备考时经常看人民日报的官方账号人民日报评论，等地铁时或是等电梯时点开读几篇文章，里面收录的很都是最新发生的热点新闻，评论里的观点都很符合主流价值观，而且有现实价值。读完感觉自己的眼界开阔了不少。在答题时，也会借助里面的一些案例说明自己的观点。
现在很多人都说否定积累的作用，觉得备考就这么短的时间，看时政评论并不会让自己的思想境界有什么提高。这句话我只同意一半，面试考察的是大家在面对工作和社会生活中的一些典型的现象时，会如何去看待、如何去分析、如何去处理解决。关注时政在短期内可能确实不会让我们在思想境界上有很多提高，但在答题是增加一两个高光点可太有用了，能够起到画龙点睛的作用，其高光程度不亚于煲仔饭里的锅巴，西瓜尖上的那一口，成为与其他平凡的回答拉开差距的关键。
二、结合自己情感和经历
有时候不会利用时政热点，也可以结合自己的情感和经历。考官是一个有生活、有情感的人，能够被真挚的情感打动。在答题时，如果能融合自己的情感和经历，多从自己的角度谈谈感受，引导考官进入自己的精神境界，让考官觉得你的语言是发自肺腑的。不用害怕过于情绪化，不论什么时候，真诚都是最能打动人的。引发考官共鸣，然后再理性的分析原因，解决问题，就能显得答题不那么死板。感性和理性并存，才是一个真实的人。
以下面这道题为例:
在分析这道题时，可以先分析这一现象产生的社会背景，然后从自己心里的情感出发，在答题时可以站在父母的立场上，引发考官的情感，如：相信再坐的考官大多数已经是有孩子的人，父母能陪着孩子长大，孩子能伴着父母变老，是所有父母心底的愿望。免费停车位这一举措，不仅仅只是体现在省下几十块钱，更是通过免费停车位向社会释放出了善意，会唤醒子女因被忙碌生活掩盖的孝心和温情……之后再从社会层面分析主义举动体现了什么样的理念。
№3 语言表达
✘减分的语言表达——回答磕巴，不清晰
其实磕巴的原因有很多，一是紧张。人在极度紧张的时候语音和语调就会发生变化。在整个回答过程中就会变得非常平，根本就没有语气的起伏。紧张还容易导致吞音和磕巴。其次是思路不清晰，在考试时害怕耽误时间，思维还没理清就急着开始回答，结果答着答着思路就断开了，思路一断就很容易造成磕巴。
面试时磕巴很容易让面试官觉得面前这个人没有准备好就来了，对整体表现和分数影响很大。在面试中，说是一个非常重要的环节，答题内容都是要通过说才能让考官知道的，如果连说都说不好，那么考官肯定就不会给你打高分了。
✔高分的的语言表达——流畅清晰，富有感情
面试答题时，不需要像一个演讲家一样讲得特别激情澎湃，清晰流畅是基础。逻辑和咬字都要清晰，答题时嘴巴和脑子配合，尽量做到不卡壳，然后语调有起伏，富有情感。能够做到上面这些，就绝对不会因为表达拉胯。
