本篇是粟裕20大经典战例古今对比系列的第3篇
本系列将继续对比粟裕和中国历代头部战例和相关名将，看粟裕如何挑战二十四全史的经典战例和历史名将！
这次对决的名将是号称“兵仙”韩信！对决战例是其代表作“井陉之战”！
一.模式类型：神级战术
一.战例对比
黄桥vs井陉（西汉）
二.模式概念
战役设计天马行空，组织实施环环相扣，颠覆思维习惯、战争逻辑、兵法原则，结果以弱胜强、以少胜多，取得超乎想象的不对称战果。
二.战例分析
一.历史战例：井陉之战（西汉）
战役时间：公元前206年11月（汉3年10月）
双方指挥：韩信（汉军）——陈余（赵军）
兵力对比：约4万——约7-8万
主要战役：井陉会战
歼敌数据：不明，赵军大破虏
大鱼数据：主将陈余被*，赵王歇、将军李左车被俘
注：资料主要来源《史记》，《汉书》
一.兵力分析
一.汉军兵力
韩信的总兵力记载是“数万人”
信与张耳以兵数万，欲东下井陉击赵。
具体明确部分：“万人”先行背水而阵，“二千”骑兵埋伏于小路，韩信本部数量不明。
信乃使万人先行，出，背水陈。
选轻骑二千人，人持一赤帜，从间道萆山而望赵军
数万人，在古代一般指3-5万人，达到5万，会直接用数字，除了主力外，韩信还有明确的1.2万，按照比例，主力规模应在约3万，两项加起来4.2万，取近似值4万
二.赵军兵力
赵军兵力没有具体数字，只有“号称二十万”
赵王、成安君陈馀闻汉且袭之也，聚兵井陉口，号称二十万。
“号称”’在史记中，至少要打4到5折。同时陈余此时刚从张耳夺取赵国，同时赵国四面受敌，兵力势必有所分散，这样集中在井陉*兵力大概7-8万人
井陉的真实兵力是4万：7-8万，远远没有3万对20万，乃至数千对20万这么夸张。
二.战前态势
一.陈余战略
10月，陈余和赵王歇集中号20万人于井陉严阵以待
赵军李左车建议：韩信连破魏、代，兵峰正锐，难以正面对抗，应该利用井陉道狭窄，补给线必漫长的特点，主力在正面坚守不战，以3万人迂回敌后，切断其粮道，使韩信不战自溃。
陈余拒绝了李左车的战略，认为兵力优势巨大，主场作战避而不击，采取间接手段，太过保守，自信有把握直接击溃韩信，如此还可威慑其他来犯之敌。于是决定和韩信展开正面会战，一战定胜负。
得知李左车建议没被采纳后，韩信大喜，立刻率主力进军井陉
二.韩信战前部署
得知李左车建议没被采纳后，韩信大喜，立刻进军井陉，并进行战役部署：
1.埋伏骑兵：韩信首先挑选出2000骑兵，每骑携带一面红旗，走山间小路，埋伏于山上，观察赵军动向，韩信指示，次日战斗开始时，正面佯败，赵军必全军出营追击，这时候骑兵快速突入营中，拔掉赵军军旗，换上汉军的红旗。
2.背水阵：正面战场，韩信先以1万人先行，背靠绵蔓河布防，为水上军，被赵军嘲笑不懂兵法，同时陈余因为汉军主力未出，就此攻击，会打跑韩信，因而对这1万人的背水布阵全程未加干预。
三.会战战况
1.汉军佯败：次日凌晨，韩信率主力出井陉口，赵军出营迎击，双方大战“良久”，不分胜负。韩信认为火候到了，有意扔掉旗帜大鼓，向河边撤退，水上军打开营门接应。
陈余见汉军败退，下令倾巢出动追击汉军，赵军士兵竞相争夺丢失的旗鼓。
2.背水一战：汉赵两军在绵蔓河岸边激战，在汉军坚决抗击下，久战不下。此时韩信埋伏于山上的两千骑兵，按计划冲入赵军空营中，将汉旗插满赵营。
打到中午，赵军仍未攻破水上军，于是准备回营休整，回去路上，望见大营插满汉旗，以为汉军主力端掉大营，一时间军心大乱。纷纷逃散，赵将斩*逃兵，不能制止。
接下来，正面汉军主力和背后的两千骑兵，前后夹击，赵军随即完全溃败，之后追击至泜水斩*陈余。
至此井陉之战结束，实现了攻克井陉关，击溃主力，击*主将三大要素。
四.战役分析
一.两千骑兵作用
（1）前后夹击：骑兵的作用基础的就是背击，加速敌军溃败，大量*伤赵军，“大破虏”的战果，和两千骑兵背后夹击有直接关键。
（2）拔旗易帜：井陉之战中关键性奇谋，使得2000骑兵的效果成倍增长。
每骑携带一面汉旗，两千人伪装成了几万以上的规模。如果只是两千，赵军还不至于动摇，主力回师，凭优势兵力夺回大营，但是赵军望见大营插满汉旗，以为断后的是至少几万人规模，这就完全崩溃了。
二.背水阵相关
（1）背水原理：井陉的背水阵，不是战役中临时部署的，而是提前一天时间构筑了营垒和*工事，而赵军是临时追击中投入战斗，携带不了多少远程和攻坚装备，短时间拿不下依托这种防御阵地的汉军，是很正常的。
（2）汉军质量：汉军并非所谓乌合之众，而是有相当强的战斗力。这是背水阵能够有效执行的基础和前提。
从组成看，韩信能挑选出2000骑兵，这个比例在当时很高：垓下之战，灌婴也不过5000骑。说步兵缺乏训练还可能，骑兵则必然是精锐。
从实战看，汉军主力先和赵军“大战良久”，而后有序佯装败退，丝毫不乱，这些实打实的战斗描述表明，汉军战斗力和赵军大致相当乃至略高。
三.战役节奏
（1）万人先行：韩信以万人先行背水，使得赵军处于麻痹状态，未趁其立足未稳，先手进攻，使得从容完成水上军布阵。如果开始就全军背水，陈余就会大举进攻，即使不败，战斗也变成混战和死磕，变成烂仗。
退一万步说，即使赵军对万人先行发起攻势，主力后续还可以接应撤出。这样即使失利，也不会大损。
（2）大战良久：刚开始，两军“大战良久”，这一节奏掌控很到位。
如很快佯败，赵军会生疑，不会倾巢而出，拔旗易帜就无法实施，效果会大打折扣。而经过长时间激战，确认韩信无后手，这才倾巢而出。
另一方面，实战中赵军在中午回营休整，此时夹击，赵军抵抗力处于低点，迅速崩溃，如果提前几个小时，还保有相当的状态，夺回大营的可能性会大增，产生很大变数。
无.后续和其他
一.后续战况
井陉之战后，一部继续南下，攻克襄国，俘虏赵王歇。灭赵，置常山、代郡。
赵国主体被灭，地方守军继续抵抗，同时楚军派出数支奇兵渡河支援，韩信和张耳往来救援，逐步平定赵国剩余城市，花了约1年时间，下赵国约50多城。
二.南路军问题
在韩信攻赵期间，另有一支汉军由河南向北进攻赵国，具体指挥官不详（有说刘邦，但无明确记载），具体在史记《傅靳蒯成列传》，进攻区域是河内和邯郸郡的十几个县。
别之河内，击赵将贲郝军朝歌，破之，从攻安阳以东，至棘蒲，下七县。从攻下邯郸。别下平阳，降邺。从攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县。
不过灭赵的主体依然是韩信的北路军，南路军只起配合作用，作战区域也只是赵国南部边缘地区。
二.粟裕战例：黄桥战役
战役时间：1940.10.4-10.6
双方指挥：粟裕——李守维
兵力对比：7000——3.4万（主要交战1.5万）
主要战役：黄桥围歼战
歼敌数据：歼敌1.1万（俘虏3800），伤亡900人
大鱼数据：89军军长，独6旅旅长，参谋长，99旅副旅长、参谋长阵亡；33师师长孙启人，117师副师长，参谋长，99旅旅长等被俘
缴获数据：山炮3门，迫击炮59门，轻重机枪189挺，长短枪3800支
黄桥战役示意图
一.兵力分析
一.我军兵力
3个纵队9个团，共7000，只有2个主力团，其余都是刚扩编新团。
装备方面，全军机枪只有不足10挺，迫击炮仅1门，炮弹2发，等于0，子弹数量很少，只有手榴弹相对充足。总体就是游击队的水平。远低于红军时期。
二.敌军兵力
26个团，共3.7万，主要交战的是中路89军1.5万，各级军官完全黄埔化。
装备方面，团、营有重机枪， 团有迫击炮连，军、师有山炮，其精锐的独6旅，3000人全部装备新式中正式步枪。大大超过红军时期的蓝军。
二.战前态势
一.蓝军战役部署
1940.9.30，韩德勤组织26个团3.4万人，分三路合击黄桥，企图一举，消灭新四军，其具体部署是：
中路：89军11个团——1.5万，从海安，经加力一线向黄桥的东北两面进攻
左路：保1、3、6纵队税警团——1.2万，从泰州、曲塘向南进攻，掩护中路军右翼
右路：保1、5、6、9、10旅——7000，由磨头镇向西进攻加力，并掩护中路军左翼
上述三路，总计26个团3.4万人，由中路89军军长李守维统一指挥。
左右两路之前战斗屡遭打击，且仅为辅助，以少数兵力可暂时牵制（但战局一旦僵持，就将完全改变），进攻的主体是中路89军，其具体部署为：
右纵队：独6旅（3个团）——经营溪，高桥进攻黄桥北面
左纵队：89军军部，33师，117师（6个团）——经加力，分界，进攻黄桥东面
预备队：117师（2个团）——进至古溪镇，相机增援
二.粟裕战役部署
在方圆仅20公里的范围内，面对数倍兵力和数十倍装备差距，粟裕采取了以黄桥为轴心，原地决战的战略，并设计了一个超出人类想象力的战役计划：
3纵：坚守黄桥作为整个战役支撑点
1纵：在2纵一部的配合下，从侧翼进攻左翼的独6旅，
2纵：先远距离迂回，插到分界，切断敌军退路，再折回向西，和3纵合击右翼33师
消灭两翼敌军后，集中全部3个纵队，围歼中间的89军军部和117师
另：2纵2个营，3纵1个营于分界、加力、古溪等地用散兵战，使敌军提前展开兵力
以4分之1的兵力用于正面，4分之3的兵力迂回包抄，一次围歼整个89军！
四.会战战况
一.10月4日战况
（1）黄桥东门初战：10.4日4时，33师从东面进攻黄桥前沿阵地，11时，发起初次总攻，粟裕将有限的兵力（不足2000）全部集中于黄桥东门，放空其他三面。一时间战斗激烈，33师一部突入黄桥东门。
此时江南有1个营的增援至黄桥10公里处，粟裕振臂高呼，诈称江南主力赶到增援，一时间士气大振，将突入的敌军逐出东门，之后架起机枪，堵住了缺口。
至13时，33师初次总攻失利，撤至1公里外，黄桥东门战斗告一段落，粟裕立刻赶往北门，指挥对独6旅的战斗。
（2）闪击独6旅：15时，粟裕在北墙高处，观察到独6旅的前锋，已抵达黄桥北2公里处，通过数学计算，粟裕判断：
独6旅，3000人以单路纵队行军，2人间距1米半，总长4-5公里，前头已经抵达2公里，这样必已经全部脱离距离黄桥7.5公里的高桥，完全进入伏击圈。
粟裕当即下令，1纵立刻出击，将独6旅切断为3个部分，各个歼灭，经3小时激战，独6旅损失大半，歼敌1500以上，独6旅旅长、副旅长、参谋长及3名团长悉数阵亡，其余少数原地顽抗外，撤退到野屋基，和中间主力靠拢。
（3）黄桥东门再战：粟裕判断33师在黄昏前将再次发起进攻，于是令1个团在其即将总攻前，先行出击打破敌军部署，俘虏了部分人枪，再次打破了33师的总攻。至此危险期已经基本渡过。
（4）2纵和89军动向：2纵出击后，很快失去联系，至24时，得到消息，2纵已经成功迂回至分界，包围态势初步形成。
李守维原准备增援33师，但是独6旅遭袭后，不敢冒进，于是率89军和117师（4个团）在野屋基，修筑工事，暂时固守。同时令古溪预备队2个团前往增援33师。
二.5日、6日战况
（1）完成战役合围：10.5日3时，粟裕听到黄桥东面的枪声，判断2纵已经迂回到了西官庄一线，但此时尚未和3纵取得联系，还不能确认合围已经完全形成。同时，粟裕以2个团，再次向当面33师出击，破坏了33师的第3次总攻
8时，终于确认2纵已经进至刘家堡、西官庄一线，2纵一部和3纵前哨在大焦庄（黄桥东3公里）取得联系，形成闭环，至此完成了战役合围。
合围形成后，粟裕计划在5日黄昏发起总攻，先以2.3纵合击黄桥东面的33师，然后全力围歼野屋基的89军和117师。
（2）聚歼33师：此时，粟裕得到消息，古溪一线的顽军预备队的2个团向33师增援，粟裕除令2纵一部阻援外，决定将总攻时间提前至上午。
由于通讯条件太差，粟裕不能立刻通知上1、2纵，于是粟裕又做出了一条奇计。
派分遣队向当面33师佯动，造成其猛烈的火力回击，一时间枪炮声突然浓密。听到枪声的2纵主力加速西进，1纵则加速南下，准备参与总攻
1时半，粟裕令3纵全部出击，和2纵夹击当面33师，大部歼灭，残部逃往野屋基。33师师长，99旅旅长被俘，99旅的副旅长和参谋阵亡
（3）野屋基总攻：33师被歼灭后，3个纵队从四面围歼野屋基89军总部，野屋基敌军虽然数量众多，但被圈在狭小的地域里，正好遭到新四军手榴弹的集火*伤，处于严重不平衡的战斗状态。
至10.6日凌晨，全歼包括89军军部、117师及独6旅，33师跑过来的残部。89军军长李守维阵亡，117师副师长、参谋长被俘（师长在海安）。
五.后续和战果
一.战果统计
（1）歼敌数据：歼敌1.1万，其中俘虏3800（内俘虏军官600）
10.4日，歼敌2000 （独6旅一千数百，33师数百）
10.5-10.6日，歼敌约8000，俘虏3800）
另营溪阻击和追击，*伤援军约1000人
（2）缴获数据：山炮3门，迫击炮59门，轻重机枪189挺，长短枪3800余支
（3）大鱼数据：包括三路指挥官李守维，翁达，孙启人等师旅级军官无人漏网
二.后续追击
10.6日下午，夺取营溪，10.7日15时，占领海安，韩德勤早已逃往兴化，10.10日，继续追击，占领东台，和南下的八路军第5纵队在白驹镇会师。
至此包括盐城、东台、阜宁、海安等苏北大部被我军控制，省韩仅收缩于兴化一隅。通过俘虏缴获，至11月，主力部队已达到1.2万，另有6000人的地方武装
三.共同点分析
一.超想象力的战役设计
井陉和黄桥的战役设计，都是完全意义上的逆战争逻辑、颠覆战争思维，违反兵法常识，这一点是核心要素
1.井陉：逆常识的背水阵
兵法里有：“右背山陵，前左水泽”，在河边布阵，按常理应该在一边或者前方，利用河流作为屏障，掩护正面或者一个侧翼。
而韩信的背水布阵，放弃了河流的物理屏障功能，还给人为制造了枷锁，一旦战斗不利，全军将被赶下河，造成惨重损失（前不久彭城之战就是案例）
实战中，敌我双方都大为不解，赵军嘲笑不懂兵法，汉将打完仗之后依然不解，向韩信请教其中原理。
2.黄桥：超脑容量的半而围之
黄桥的战役设计，比井陉更为离谱
兵法里，“十则围之，五则攻之，倍则战”发起包围作战，至少需要数倍兵力，长平之战的等而围之，已经令战史震惊。
黄桥则是“半而围之”，围歼兵力多一倍，且装备远高于自己的对手，同时整体兵力差距达到5倍，也就是说不仅要围歼一倍兵力，还要在1-2天时间里完成速决。
被俘的33师师长孙启人说到：“今日终于见识什么是“十面埋伏”，太可怕了。”
用一半的兵力打成“十面埋伏”，完全超出了对手的想象力上限。
二.复杂的战役结构
井陉，黄桥另一个共同之处：战役结构复杂，环节和步骤众多，同时各个环节衔接流畅，环环相扣。
这也是必要要素，仅有想象力还远远不够，需要通过复杂的战役步骤来具体实现。这一点也是区分和一般奇谋战役的关键要素。
同时战役结构越复杂，环节越多，意味着控制难度几何增长，容错率大幅降低，任何一个环节，或衔接方面出现故障，都会导致战役计划*。这也是为什么这类凤毛麟角的原因。因为风险和控制难度太高。
下面具体梳理一下井陉和黄桥的战役结构：
1.井陉结构
部队分成3个模块：
1.水上军，2.两千骑兵，3.本部主力
战斗过程分为4个部分：
一.主力先期交战和诱敌机动
二.全军背水一战
三.两千骑兵拔旗易帜
四.主力和骑兵前后夹击
2.黄桥结构
部队分为3个模块：
1.正面阻击的3纵，2.侧翼出击的1纵，3.迂回断后的2纵
战斗过程也分为4个部分
一.3纵在黄桥攻防战
二.1纵侧翼闪击右翼独6旅
三.2.3纵合击左翼33师
四.3个纵队对中间89军大围歼
由此可知，井陉和黄桥，都是由3个独立的模块，通过4个高质量战斗构成的，同时模块和战斗相互关联，过程流畅，环环相扣。
三.运用多重奇计
和通常奇谋战役，个别出奇不同，井陉和黄桥，属于处处用奇，出奇无穷，而且这些奇谋都是实打实的具体战术动作，非虚构和美化的宽泛概念。具体盘点如下：
1.井陉奇计：
一.背水列阵：激发战斗意志，置之死地而后生
二.丢鼓弃旗：伪装溃败，诱敌倾巢追击
三.拔旗易帜：虚张声势，造成赵军心理动摇
2.黄桥奇计：
一.望梅止渴：诈称江南援兵赶到，士气大振，将突入部队逐出黄桥
二.踩点出击：卡好时间临界点，先发制人，将总攻扼*于萌芽
三.枪声为号：通过主动出击，吸引敌军开火还击，用敌军枪炮声作为总攻信号。
四.黄鼠狼吃蛇：将独6旅一字长蛇阵，分段4块，各个歼灭
五.“空城计”：黄桥西北南三面放空，集中于东面的“空城计”部署
六.独立散兵战：用3个营专门进行独立的散兵战，迫使敌军提前展开
四.不同点分析
一.黄桥比井陉难度更大
（1）兵力差距：兵力对比，井陉是1比2，而黄桥是1比5，同时黄桥不仅是一场以少胜多的会战，而且是面对多路敌军的，高比例“反围剿”战役。
（2）质量差距：井陉战役，双方质量上大致相当，汉军甚至占一定优势，可以从容的执行脱离战斗，有序撤退等高难度技战术动作。另有至少两千精锐的骑兵。
黄桥，双方装备差距悬殊，技战术方面，顽军无论射击技术还是修筑工事，是此时新四军所不能比拟的。即使是传统优势机动性，也不具备（战后追击，4天时间只走60公里）所以质量上也是以弱打强。
（3）后手外援：井陉之战，汉军有后手，必要时可调回邬县的曹参所部，加上曹参，数量上已经可以对等赵军，而黄桥，北面东面是顽军，西面是日伪军，南面是长江，空间只有纵横20公里。且无任何外援
综上，和井陉相比，黄桥兵力差距更为悬殊，质量上以弱打强，同时无外援和有后手，因而难度上远大于井陉。
二.黄桥比井陉更圆满
虽然黄桥在难度上远大于井陉，但韩信只追求“破敌”，粟裕则追求“全歼”，这一点是黄桥超越井陉的决定性要素。
1.黄桥完整围歼，井陉击溃追逃
黄桥战役，除了古溪援兵3000人外，1.2万人进入包围圈内，被歼灭超过1万人，包围圈内包括三路主将在内，所有大鱼悉数首虏，无一人漏网。是历史上罕见完整大围歼战。
而井陉之战，陈余和赵王是100多公里外，战后追击中首虏，同时根据功臣表记载，几乎无赵将被首虏，和后面灭齐一大堆首虏大鱼相比，相差悬殊。所以井陉就是史记中。定义的“大破虏”，也就是井陉仅是大击溃战。
2.粟裕以主力断后，韩信仅少数迂回
黄桥之所以形成围歼，在于粟裕以超过3分之1的重兵用于断后，才有可能实现对敌军的有力封堵。同时，比一般围歼更为完整，除了用重兵断后外，还因为各部确实打通联系，和有序一致的统一总攻。
而井陉只投入两千骑兵，对于七八万的赵军来说，力度完全不足，如果韩信追求更高的目标，至少需要达到1万以上的规模。因此韩信的包抄行动，只能算是一种战术奇兵，目的并不是封堵敌军退路。这是打成击溃战的根本原因。
3.韩信始终稳健，粟裕不断微操
粟裕以4分之3的重兵进行迂回，创造了比井陉更杰出的战果，但是另一方面，由于正面兵力被严重削弱，过程中的不稳定性暴增。
由于的正面只有4分之1的兵力，守卫黄桥变得险象环生，依靠粟裕连出奇计和不断微操才稳定下来。而迂回兵力脱离直接控制，大幅增加了危险和不稳定性。
而韩信表面上分为三部分，但是主力始终直接掌握，同时水上军处于主力背后的二线，也就是说，除了两千骑兵外，韩信的主力始终在手，战役节奏全程尽在掌控之中。
五.总结
井陉是韩信军事生涯的高峰，而黄桥只是粟裕生涯大兵团的出道作，此时的粟裕还处于幼年期，后续还将不断进化，而韩信已经是完全体。也就是粟裕出道，就超越了完全体的韩信。
,
