复仇者联盟内战，最终赢家是世界政府，铁盾不和早有预兆
从1948年在美国首映了第一部超级英雄电影《超人》以来，从来没有一部超级英雄电影，会和《美国队长3：内战》一样，引发了的巨大的争议，甚至形成“党争”。
相比《蝙蝠侠：黑暗骑士》当中，所引发的争议主要集中在小丑的人性黑暗讨论，《内战》所引发的争议，包括但不限于：钢铁侠和美国队长的理念谁才是正确的？冬兵是否应该向钢铁侠道歉？美队是否有资格介入钢铁侠与冬兵的矛盾等等。
甚至，还直接衍生出了许多同人、或者是原耽题材：盾铁或者是盾冬党。
抛开由角色所引发的争论，而在钢铁侠和美国队长的分歧当中，其实也反映电影《内战》的核心问题：复仇者究竟需不需面对所造成的伤亡负责？
同时，也反映了美国作为当今世界唯一的超级大国，所展露出来的霸权主义，在世界范围内的争议。
钢铁侠和美国队长的道德差异
电影围绕着，复仇者联盟的行动是否正义？是否具备合法性？两个问题而展开。
在没有观看电影之前，相信很多人都会认为，狂妄自大的钢铁侠绝对不会理会政府的提议，甚至还会可能出口嘲讽。
毕竟托尼作为复仇者当中有名的毒舌，在《钢铁侠2》中议会上，对着美国议员一顿冷嘲热讽，激发议员在大庭广众之下展现了“儒雅随和”的一面，并友好地朝着托尼竖起了国际通用的交流手势：中指！
但出乎观众意料的是，极度自负自我的钢铁侠，由于心理问题，再加上受害者亲人的责问，选择了支持《塞科维亚协议》这个复仇者联盟的“达摩克利斯之剑”！
托尼开始思考：复仇者在抵抗外星人，或者是在维护正义的时候，对当地所造成的伤害，这种行为还是正义的吗？复仇者本身的行为是否与暴徒无异？复仇者存在的意义到底是什么？
很多人质疑，托尼的自负、自私和骄傲，怎么会这么伟光正？
事实上，我们回到钢铁侠诞生的那一刻起，就知道，托尼有这样的想法并不出奇，也并不是编剧强行矛盾。
在《钢铁侠》中，托尼是一个浪子，是军火贩卖商，赚的是战争钱，发的是战争财。但托尼从来没有经历过战争，也没有亲眼见证过战争，所以，彼时的托尼赚钱赚得心安理得，甚至还有一丝丝窃喜。但在亲眼看到并且经历了战争之后，回去就关闭了史塔克工业的军械厂。而令人惊讶的是，作为伟光正英雄的代表，美国队长选择了具有反叛精神的不签署。
