东南亚篇（十一）当代世界君主制国家君主制的不同类型

欧洲的君主制

其中比荷卢三国，北欧三国以及英国为绝对长子继承权；列支敦士登为男系亲属的长子继承权制；西班牙与摩纳哥为男性偏好的长子继承权制度。

另外，在2006年，西班牙国王胡安卡洛斯一世下令改革继承权并宣布其长女为王储，西班牙王国事实上已经转变为绝对长子继承制。

非洲君主制

非洲君主制国家仅有三个，北非的阿拉伯国家摩洛哥和南非的斯威士兰与莱索托，且他们的君主制各不相同。

东南亚君主制

在东南亚的所有君主制中，马来西亚为选举君主制；文莱为男系亲属长子继承权制；柬埔寨较为特殊，实行男系亲属的选举君主制；泰国为男性偏好长子继承权制度。

中东君主制

中东地区的君主制皆为阿拉伯君主专制国家。大部分国家为男系亲属男性长子继承权制度。科威特则为男系亲属的选举君主制，沙特为兄终弟及制。

但由于现任沙特老国王并未立其兄长的长子为王储，沙特的系兄终弟及制事实上被打破。

其他国家

上述分类不涉及日本（男系亲属长子继承权制）和太平洋岛国汤加和萨摩亚，以及16个英联邦国家。

英国国王同时身兼包括英国在内的16个英联邦王国的国家元首，此16国构成了一个现代版的共主邦联。现任英联邦元首由英国王储查尔斯王子担任。

在一个选举君主制国家中，君主是通过一些机构（委任选举团）内部选举而产生。选举制君主制没有民众投票，因为选举团体通常由少数符合条件的人组成。

施行选举君主制的国家较少。目前，世界上实行的选举君主制的国家是：

• 柬埔寨。柬埔寨王国皇家委员会（高棉：ក្រុមប្រឹក្សារាជបល្ល័ង្ក）是一个九人组成的委员会，负责选出柬埔寨国王。它于1993年9月24日成立，宪法委员会的九名成员，包括总理，国民议会议长，参议院议长等。该委员会在2004年10月将诺罗敦·西哈莫尼任命为新国王。投票是由九名成员通过无记名投票进行。
• 萨摩亚独立国于1962年独立后成立为选举君主制。萨摩亚宪法规定了两位原始国家元首，他们是萨摩亚群岛四位最高酋长之一，由萨摩亚国家议会选出。截至2018年，现任萨摩亚元首也是四位最高酋长之一。
• 马来西亚。马来西亚最高元首当选为五年任期。来自马来西亚苏丹州的九位世袭统治者组成了一个统治者委员会，他将通过无记名投票决定下一个元首。
• 科威特。科威特埃米尔必须在他登基后的一年内任命一名王储 ;，被提名为王储的人必须是科威特皇室的高级成员。提名需要得到科威特国民议会绝大多数成员的批准。如果被提名人未能获得国民议会的批准，埃米尔会向国民议会提交三名合格家庭成员的姓名，国民议会选出一名为王储。

其他类型

安道尔可以被视为半选举君主制。然而，由于安道尔人民对法国总统的选举没有发言权和选举权，使安道尔处于一个独特的制度，即拥有一个由另一个国家的公民民主选举产生的君主。同样，安道尔人民对西班牙乌赫尔主教也没有任命权。

斯威士兰有一种准选举君主制。在斯威士兰，国王不能任命他的继任者。相反，皇后和皇太后决定下一任王储。皇后的儿子将自动成为下一任国王。长子从未被任命为接班人。

阿拉伯联合酋长国有一位总统，但为阿布扎比埃米尔事实上所世袭。因此，尽管由最高委员会选举产生，但总统职位基本上是世袭的 - 阿布扎比的埃米尔担任这一职务。同样，阿联酋总理一般由迪拜埃米尔世袭。

世界君主制国家一览

君主的继承方式与君主的权利并没有必然联系，因此并非我们所讨论的重点。

按照权力分配方式的分类

根据君主对国家权力的控制程度，君主制又可分为君主立宪制与绝对君主制。

绝对君主制又称君主专制，君主拥有统治国家和公民自由的所有权力。

由于君主的权力不受约束，故当代很少有国家实行绝对君主制。绝对君主制只见于某些伊斯兰君主制国家。当代名义上的绝对君主制国家仅有5个：

1. 沙特阿拉伯王国
2. 阿曼苏丹国
3. 文莱达鲁萨兰国
4. 卡塔尔酋长国
5. 斯威士兰王国

君主立宪制 （Constitutional monarchy），亦即有限君主制。

在君主制国家中，宪法规定国家政府、人民议会取得大部分权力而君主仅保留少量权力统而不治时，这种制度被称为议会君主制；

当君主保留部分权力或大部分权力，议会与君主权责不够明晰，这种二元政治制度被称为二元君主制，也称“半君主制”，以此区别半总统制。

除去先前的5个绝对君主制国家后，带有较明显的二元君主制的国家是：

1. 科威特国
2. 巴林王国
3. 阿拉伯联合酋长国
4. 摩洛哥
5. 约旦
6. 泰国
7. 列支敦士登

除去上述12个王国之后，剩下的君主制国家均为议会君主制国家。

地方君主制

世界上还有一些国家实行地方君主制。地方君主制是指一个由世袭*统治一部分领土，且受到国家政府官方承认，并从属于更高级的国家政府，无论是君主制还是共和制。

这种制度常见于非洲部落酋长制，伊斯兰国家的内部苏丹州。

事实上，对于立宪君主制的二元与议会二分法相当笼统，且存在较大不确定性。

在二元君主制国家中，有些国家君主实质上主导了国家政府，并禁止国家政党活动，诸如巴林与科威特；

而有些国家君主仅仅充当分歧仲裁者，本身并不参与介入国家政府管理，诸如泰国王室。

简而言之，君主立宪制的二分法存在诸多不足和界限不明。根据一党制的国家分类，君主制可以进行进一步的细分。

参考对象

在一党制的制度中，一党制可进一步分为一党领导制（single party leadership system）、一党专有制、一党威权制（One-Party Authoritarian System）、一党多元制（One-Party Pluralistic System）、实用一党制（one-party pragmatic）、一党霸权制（hegemonic party system）和一党优势制。

君主霸权制

在一些君主立宪制国家中，尽管国家进行了宪法的修订，但事实上依然主导国家大权并制定国家走向，议会则沦为君主的傀儡或统治工具。

从统治结果来看，君主霸权制国家里君主总揽了国家经济、政治、军事大权，国家禁止一切政党活动，实质上与绝对君主制并无二致。议会根本无法拥有限制君主的权力，立宪约束也成为一纸空文。

巴林现任埃米尔哈马德·本·伊萨·阿勒哈利法

典型的君主霸权制国家有巴林与科威特。在该国均禁止一切政党活动，君主总揽一切国家大权。

君主领导制

君主领导制又称“国王领导制”。在该体制内，国王总体上把持国家决策，但议会在相当程度上也参与介入国家的管理。这一制度的典型国家是约旦。

身为圣裔家族的约旦王室

尽管约旦是一个君主立宪制国家，但国王保留了相当大的行政和立法权。他是统帅约旦武装部队并任命总理和安全机构的主席。所有上议院议员，参议院议员以及宪法法院法官，都必须由约旦国王任命生效。

但同时约旦实行多党制，允许国内政党活动。

君主优势制

与君主领导制相反，在该体制内，国家议会总体上制定国家决策，但国王在相当程度上也参与国家的管理。

列支敦士登公国和摩纳哥公国是君主立宪制，其中大公依然保持君主的一些绝对权力。

列支敦士登行政区划

例如，2003年宪法公投让列支敦士登大公有权否决议会提出的任何法律，并且议会可以否决王子试图通过的任何法律。大公可以任命或解雇任何选举成员或政府雇员。

然而，他也不是一个绝对的君主，因为人们可以呼吁举行公投来结束君主的统治。

摩纳哥行政区划

在摩纳哥，摩纳哥大公拥有更简单的权力：他不能任命或解雇任何选任成员或政府雇员，但他可以提名国务大臣，政府委员会和法官。无论阿尔贝二世，摩纳哥亲王和汉斯-亚当二世，欧洲大公在理论上权力较大，但在实际操作相比，比起伊斯兰君主制，他们只有相当有限的权力。

但与此同时他们还拥有大片土地，并且是许多公司的*。

与国王领导制相比，君主优势制最大的区别是君主权力遭到极大的限制，议会可以否决君主的法令，同时人民有权利废除君主。

君主多元制

多元君主制指的是多位世袭君主共同参与对国家的治理：这一特殊的情况发生在阿联酋以及萨摩亚，表现为国内的君主联合统治整个国家。

在阿联酋，阿联酋联邦最高委员会是最高权力机构，由阿联酋的七个酋长组成。国内外重大政策问题均由该委员会讨论决定，制订国家政策，审核联邦预算，批准法律与条约。

阿联酋的各个酋长国

阿联酋总统实际上为阿布扎比酋长所垄断；迪拜酋长则长期垄断国家总理一职。其他酋长则分担了副总统与副总理的位置。

在萨摩亚，国家元首必须为四位最高酋长之一；其他酋长也身居高位。

尽管安道尔与马来西亚事实上也拥有多名君主，但在该两国国民议会却拥有大部分政府权力，君主仅仅作为仪式象征存在。

君主威权制

君主威权制又称国王威权制，这一制度最为特殊。因为实行这一制度的王国，宪法赋予的国王权力与君主立宪制国家并无二致；但国王或君主却可以通过建立巨大的世俗影响力或资金扶持，进而影响国家决策，或充当意见分歧的最高仲裁者。

因此，君主的权威很大程度上来源于道德影响力和国内舆论，而非宪法。这一典型的国家有泰国。

泰国的君主威权制

事实上，我们发现泰国国王宪法赋予的权力与英国国王并无太大出入：理论上两国宪法均赋予国王国家最高军队统帅权，任命权，法律豁免权和解散议会的权力，以及宗教信仰守护者。

但在实际统治过程中，两国君主的实际权利却出现较大差距。英王不参政，不动用以上权利事实上是遵照一贯传统；而在泰国，军人借由国王旗号干政亦成为一种传统。

泰王拉玛十世

而在泰国，国王权威至高无上，任何人不得侮辱皇室，国王在某种程度上被神化并获得更多民众的拥护。借由强大的世俗影响力，国王成为国家危机的仲裁者，参与解决国家危机与政策下达。

摩洛哥与柬埔寨的君主威权制

在另一些君主威权制国家中，君主通过资助国内保皇党实现政治上的权威，并参与国家政治。

摩洛哥在经历过“阿拉伯之春”之后，国家颁布了新的宪法，君主制度开始由绝对君主制转向君主权威制。同时，摩洛哥也是伊斯兰国家里唯一一个君主立宪制国家。

摩洛哥现任国王穆罕默德六世

2011年,穆罕默德六世国王主动进行全面宪法改革。7月1日，摩公投通过新宪法，宪法规定首相是政府首脑，由议会选举中得票最多的政党任命，拥有提名和罢免大臣、解散议会等重要权力，议会拥有唯一立法权，国王将放弃重要权力，而首相和议会的权力将扩大。

但与此同时，王室的资金援助之下，摩洛哥国内依然存在较大保皇党——人民运动（Mouvement Populaire），其无保留地支持国王的各项政策。在众议院395个议席中占32席。

柬埔寨现任国王诺罗敦·西哈莫尼

另外，摩洛哥最大的执政党——公正与发展党，亦拥护君主制。这与柬埔寨的君主威权制十分相像，柬埔寨的第二大政党——奉辛比克党，亦为保皇党，其党魁为柬埔寨诺罗敦·拉那烈亲王。

汤加与不丹的君主威权制

不丹与汤加分别于2008年与2010年进行宪法改革，由绝对君主制转变为君主立宪制，国王让渡国家行政管理大权和部分人事权，国王枢密院不再是最高行政决策部门，改为国王个人的咨询机构。

第五任不丹龙王吉格梅·凯萨尔·纳姆耶尔·旺楚克

但同时，不丹国王与汤加国王依然拥有强大的世俗影响力。鉴于其社会影响力，国王日后是否会通过世俗权威进行干政依然需要进一步观察。

鉴于世界上依然存在43个君主制国家，君主制实际上在世界范围内依然具有相当大的生命力。同时在二战后，世界上一些国家甚至出现了君主制复辟的情况：诸如西班牙与柬埔寨王室。

因此，我们需要问的是：君主制究竟会走向历史的终结，还是会死灰复燃，像幽灵一般永恒活跃于人类的历史之中？

在新世纪之后，世界上一些国家同样出现了君主制复辟的呼声。甚至有些国家的国家王室机构也得到官方的认可。

曾经的保加利亚末代沙皇，西蒙.波利索夫.萨克斯科堡哥特斯基，1990年东欧剧变后，重新获得保加利亚国籍的西蒙返回了母国，并于2001年组建政党西蒙二世国家运动党，并在2005年的选举中获胜成为保加利亚总理，于2009年结束任期。这真是现代民主时代的一次成功“复辟”。

保加利亚末代沙皇西蒙.波利索夫.萨克斯科堡哥特斯基，保加利亚前总理

同样，塞尔维亚王国末代国王之子，亚历山大二世在冷战结束后回到塞尔维亚，虽然口头上表示不再参与政治，但其实和多位塞尔维亚政客有深度交往。

2001年，南联邦国家议会恢复前王室后裔的公民身份，并统一归还在社会主义共和国时期被抄收的王室财产。亚历山大和其他欧洲王室后裔不同，公开表示支持在前南斯拉夫境内恢复君主制，塞尔维亚国民对恢复王国制度的呼声也很高，2015年的统计显示49.8%的国民支持恢复塞尔维亚王国。

南斯拉夫王室的后裔，现塞尔维亚政客与社会活动家，亚历山大.卡拉乔杰维奇

另外，在2006年，新独立的黑山为了建立国家历史形象，迎回末代王室尼耶古什家族后裔尼古拉二世。

和塞尔维亚一样，恢复王室的呼声在黑山的政界和民众中都很有市场，2011年起，黑山政府向王室后裔归还二战前后被没收的财产，向王室后裔支付和总统等量的国家退休金，并正式恢复所有王室后裔的封号和爵位。

黑山王室尼古拉二世

与黑山王室相似的还有埃塞俄比亚皇室，同样得到了政府的承认与扶持。

哲学上认为，世间万物不存在永恒的静止，只存在永恒的运动与相对静止。而人类思想也存在着永恒的运动，人类政治制度作为人类思想的附属品，自然存在更加多样化的变化与生长。

由此可见，枉称人类制度已发展到最高程度，以至于达到“历史之终结”的福山有多么可笑！相比于其老师的睿智，福山的理论不过是讨好西方的一坨粪土。

历史在变化，人类制度亦在向上攀登。当人类制度走过了西方化与现代化独霸之时代，各个文明在实现“现代化”的同时，不再像之前一样“西方化”而选择了“本土化”道路，政教合一制（伊朗）和君主制亦纷纷复辟。

当人类制度不再趋同时，当“西方化”不再成为政治之正确性时，人类的制度又将依照什么标准确立？人类的历史又将走向何方？

下一章将讲述泰国君主制下民主的政治困境。