美国散户对战华尔街的战火还在继续,事件引发国会关注。据外媒报道,美国众议院金融服务委员会2月1日在一份声明中表示,该委员会将于2月18日就“近期市场波动问题”举行听证会,涉及游戏驿站(GameStop)和其他股票。
将于2月18日进行听证
据彭博社报道,美国众议院金融服务委员会主席、加州民主党人马克辛·沃特斯(Maxine Waters)当天晚间发表一份简短声明,宣布这一消息。
声明标题是“游戏结束?当做空者、社交媒体和散户投资者发生冲突时,谁赢谁输”。不过,声明没有提供进一步细节,也没有说明是否有证人出现。
白宫新闻秘书珍·普萨基2月1日也表示,“由于最近几天的市场波动,出现了一系列重要的政策问题,我们认为国会应适当对这些问题进行关注,并欢迎各方与国会合作。”她没有具体说明可能出现何种政策变化,并拒绝就白宫是否与立法者讨论过细节进行评论。
《政客》网站称,目前尚不清楚民主党人是否会要求其他金融机构作证。民主党议员也在调查亿万富翁肯·格里芬(Ken Griffin)旗下的两家公司。不过,这两家公司——对冲基金Citadel和交易公司Citadel Securities——否认对经纪商决定暂停交易负有责任。
众议院金融服务监督和调查小组委员会主席格林(Al Green)关注对冲基金Citadel在GameStop事件中的角色。他表示,想知道“是否有某种关系导致股票交易平台Robinhood采取行动,或者Robinhood采取行动是因为其流动性相关的原因。”
上周,散户投资者横扫华尔街专业人士,他们在社交媒体网站Reddit集结,把目标对准华尔街对冲基金,令此前押注GameStop等不受青睐个股将下跌的对冲基金以高昂代价“轧空”。“聪明钱”遭受损失之际,散户阵地之一、号称代表散户对弈华尔街的网上免费股票交易平台Robinhood突然在1月29日宣布暂停散户买进,只能卖出,使得GameStop股价下挫,引发众怒。
多名议员对此提出质疑。众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯接、参议员特德·克鲁兹和其他两党议员纷纷对此表示不满,指责该交易平台束缚散户投资者,而“机构投资者仍然可以随心所欲”。众议院金融服务主席玛克辛·沃特斯和其他民主党人誓言调查华尔街对冲基金在这一暂停交易行动中可能扮演的角色。
交易平台CEO是否作证?
美媒称,这场听证会预计将十分轰动。
《政客》网站称,听证会的一个焦点是,股票交易平台Robinhood首席执行官是否将作证。知情人士称,议员已经深入调查该公司在GameStop股票和其他股票交易中所扮演的角色。
作为一个易于操作的个人股票交易平台,Robinhood近些年来发展迅速。它打着让散户投资者挑战华尔街、实现金融民主化的旗号,吸引了大批受众。因此,在作出限制交易的举动后,Robinhood在社交媒体上引发*动,还被指“背叛”。
Robinhood这一举动也招致SpaceX首席执行官马斯克的质疑。据英国广播公司(BBC)报道,在语音社交平台Clubhouse上,马斯克发出质问,“为什么人们不能在Robinhood上购买GameStop的股票?人们要求一个答案!”
此外,Robinhood还招惹上了“官司”。据美媒报道,至少有12起集体诉讼指控其1月29日限制交易之举违反与客户的合同。诉讼指出,这些限制使据称投资于或与Robinhood有关的大笔资金受益。
不过,有法律专家指出,如果没有证据表明该公司出于不正当的原因限制交易,那么针对Robinhood的诉讼不会成功。杜兰大学法学院教授安·利普顿(Ann Lipton)说,客户不太可能清除初步的法庭障碍,从而达到要求提供文件和证词调查Robinhood行为的程度。
或将产生深远影响
散户和华尔街精英之间的争斗,再次引发了华盛顿对金融业进行打击的呼声。
“正如GameStop争议所表明的那样,几十年来,对冲基金经理、不计后果的投机交易员和超级富有的金融高管们肆无忌惮的贪婪已经彻底摧毁了华尔街,”俄勒冈州民主党众议员彼得·德法齐奥(Peter DeFazio)在一份声明中说,“他们充分利用了整个体制”。
这场混乱还让进步人士再次呼吁征收金融交易税,支持者希望,对华尔街的关注将带来真正的变化。布鲁金斯学会经济研究高级研究员克莱恩(Aaron Klein)说:“在美国,这有助于建立民众对小幅增加现有税收的支持,以抑制庞大的赤字,或满足政府的大量资金需求。”
明尼苏达州民主党众议员奥马尔和佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯2019年提出了对金融交易征税的立法,但没有在国会获得通过。
今年早些时候,德法齐奥再次提出,对股票、债券和衍生品的销售征收0.1%的税。美国国会预算办公室估计,对交易征收10个基点的税,可能在未来10年筹集7770亿美元。美国总统拜登则在2020年竞选期间的一次采访中表示,他支持金融交易税的想法。
有评论认为,如果GameStop相关事件处理不好,可能会产生更广泛的影响。这场争斗将如何结束?彭博社称,答案部分取决于两件事:第一,三组“演员”——对冲基金做空的少数股票、散户投资者和中介机构谁先投降?第二,监管机构和政界人士的反应,目前监管机构和政界人士都有望以某种身份参与进来,但将发挥何种影响还不得而知。
有分析认为,监管机构可能不会做出重大改变。不过,也存在监管机构出于保护投资者利益,加大借入资金进行高风险交易难度的可能性。这一事件已经吸引了全世界媒体的关注,彭博社称,金融的民主化、技术主导的对市场等级制度的破坏、市场的总体估值、监管和政治反应,以及市场结构本身等都是潜在的影响因素。
(编辑邮箱:ylq@jfdaily.com)
栏目主编:杨立群 文字编辑:杨立群 题图来源:新华社 资料图 图片编辑:项建英
来源:作者:李雪
Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved