做这个主要是因为和朋友聊天，说起名将都没好下场一事，发现其实并没有任何证据证明这一点，干脆做一个统计好了。
主要难点在于哪些人可以算作是名将，这里用的是一位大神讨论了五六年的千古名将录，虽然具体人选和数值肯定会有争议，但已经能做到具有代表性了。证明这一点，干脆做一个统计好了。
主要难点在于哪些人可以算作是名将，这里用的是众人讨论了五六年的千古名将录，虽然具体人选和数值肯定会
所谓非正常死亡，指的是除老死和病死外的其他死法。是否非正常死亡就能代表没有好下场，其实也未必。比如对于名将来说，正常战死没人会认为是不好的死法，但战死是算在非正常死亡里的。而部分病逝如忧惧而死，往往被当作没有好下场的例证，但在统计里是被算作正常死亡。因为区分正常战死和被坑战死，正常病死和被坑病死之间难度很大，而且往往史书附会，所以只能采用一刀切的办法。
周秦:
上榜名将44人，正选28，次选4，候补12。
死于非命10人，项羽，蒙恬，李牧，白起，吴起，伍子胥，先轸，章邯，项燕，庞涓。
22.7%
【秦朝旗帜】
西汉:
上榜名将18人，正选8，次选2，候补8。
死于非命4人，韩信、周亚夫、彭越、李广。
22.2%
【汉朝旗帜】
三国:
上榜名将30人，正选8，次选2，候补20。
死于非命10人，邓艾，姜维，公孙瓒，麴义，孙坚，孙策，关羽，张飞，夏侯渊，张嶷。
33.3%
【魏蜀吴三国】
隋唐:
上榜名将61人，正选34，次选3，候补24。
死于非命16人，高颎，史万岁，贺若弼，刘黑闼，侯君集，黑齿常之，张巡，崔宁，张须陀，李密，窦建德，薛万彻，王雄诞，孙万荣，高仙之，哥舒翰。
26.2%
【唐朝古战旗】
两宋:
上榜名将41人，正选21，次选5，候补15。
死于非命5人，魏胜，岳飞，郭进，杨业，余玠（疑似）。
余玠是病死还是自*有争议，就按死于非命来算。
12.2%
【宋朝旗帜】
元朝:
上榜名将18人，正选11，候补7。
死于非命4人，拖雷，蒙哥，唆都，李察罕。
22.2%
【现蒙古国国旗】
明朝:
上榜名将47人，正选20，次选6，候补21。
死于非命18人，蓝玉，冯胜，傅有德，张辅，李定国，也先，廖永忠，耿炳文，朱文正，俞通海，盛庸，平安，铁炫，于谦，李如松，曹文诏，卢象升，李自成。
38.3%
【明朝旗帜】
清朝:
上榜名将31人，正选13，次选5，候补13。
死于非命8人，多隆阿，石达开，年羹尧，罗泽南，鳌拜，僧格林沁，陈玉成，李秀成。
25.8%
【清朝旗帜】
各个朝代名将非正常死亡的平均率是25.32%。
具体排名：明朝38.3%>三国33.3%>隋唐26.2%>清朝25.8%>东汉25%>周秦22.7%>西汉/元朝22.2%>两宋12.2%
可以看出，所谓名将多是没有好下场这句话并没有什么真实凭据。平均下来每四个名将里有一个死于非命，这个概率说低不低，说高其实也不高。因为没有进行过名臣皇帝太监等职业的非正常死亡统计，也无法与其他职业进行比较。
各个朝代平行比较，明朝以明初明末两波大收割占据了绝对优势，相对来讲整个朝代的政治环境也比较险恶。三国是统计里的唯二乱世，乱世死于非命多也非常正常。隋唐上榜名将多，但其中很大一部分非正常死亡是由被征服的敌对势力所贡献，如果单算唐朝，概率可能也会在22%左右，其中安史之乱贡献了最大的收割。千古名将录的清代部分据说入选名将受到了很大的争议。
有三个时代的数据都在22%左右徘徊，可以将22%视为一个正常朝代的正常名将死亡率。两宋的结果最低也是超出我的预料的，很大可能是因为不像其他朝代，敌对势力的将领被单独算进了辽夏金部分，但没有集中的大收割，政治迫害更是绝无仅有。
【虎符镇将图】
