□ 申闻
藏书家开旧书店，古已有之，比如清代最著名的藏书家黄丕烈，六十三岁那年在苏州玄妙观西开设滂喜园书铺，卖书的同时仍买书，其癖究不能尽除。未及百年，到了1919年，撰写《辛亥以来藏书纪事诗》的广东人伦明为了买书修书方便，出资在北京琉璃厂设立通学斋，交孙耀卿经营，不料由此催生出一部书虫奉为枕秘的《贩书偶记》。然而，大藏书家傅增湘，一度在北海公园里开设旧书铺，之前却闻所未闻。最近看郭曾炘的《邴庐日记》，内中道及此事。
1927年七月初四，正值北海公园正式开放两周年之际，郭曾炘与友人“同到北海，入门沿塔山西，至傅沅叔所设书铺及吕威伯骨董铺一览，至漪澜堂”。根据描述，傅增湘的旧书店与古董铺为邻，离漪澜堂不远，那具体地点在哪里呢？据同年重阳节郭氏日记，他又与友人相约游公园，“在北海茶棚坐谈甚久，循漪澜堂回廊至蟠青室书铺访沅叔，其西偏精舍三间尚幽雅”，由此可见，旧书店开在琼华岛西岸的蟠青室里。这一年傅增湘五十五岁，十月刚出任故宫博物院图书馆馆长，担任副馆长的许宝蘅在次年(1928)六月四日的日记中也言及“五时，到北海蟠青书室，与沅叔、守和诸君商议图书馆事”。《许宝蘅日记》里的蟠青书室，是否就是傅增湘旧书铺的名字，一时难以确定。
在傅增湘的《藏园群书经眼录》里，我们发现几处提到蟠青书室，看口气似并不是他自己开的旧书店。如卷一四库馆写本《春秋会义》条，傅增湘按语称：“顷检《郡斋读书志》《书录解题》《焦氏经籍志》，均有此书，邹氏未之考耳。己巳三月十六日，沅叔手记。”下有小字括注“徐坊遗书，己巳三月蟠青书室及翰文斋送阅”；卷七明刊本《伤寒明理论》同样括注“徐梧生遗书，己巳三月蟠青书室送阅”；卷十八旧写本《三孔先生清江文集》亦括注“蟠青书室尹辅廷新自南中收得，辛未岁暮见”。按：己巳为1929年，辛未为1930年。此处所谓的“蟠青书室”，可能是孙殿起《琉璃厂小志》里那一家，由深县人郭炳文(字仁卿)于1929年开设的书店，“在北海公园白塔西南隅，一年后，迁徙在小西南园北口外东路南。凡经营数年歇。近易融古山房裱画铺”，因最初的店址在北海，名字与蟠青室又只有一字之差，不免会让人将它误认为是傅增湘开的旧书店。不过，有几条材料可以证明，郭炳文并不是傅增湘的“孙耀卿”。
首先，开业的早晚不同，郭曾炘、许宝蘅到访傅增湘的旧书店时，郭炳文尚未开设蟠青书室。其次，郭炳文的书店在北海的时间并不太久，长泽规矩也《辛未燕京访*》里有一条记录：“蟠青书室从北海迁到这里，在本立堂和保古斋之间。”表明《琉璃厂小志》所述真实可信，郭氏的蟠青书室在北海公园经营约一年左右，至1931年搬往琉璃厂。傅增湘的旧书店似一直未离开北海，直到歇业。1933年六月二十一日，张元济致傅增湘函云：
承示北海书肆将歇业，允将底货平价让与东方，曷胜感幸。已先商王君，拟乞开示存书清目，只能购普通之版，馆中现已有者亦拟除出。缘购书之款现尚甚有限也。
三天后，傅增湘回复张元济称“蟠青书多普通者，属即查明开单候择”。然则上函中的王君，所指为商务印书馆的王云五。此前一年，东方图书馆刚经历“一·二八”浩劫，涵芬楼所藏古籍善本悉烬于战火，损失惨重，商务印书馆因此元气大伤，尽管傅增湘说旧书店的底货多普通书，东方图书馆此时也无力全部收购，故张元济有此一说。但至少可以据此推定，傅增湘的旧书店在北海蟠青书室经营六七年之后，1933年关门歇业。
