近日，一起发生在四川宜宾的天价罚单事件在网上引发热议。一位本想通过开采耳店赚点外快的大妈，因未办理相关手续而遭到当地卫生主管部门重罚，被开出高达22万元的天价罚单。
面对这笔自己难以承受的巨额罚款，大妈无助地请求法院裁决。这一事件再次将权力机构是否滥用惩罚权力的问题推上了风口浪尖，令人反思执法部门在惩处过程中是否丧失了基本温度和公平原则。
事情要从去年年底说起。宜宾市徐州区一位退休妇女李大妈开了一家护理店，本想靠这份收入改善家中生活。不料，才开业两周便遭到举报，当地卫生监管部门人员上门查处时发现，李大妈未经批准便在店里提供了采耳服务，被当场认定为非法行医。
随后，相关部门遵照《执业医师法》相关规定，对李大妈处以没收当场查获的2000元违法所得，并另外罚款11万元人民币的处罚。
同时还将给予其11万元的滞纳金处罚，两项合计高达22万元的巨额罚款。面对这一高于自己实际获利500元数十倍的天价罚单，李大妈自然是怒不可遏。
她辩解说，开店时无人告知需要办理许可证，自己也根本没把采耳当做医疗行为，实在是被罚惨了。然而，对方除了表示可申请减免加处罚款部分，并分期或延期缴纳外，就是毫不退让地坚持要收取全部罚款。
由于双方谁也不肯让步，卫健部门最终将这起纠纷诉诸法律，向法院申请对李大妈强制执行此笔天价罚单。
一时间，这件事在网上引发热烈讨论，不少网友对卫生部门的做法表示无法苟同。有人质疑，采耳真的算非法行医吗?按摩、理发等常见服务行业不都是在做类似的事情?如果连掏耳勺都要归为医疗器械，那简直是小题大做、*鸡用牛刀。
更有网友直斥卫健部门做法严重违背"过罚相当"原则，违法所得只有500元，被开出22万的天价罚单明显有罚款妄为的嫌疑，对方完全是将罚款当成刮民族的工具和手段。
回溯过去，类似依据相关法律而开出罚金过高、远高于违法所得的情况屡有发生，引发了公众对滥用惩罚权力、激发不当执法的担忧，认为这与法律本身追求的公平正义是背道而驰的。
比如2023年，河南洛阳一位卖菜大爷因农残超标被罚11万元，而其卖菜获利仅21元;今年2月，福建一村民帮邻居转卖14元芹菜也因农残问题遭罚10万元。这些看似离谱的天价罚单不禁令人质疑，处罚到底应当遵循何种标准和原则才算合情合理?
事实上，法律本身并不是要限制执法机关的裁量权，而是赋予其在特定情况下量刑的弹性空间。但如果没有恰当的制衡和监督，权力就很可能被滥用。
所以，在参酌法律规定、当事人主观过错及违法情节时，执法部门必须把握好尺度，做到罚款数额与违法行为具有合理对等性，避免一处就教训当事人终生。
这里需要提到的是，制度设计本身如果存在缺陷，也极有可能诱发激进做法。我们不能不注意到，相关处罚法规中往往存在一些极端化的惩治标准，比如规定了最高罚款数额的上限，可能会给一些执法人员造成依法就可以开出天价罚单的错觉。
因此，相关部门也要时刻反思法规的科学性和针对性，及时修订违背现实生活、过于严厉或偏离基本价值取向的条文。
所幸，在之前出现的几起天价罚款案件中，法院在审理后多数裁定不予支持行政部门的做法，维护了案件的正义性，也为类似情况下的裁决树立了可资借鉴的先例。
对于李大妈的这起案件，我们也有理由相信，法院如果遵循过去类似案例的判决思路，同样可能会做出不准予强制执行的最终裁定。
当然，即便如此，这一纠纷也绝不应止步于此。曾几何时，天价罚单事件反映出某些执法部门在执法过程中缺乏基本温度，粗暴、机械、漠视实际情况，忽视了执法的温情性、教育性和公平正义性。
如果这种倾向一直存在，不仅会严重损害公众对相关部门的信任，还可能导致更多类似的冤案产生。
因此，无论最终法院如何判决，有关执法部门都应对此事件有所反思，努力修正执法理念和方式。
疏理相关法律法规的不合理之处，强化行政处罚的合理性合法性;更重要的是，增强同理心，避免堆砌程序主义的高压手腕，以更加富有温度的方式去引导群众遵纪守法。
在对待执法对象时，更应体恤其生活处境，秉持宽严相济的原则，把维护法律权威和关注民生民计有机结合，用爱与智慧而不是惩罚取代教育。
总之，行政执法权力的合理运用是一门系统的智慧工程。我们期待政府各相关部门能从这起风波中汲取教训，在日后执法过程中把握好公平正义的尺度，以温情关怀取代旧式理念中的暴力色彩，让法律的威慑力和文明力并重，最大限度构建和谐有序的执法生态。
（免责声明：本文，视频，图片，文章内容都来源于网络，仅供参考！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！！）
