金庸的小说与历史关系并不紧密，反倒多取材于野史、评书、古典小说，看待他笔下的历史人物应该多从野史、小说、评书角度出发看待，在民俗故事中有加成的角色会显得更厉害。但有许多历史人物不好发挥，都处于正常人类极限，如果说武林高手是超能力者，吴三桂、李自成一类只能算蝙蝠侠、美国队长之类极限者。
岳飞的武功实际如何不得而知，但完颜洪烈用岳飞的武功来诱惑欧阳锋得以成功，可见岳飞的武功是挺出名，会被后人认为他武功很高。韩世忠的部下上官剑南加入铁掌帮后改良铁掌功，铁掌功又是仅次于降龙十八掌一种掌法，故此推论韩世忠部队中有一流高手，那么韩世忠或岳飞的武功亦不弱。
说金庸的取材设定就挺有意思，郭靖的祖先是梁山泊赛仁贵郭盛，故此金庸的世界观中存在《水浒传》的角色。郭盛在水浒中与吕方实力相若，两人双战石宝不能取胜，石宝与武松相若，就是说武松大致强于两个郭盛。桃谷六仙在杨再兴庙吵了一大堆杨家将的故事，韦小宝则说了许多《英烈传》的故事，沐王府众人自然来自于《英烈传》。由此可知金庸的世界观不以历史为主，其人物形象更多以《说岳全传》、《杨家府演义》、《英烈传》作为参考。吴三桂和陈圆圆的故事自然是以《庭闻录》为参考。李靖曾经得到过《易筋经》，李靖是绝顶高手的设定自然来自《红拂女》。岳飞在《说岳》中并不算高手，反而是他儿子岳云武功更高。
金庸写常遇春和张无忌为好兄弟，因为常遇春是《英烈传》最像主角一个人物，如果真用历史设定，常遇春这种屠城狂魔真不值得结交。而《英烈传》中常遇春三中鼍龙枪，虽然他武功一直有成长，但不算一流。徐达也一样，在《英烈传》算不得一流高手。这两人武功远远不及朱元璋麾下第一高手蒋忠。蒋忠双臂有五千斤神力，大概足以跟张无忌较劲。韦小宝又说过徐达是岳飞转世，常遇春是张飞转世，在金庸的世界观中，徐达和常遇春的定位大致就是岳飞和张飞吧。有趣的是任我行和韦小宝都拿自己跟《三国演义》中的关羽、诸葛亮作比较，任我行说关羽过五关斩六将，那显然是小说里的世界观，也就是任我行认为小说中的关羽实力不如他。
金庸笔下五散人的设定与其说来自《明史》，更大可能参考自《英烈传》，里面高手傅友德和吴福就是周颠和冷谦的徒弟。周颠和冷谦在《英烈传》中已相当于五绝那种不出世高手，金庸以这个为基础又盖出二个层次高手，左右使者高出一层次，张无忌和张三丰又高出一层次。徐达和常遇春根据《英烈传》来设定，只能低于五散人，后期封顶也只能到五散人水平。
可惜的是王保保被黑了，王保保在《英烈传》的人设相当于《三国演义》的吕布，《水浒传》里的石宝，《隋唐》里的宇文成都。作为反派绝对有压倒性，朱元璋曾经出动十员将领群殴王保保，其中傅友德、蒋干英都在，这王保保坚挺不屈，犹如张无忌大战六大派一样无敌。常遇春要与王保保单打独斗都不知道被甩到出几条大街。但王保保在《倚天屠龙记》被黑得不堪入目，不知道金庸怎么想，简直有辱王保保天下第一奇男子的外号。
彭莹玉可被黑惨了，在起义军中他属于教主级的人物，梁羽生就把彭莹玉设定成黄裳一类人物，是当代天下第一高手，梁羽生明朝系列中的高手大多都不脱离彭莹玉留下的《玄功要诀》，这部秘籍相当于《九阴真经》一样珍贵，但金庸就只是让彭莹玉出来和丁敏君打情骂俏，辈分也乱了，周子旺是彭莹玉的徒弟，周芷若该叫师祖才对。
金庸在《飞狐外传》对以海兰察为原型的海兰弼还算友善，至少武功在常氏兄弟之间，福康安和皇阿玛就被黑惨了，琼瑶阿姨小说的福尔康武功就挺高，作为福尔康兄弟的福康安居然是个渣渣，有点难以接受。其实福康安获得过巴图鲁称号，作战骁勇属于猛将一类角色。《铁齿铜牙纪晓岚》中福康安还练过易筋经，那才是福康安该有的实力。福康安和海兰察放到演义小说中大致是张辽、徐晃的定位。完颜阿骨打和多尔衮两位靠战功打出天下的人物，到了金庸小说也不过是擅于统兵，武功一般的角色。多尔衮还被华山派弟子欺负，惨。铁木真麾下的蒙古四杰如果放到评书里，大概是五虎将定位。在金庸小说里除了箭术，格斗能力有没有黄河四鬼厉害尚且是个疑问，惨，惨，惨，惨。《英烈传》中蒙古除了第一高手王保保外，还有四庭柱刀祖宗、枪祖宗、刀王、老驸马，二祖和二王是古典小说常见套路，从三国到明初的评书都有这种说法，只不过金庸没把蒙古高手写出来。
西域战神阿凡提因为有传说加成，武功和天池怪侠一个级别很合理。配一张阿凡提的照片。
金庸一山还比一山高的设定最早应该来自《射雕英雄传》，《书剑》和《碧血》的高手都没有跳出三层。杨家枪被评为最上乘的枪法，杨再兴在民俗中武功也出奇的高，但他的嫡系传人却不堪世外高手丘处机几回合，杨铁心和郭啸天对着曲灵风都只能仰视。在金庸的逻辑中江南七怪是普通人中少有的高手，他们到了蒙古都有资格教托雷武艺，估计在蒙古人中单挑没人比得上他们。在江南七怪层次上又还有丘处机、马钰、黑风双煞一个层次，第一次看《射雕》就有种感觉，在五绝还没登场前，这个层次的高手已经不得。根据民俗设定，丘处机和马钰也应该被设定为祖师级人物才对，东方玉的小说就曾经把丘处机描述成祖师级高手。金庸在全真七子上边又设定了五绝，再从五绝来看待杨铁心这类普通高手已没法比较。顺便一说尹志平也是祖师级人物，嗯，金庸已经对他道歉了。《笑傲江湖》虽然没历史背景，也是一山还比一山高的节奏，刚开始福威镖局代表着普通人视角，像令狐冲、劳德诺、青城四兽那些人物都足以把福威镖局打的满地找牙，接着到岳不群、费彬、余沧海等人大显身手，等到风清扬、任我行出来，全都不值一提了。
估计金庸是受唐传奇之类故事影响，聂隐娘武艺高到想*谁就*谁，唐传奇中的角色多是可以跳出现实活动的强手，五绝级别的就等于传奇人物。丘处机、马钰、五散人等角色只是古典小说和评书中的隐士级人物，大致只相当于岳飞和林冲的师傅周侗，还有展昭的师傅昆仑派第一高手“镇长空展眼不见陆地飞仙神童子“宴影。独臂神尼相传是明清八侠的师傅，属于传奇级人物，金庸把阿九的武功写低了。梁羽生写的比较好，他大概参考了雍正到少林学艺的民俗故事，把雍正写成高手，武功略逊于吕四娘，吕四娘则是独臂神尼麾下武功最高一位，而独臂神尼相对当代任何一个角色都处于吊打状态。
没有评书和小说加成的李自成和吴三桂就更吃亏了，金庸虽然参考了野史，却也只把二人定位在普通人的高手级别。真要按照历史设定，吴三桂从武举出身，一生冲锋陷阵，身经百战见得多，放到演义小说中至少也是《隋唐》的杨林，《三国演义》的华雄、颜良。
最悲剧的还是满洲第一猛男，好吧，巴图鲁鳌拜。皮岛之战他强袭登陆作战， 异常勇猛，放到评书中少说也是夏侯惇、甘宁、单雄信一类人物，在金庸小说中只是个武艺一般的高手，比海大富和瑞栋都不如。周星驰版中的鳌拜有关外十三太保横练金钟罩外加缩阳功，这才是第一猛男鳌拜应有的实力。
接着就是武藤八尺，好吧，陈近南。他在台湾民俗中有许多传说，不过其定位是谋士或儒将，类似诸葛亮和刘伯温，陈近南有强大的民俗加成，他的武功在《鹿鼎记》中数一数二相当合理。金庸真要把岳飞、李靖写出出来，大概也是这实力。郑少秋曾拍了一部电视剧《诸葛亮》，里面诸葛亮武艺高强，能轻松击败张飞和赵云，金庸给陈近南做的设定大致也是这思路。《碧血剑》中的李岩有野史加成，他的老婆红娘子更为出名，所以金庸认为二人武功也还行。历史上冯锡范曾是郑经的贴身侍卫，金庸大致是想把他设定成张召重、楚昭南一类人物，《鹿鼎记》也确实缺个足够实力的反派。金庸小说中有名有姓的侍卫普遍都强于武将，区区一个风际中也是深藏不露。吴六奇纯粹是金庸故意给他贴金，懒得分析。
天地会中前五堂香主就是少林五祖蔡德忠、方大洪、马超兴、胡德帝、李式开，按照民间传说他们都是一流高手，金庸把他们放的比陈近南低一个层次。在金庸眼中这些民间故事中的高手始终比他设定的绝顶高手差一个层次，可能金庸想尽量避免直接描述这些人物吧。还有南少林一群高手洪熙官、三德、方世玉、胡惠乾、童千斤加上其余五个不太知名的并称为少林十虎，不过他们是南少林的人。千万不要去搜索方世玉的死法。
配一张少林五祖的照片。
类似于金轮法王和鸠摩智这类人物，其原型都是历史上宗师级人物，被设定成绝顶高手再正常不过。只不过金庸把丘处机设定弱了，金轮法王的原型是蒙古国师八思巴，他确实通过辩论把全真教高手打的一败涂地，不过与他交手的是李志常、张志敬，尹志平比较怂，按说丘处机应该跟金轮法王同等级才对。但根据小说描述，丘处机最多强于霍都和达尔巴。
总结，金庸对历史真实人物的设定大多以民俗、评书、古典小说、野史等为参考，或是在民俗故事中本就是厉害角色，或是历史上的宗师级人物，总之真想要逻辑也只能往民俗故事中找。金庸也会根据剧情发展随意发挥，那时金庸创作还没有什么IP系列或世界观概念，设定也不至于严谨到层次分明。金庸把重点放在剧情会更生动，怎么排里面角色高低是读者的事情，金庸要做的只是把故事写好。射雕英雄的重点在于论英雄，金庸没必要把铁木真写成绝顶高手来讨论他的英雄地位。
没看明白反驳我那位的喷点何在，全文是跳出金庸小说本身去探讨金庸取材的问题，金粉偏要抱着原著跟我较劲。也许这个世界先有金庸名著再有古典小说和评书、民俗故事？
