接第四弹的尾巴罗嗦几句，按照我的工业国理论推衍，其实像我国这样从一开始就选择全工业门类发展，试图打造完整工业体系的全能型工业国，这看似聪明，但其实却是极度危险的行为，因为极易被老牌工业霸主早早察觉到潜在竞争者的存在。
因为人口众多的全能型工业国一旦迈入工业国门坎，就能够在极短的时间内迅速崛起，未来必将在全领域全方位挑战老牌工业霸主的各种霸权和特权，并取而代之，最终成为新一任的工业霸主。
对于老牌工业霸主来说，全能型工业国就是噩梦般的庞然大物存在，一旦成长起来，就迅速成为不可战胜的恐怖存在，所以往往工业霸主对于全能型工业国，都必须赶在萌芽状态时，提前进行黑暗森林式的降维打击，早早地掐死在摇篮之中，否则窗口期一旦错过，哪怕再想祭出神兵逆天改命，也会终究敌不过大道法则的碾压。
幸运的是，对于工业国的理解，MD其实也还是门外汉，认识极为肤浅，这也说明MD对工业国理解尚未完成闭环。而我们中国才能幸运地迈入工业国门坎时，这个世界却根本无人察觉到，甚至连我们中国自己也没有察觉到，自己已经成为人类历史上最大规模的工业巨国，就在不知不觉中完成了人类历史上最成功最史诗级的战略欺骗。
等到MD反应过来时，轻舟已过万重山，零和打击的最佳窗口期已经严重地错过，等再想调转枪头时，为时已晚。
就凭着这时间差，已经可以奠定我们中国凭着14亿人的巨大块头，在这一轮零和游戏中处于绝对躺赢的优势，并将一直持续到这一轮零和游戏的结束。
无知不是生存的障碍，傲慢才是！在这一轮零和游戏中，美国也必将为自己的傲慢付出残酷的代价——赢者通吃，输者崩裂。
【重要的事情一定要说三遍】：
绝不要轻视任何一个一开始就选择全工业门类发展的人口巨国。
绝不要轻视任何一个一开始就选择全工业门类发展的人口巨国。
绝不要轻视任何一个一开始就选择全工业门类发展的人口巨国。
言归正传，我们继续说说为什么工业革命偏偏在英国爆发。
我们观察工业革命爆发的起源可以总结最关键几点，其中之一就是第一次工业革命是由手工业者推动。
自18世纪60年代的第一次工业革命至今，大概已有260年的时间，第一次工业革命爆发主要是由手工业者推动，发明成果多为生产实践的总结。那个时候有没有科学家？其实也是有的。
公元1638年，意大利科学家伽利略的《两种新科学》一书出版，书内载有斜面实验的详细描述。伽利略的动力学研究与1609～1618年间德国科学家开普勒根据天文观测总结所得开普勒三定律，同为牛顿力学的基础。
公元1643年，意大利科学家托利拆利作大气压实验，发明水银气压计。
公元1646年，法国科学家帕斯卡实验验证大气压的存在。
公元1654年，德国科学家格里开发明抽气泵，获得真空。
公元1662年，英国科学家波义耳实验发现波义耳定律。十四年后，法国科学家马里奥特也独立的发现此定律。
公元1663年，格里开作马德堡半球实验。
公元1666年，英国科学家牛顿用三棱镜作色散实验。
公元1669年，巴塞林那斯发现光经过方解石有双折射的现象。
公元1675年，牛顿作牛顿环实验，这是一种光的干涉现象，但牛顿仍用光的微粒说解释。
公元1752年，美国科学家富兰克林作风筝实验，引雷电到地面。
公元1767年，美国科学家普列斯特勒根据富兰克林导体内不存在静电荷的实验，推得静电力的平方反比定律。
公元1780年，意大利科学家加伐尼发现蛙腿筋肉收缩现象，认为是动物电所致。不过直到1791年他才发表这方面的论文。
可以看出，在17世纪乃至更早的时候，当时的科学研究还完全是一种个人兴趣，在英国皇家学会成立的时候，第一批96名会员当中，真正的科学人士不到1/3，其他人都是什么呢？都是贵族，14名贵族，18名骑士，还有医生，甚至神学家，他们衣食无忧、吃饱饭后完全凭个人兴趣，凭着一股对科学的兴趣聚到一起来研究和讨论交流科学问题，当然后来也有一些航海家、商人，因为想解决他们在航海、办工厂中碰到的实际问题也加入到这个行列。
科学家们的研究并没有跟生产活动高度联系，他们的研究也就没有推动生产力的发展，工业革命是生产力的革命，但由于科学家们与生产活动脱钩，第一次工业革命由手工业者自发推动，也就成为了必然。
而科学的建制化也促进了第一次工业革命的快速发展，在欧洲一些国家的科学建制社团，如意大利、英国、法国等在从17世纪、18世纪开始逐步形成，而世界上第一所大学是1088年在意大利建立的，当时还不教授科学。真正现代意义上的科技社团也是17世纪建立，我们现在比较公认的以英国皇家学会为代表，当然在1505年就有爱丁堡皇家外科医师学会得到皇家特许而成立，但不是现代科学意义上的科技社团，世界上第一本科技期刊《哲学汇刊》1665年就诞生在科技社团——英国皇家学会。
对比今天的科学，已经高度职业化，每个科学家都属于相应的利益集团，如大学、研究所，是一个实实在在的利益主体；有自己就业相应的单位；并且要从所从事的研究工作中得到相应的收入来养家糊口。所以，在这种情况下科学的原动力和兴趣已被融进职业化，研究科学的动机或原动力，必须深入到科学职业化的内部。
那为什么由英国的手工业者能推动第一次工业革命，我们的宋朝同样有大批的手工业者，也有成熟发达的工商业，但就无法推动第一次工业革命呢？
第一次工业革命实在是人类历史上里程碑的大事件，可以大书特书，所以我这里再啰嗦几句。
如果把第一次工业革命看成是科技树破土而出的分水岭，那显然第一次工业革命在时间爆发点上有其偶然性，也有其必然性。
因为大航海时代早在15-16世纪就爆发了，14-16世纪的文艺复兴，资本主义萌芽出现、地理大发现以及殖民地的征服、自由贸易主义的横行，为欧洲提供了广阔的市场和资源、财富和社会变革的基础，也为第一次工业革命的爆发夯实了基础。
那工业革命没有在西班牙、葡萄牙发生的最主要原因是，这两国虽然在大航海时代、地理大发现时代，曾是欧洲最强大的国家，在以农业和贸易为主的经济上处于领先，在军事上领先。
但在西班牙著名航海家哥伦布发现美洲以后的几百年中，两国一直处在极其落后的封建君主专制统治下，虽然拥有包括资源极其丰饶的美洲殖民地在内的巨额财富，但由于没有形成新产业——工业和科技创新的制度保障，巨额财富只是变成了封建特权阶层的奢侈性消费。
在这几百年中，西班牙和葡萄牙最繁荣的部门一直都不是工业和制造业，而是各种奢侈性消费的部门；享受到带有强烈掠夺性色彩的殖民地贸易好处的只有少数人，财富进入了少数人的腰包，没有变成工业革命的资本。
所以，西班牙、葡萄牙可以出哥伦布、麦哲伦，却出不了牛顿、瓦特。
而英国爆发的第一次工业革命，纺织业带来生产力急剧提升，而西班牙、葡萄牙的纺织业还停留在手工作坊，对于奢侈性消费又极其巨大，这就导致了两牙在大航海时代从殖民地掠夺来的巨大财富，全贡献给了英国、荷兰，而英国通过工业革命，不断推进技术的发展，国力开始追上、并且甩开西班牙、葡萄牙。
工业的基础是制造业，再通过商业贸易促进发展，而当时的西班牙、葡萄牙仍然是典型的农业国，以农业为基础。
连西班牙、葡萄牙这样在大航海时代取得巨大成就的国家都无法爆发工业革命，那当时的宋、明两朝，尤其是明朝，只沾了大航海时代的边，更不可能爆发工业革命了。
其实这里面的关键就是王权的限制。
英、荷两国在大西洋贸易之初，对专制王权的限制明显多于西葡。英国的议会对皇权有相当的制衡能力，而西、葡两国则为严重的专制王权的国家，这个初始条件对改进上述交易效率的制度变化有明显的影响。
也就是说，在英国，限制皇权、保护私有财产（特别是对土地私有产权的保护）以及人们可以自由经商的权利等等，在随着大西洋贸易的不断扩展下，改进的程度远优于西班牙。
英国在进行大西洋贸易之后，社会中出现新的富有商人。这些富商为了保护既有的财富， 或为了创造更多的利益，便和原有的王室以及特权阶级发生冲突。
由于英国自始就有比较自由的代议政治制度，这种议会政治对制度改革产生了正面的作用，因而出现了许多新的政治与经济制度。
例如王室的财政与国家财政分离，政党不能从事营利事业，企业成立不需政府批准而自动注册，从事国际贸易不需要经过国家特许，也就是一般民众可以自由从事大西洋贸易而获取利益等等有利于经济成长的制度因此出现。
这些制度的出现以英国大革命打破都铎王朝贸易特许垄断权为先导，其中詹莫士二世复辟时期又打破革命后共和国执政克伦威尔的政治垄断，恢复议会制。
但詹莫士二世企图恢复王室各种垄断特权，又被议会从荷兰请来客籍国王（威廉三世，其妻为英国公主，有英国王位继承权）， 发动光荣革命，既避免了第二次大革命可能导致的新政治独裁，以虚君共和制限制了王权，又以威廉的武力革了詹莫士二世的命，避免了王室的各种垄断特权的复辟。
这一时期与英国王室有关系的大型贸易公司不断减少，规模大多也相对变小，而大量与王室无关，没有特权的人民从大西洋贸易中发财。
在这个过程中，这些新的贸易机会造就了与王室特权无关的新商人阶级，他们当中有人甚至富可敌国。
这些新富正常交税，在国会中有代表为他们发言，因此能在政治上发挥相当影响力，这使得整个新富阶级在人数与影响力上比旧有的等级特权更强。
另外，社会中的新富不再是固定的等级，社会阶级有了很大的流动性，也就是说，大西洋贸易冲垮了英国社会等级制度的藩篱，一般人均能分享大西洋贸易的利益，好处不被国家垄断独占，任何人都可能成为成功的企业家而进入上层阶级。
这种高流动性进一步深化了分工的演进与贸易的发展，引发了亚当史密斯所描述的经济成长的良性循环，整个社会因而富裕起来，而工业革命也因此在英国发生。
一个值得注意的现象是，从大西洋贸易创造出来的新富中，有许多人是拥有地产的企业家。
这些地主在产权能获得保护之后，利用土地取得资金，而这些资金也就成为进一步促进投资与赚钱的资本来源。亦即，有效地保护包括土地在内的私有财产权，让这些拥有土地的地主，不仅不会成为妨碍经济成长的障碍，反而成为经济发展的助力。
而西班牙从事大西洋贸易却得到与英国相反的结果。由于西班牙王室垄断大西洋贸易的好处，在当时除了皇室以及皇室本身特许的公司或等级拥有贸易的权利外，他人均被禁止从事国际贸易。
加上西班牙王室对殖民地有税收权，这使得王室从大西洋贸易获得的好处益加助长王室权力与专制地位，造成社会中不可跨越的等级越加坚强。
与此同时，王室却将贸易所得到的好处花费在奢侈品或炫耀性的财富之上，社会不能善用大西洋贸易获得的好处，因此，社会中出现一种不能被逾越的等级，社会的流动性反而更僵固，贫富差距亦越悬殊，大西洋贸易的好处不能被一般老百姓所共享，没有新的商人阶级出现，最终社会也就没有新的制度创新，促进经济成长的良性循环就不可能发生，工业革命也就不会在西班牙出现。
宋、明两朝的专制王权比西葡两国的专制王权，有过之无不及，连西、葡两国都因为专制王权而无法爆发工业革命，宋、明两朝想要爆发，比登天还难，更别说还有腐朽的儒家思想对民众思想的禁锢。
所以总结工业革命最重要的一点就是，历史是由人民创造的，工业文明的历史更是需要所有人来创造，阶级的固化只会扼*工业革命的爆发。
,
