编译：Mintina
前苏联/俄罗斯Dyatlov山口徒步者离奇死亡事件引发了无尽的阴谋论，但是答案或许就在基于意外的资源建立的出色电脑模板之中。
1959年2月26日，前苏联调查人员查看属于Dyatlov山口探险活动团队的帐篷。帐篷从内部割开，大量团队成员穿着袜子或是赤足逃离
照片版权：Dyatlov纪念基金会
一个63年未解的探险之谜使大量围绕前苏联军事实验，（喜马拉雅）雪人，甚至是外太空入侵的阴谋论纷纷出现 - 但是最为合理的解释源自基于汽车撞车测试和电影，冰雪奇缘中一系列雪崩特效的模拟景象。
在一篇发表在《地球和环境通讯》日志的文章中，研究人员指出一场很有可能的规模很小，延迟的雪崩或是此次事故的主要原因，导致九名经验丰富的徒步者严重受伤，随后死亡，他们再也没有从1959年冬季乌拉尔山系计划的322公里/200英里探险旅行返回。
此次事件被称之为Dyaltov山口事件，来自Yekaterinburg地区乌拉尔理工学院的十名成员 - 九位学生和一名曾在第二次世界大战参战的体育教练 - 于1959年1月23日出发，去往野外区域，开展一次滑雪和登山探险活动。
一位学生因为关节疼痛折返，但是剩余队员，在23岁的工程系学生，Igor Dyatlov的带领下继续行进。根据随后调查人员在现场发现的相机胶卷和个人日记，团队于2月1日建立营地，在Kholat Saykhl区域处雪层覆盖的陡坡搭起了一顶大型帐篷，这个名字在区域本地Mansi族语言中意为“死亡山峰”。
找到的胶卷中冲洗出的最后一张照片展示了Dyatlov团队成员在挖开雪层搭建他们的帐篷
照片版权：Dyatlov纪念基金会
自此，九人 - 七名男性和两位女性 - 再也没有任何消息。
数周后，当一支调查队伍到达Kholat Saykhl区域，探险团队的帐篷几乎无法在雪中支撑，看起来这里从内部被隔开。第二日，首具尸体在临近一棵雪松周围被发现。接下来数个月，随着雪层融化，搜寻团队逐渐看到更多令人感到毛骨悚然的情景：全部九位团队成员的遗体散落在一处山峰陡坡周围，一些人周身赤裸；一些人的头骨和胸部裂开；另外一些人眼睛消失，一人的舌头不见。
每具尸体自身都是一块严峻冷酷的拼图，但是似乎却无法拼接在一起。当时的犯罪调查机构把他们的死亡认定为“未知的自然力量”，而且前苏联政府封存了案件。缺少关于此次令人震惊事件的细节，在一个神秘国度，大量人员死亡引发了长期以来一直存在的众多阴谋论故事，从秘密的军队测试到（喜马拉雅）野人攻击。
致命的冬季
再次得到媒体关注，并面对普遍奇怪的猜测，俄罗斯政府重新开启Dyatlov山口事件的调查，并在2019年总结到，一场雪崩是导致九人死亡的主因。总之，报告中缺少关键的科学细节，包括对于雪崩如何发生，现场没有明显的迹象，难以做出清楚的解释。
疑问并未得到解答。
人们喜欢研究那些野外死亡事件中难以置信的可能性，因为我们永远无法100%了解所发生的事情。
- Freedie Wilkinson，职业登山者和向导
很多人对于1959年最先提出的雪崩理论提出质疑，而且似乎依然认为这样的理论难以自圆其说：团队的帐篷搭建在一处陡坡的雪面，这里的坡度太过和缓，几乎无法发生雪崩。而且2月1日晚间，区域没有出现降雪，所以不会导致陡坡的积雪量达到不堪重负的程度，从而引发雪崩。大多数人严重的外伤和一些软组织挫伤并非雪崩导致的典型伤情，雪崩遇害者大多数情况下都是因为窒息死亡。而且如果雪崩的确发生，根据取证证据，为何队员割开他们的帐篷壁和实际的雪崩出现之间至少有九个小时的间隔？
照片来源： Bloody Disgusting
这种令人好奇的延迟尤其引起了Alexander Puzrin，苏黎世联邦理工学院岩土工程师的兴趣，这是瑞士联邦技术研究所之一。他近日发表的一篇论文解释了尽管看起来相当奇怪，一次地震如何从仅间隔数分钟至持续数个小时引发一场雪崩。尽管Puzrin在俄罗斯长大，他在十年前才首次了解到Dyatlov山口事件。他被这个离奇的故事和导致其发生可能的原因所吸引，但是却非常警惕地独自调查这个问题。
Johan Gaume，瑞士洛桑联邦理工学院雪崩模拟实验室负责人，洛桑的另外一间联邦理工学院在2019年俄罗斯寻求协助，判断Dyatlov山口所发生事情期间认识了Puzrin。怀疑雪崩延迟是解开谜团的关键之一，他们合力创建了分析模板，并用电脑模拟尝试和复制夺走登山者生命，令人困惑的数个小时期间的状况。
科学研究还得到了Puzrin妻子的帮助，她是一名俄罗斯人。“当我告诉她，我正在研究Dyatlov谜团时，她首次带着真正的尊重注视着我，”他说到。
出现反驳的论点
很浅的陡坡难以出现雪崩的争论很早便已出现：结果这里并非一处角度和缓的山坡。Kholat Saykhl区域起伏的地貌，覆盖着积雪，使坡度看起来并不突出，但是事实上，这里更为接近30°度，大多数雪崩经验法则的最低角度。最初对于地点的调查报告内容也描述了下端湿滑雪层覆盖的大量积雪很容易滑动。
“他们误判了本地的地貌，”Puzrin说道。
接下来，这里依然有关于雪量的问题：团队选择搭建帐篷的地点导致雪坡变得不稳定，但是雪崩发生之前，这里需要出现额外的积雪。而天气记录显示这个致命夜晚没有降雪，Dyatalov探险团队的日记写到，这里出现狂风。很有可能是下坡风 -下沉的寒冷空气从高处为营地带来了大量雪屑，导致已经相当危险的陡坡出现了很多积雪，这也解释了逃离帐篷和雪崩之间九个小时的延迟。
研究人员的电脑模拟显示，Kholat Saykhl区域的一场不会很大的雪崩，或许包括仅能够持续4,9米/16英尺长的冰屑痕迹 - 约为一辆SUV款车辆的长度。这样的结果也解释了为何在最初的调查期间没有发现雪崩迹象；这很有可能填入被割开的帐篷内，迅速被全新的降雪掩埋。但是体量如此之小的灾难如何导致这样惊人的后果？
随风而去，随风而去
为了回答这个问题，科学家依靠一些非传统的手段和信息。Gaume解释到，数年前，他对2013年迪士尼电影，冰雪奇缘中雪面变化的流畅程度感到震惊 - 令人惊叹，事实上，他决定询问动画制作人员，他们如何做到。
在去往好莱坞，见到为冰雪奇缘一片处理雪面特效的专业人士后，Gaume通过修改电影雪层效果的代码，创建了自己的雪崩模拟模板，并非为了娱乐效果，而是模仿雪崩对于人体产生的影响。
照片来源：RBTH
人们并不希望这是一场雪崩导致的后果。因为这太过稀松平常。
- Johan Gaume，瑞士洛桑联邦理工学院雪崩模拟实验室
得到了代码，二人需要人类在一场雪崩中遭遇的力量和压力的真实数据。这一次，他们的信息源自汽车行业。
“我们发现，上世纪七十年代，通用汽车公司（GM）解剖学教室得到100具尸体，敲碎他们的肋骨，”Puzrin表示，“以不同速度的，不同的重量撞击他们，”从而了解一场车祸中发生的情况。这些数据最终用于制定安全带的安全性的标准。
GM公司测试的部分尸体有坚固保护，另外一些则没有，这种情况是Puzrin和Gaume的偶然发现，回到Kholat Saykhl地区陡坡的问题，团队成员在自己的雪板上铺着睡袋。这意味着，在他们入睡期间出现的雪崩席卷了具有不同寻常硬性保护的目标 - 同时，GM公司上世纪七十年代实验的准确程度可以作为他们模板的校准。
研究人员的电脑模板展示着4.9公里/16英里的雪面痕迹，在如此独特的情况，可以颇为轻松地导致在坚固物体上入睡人们的肋骨和头骨骨折。这样的伤势显然非常严重，但是不会致命 - 至少不会即刻导致死亡 - Purzin说道。
Jordy Hendrikx，并未参与此次研究的蒙大拿州州立大学雪面和雪崩实验室负责人一直怀疑一场雪崩是Dyatlov山口事件的罪魁祸首，但是Kholat Saykhl区域没有明显的雪崩迹象。他表示，团队的模拟现在为死亡之夜带来了全新的可靠解读。
“他们根据自己经验展示的研究[方]式完全可信，”Hendrikx表示。“看到雪崩世界全新的科学发展能够为解释历史谜团带来一线希望的确令人相当兴奋。”
但是这样一场小型雪崩可以导致如此致命的后悔颇为令人意外，英格兰Durham大学的地质灾害专业人士，没有参与此次研究的Jim McElwaine表示。他认为雪块必须极为坚硬，而且以一定的速度滚动才能造成这样的结果。
Freddie Wilkinson，一名并未参与此次研究的职业登山者和向导说道，这样看起来毫无危险的陡坡导致人们受到急性伤害的可能性完全存在。“[一]些山坡或极为坚硬，完全可以使人们出现明显外伤，”他表示。
Zinaida Kolmogorova，其中的滑雪者之一，被发现埋在雪层之中
照片提供：俄罗斯国家档案
“我绝对相信灾难是狂风和积雪共同作用的结果，而且事实上，人们在一处山脊搭建了营地，”Wilkinson补充到。“我在自己登山生涯中不止一次犯下这样的错误。”
在2012年去往南极大陆的一次探险活动期间，Wilkinson团队在他们建起防风雪墙内建好帐篷。在三日后返回营地时，他的队伍发现雪墙内的两顶帐篷完全被掩埋。
风暴很有可能发生在1959年2月1日，这在Kholat Saykhl区域极为罕见。但是不同寻常的事情的确会发生，这一次恰巧就是在这个特定的地点，特定的时刻，这个冬季的夜晚。
完美的风暴
雪崩之后出现的事情则只是猜测，现在的认知就是，团队割开令人窒息的帐篷，在恐惧中向下端约1.61公里/1英里树木生长线处的暂时避难地点四散逃离。他们之中三人受伤严重，但是每个人都位于帐篷外部，所有很有可能情况更好的幸存者把他们拖离闭塞的帐篷，试图营救他们。“这是一个勇气和友谊的故事，”Puzrin表示。
Kholat Saykhl地区九人之中的大多数因失温死亡，而其他人或许则是源于自己的伤情而无法存活。一些人没有穿着衣物的情况依然令人感到困惑（解释或为极端寒冷情况下反常的脱衣现象），报告的确注意到一些尸体有放射现象的痕迹（或许因为营地灯笼所含的钍元素导致）。部分遇难者失去的眼睛或是舌头很有可能是食腐动物啄食遗体造成，但是这依然是悬而未决的部分。
在神秘事故发生之前，命运既定的滑雪者们在Dyatlov山口见到另外一支队伍
照片提供：Teodora Hadjiyska
这项全新的研究并未试图解释1959年事件的每个细节，而且Dyatlov山口的谜团很有可能永远无法完整解答。不过，此次研究提供了最终引发Kholat Saykhl地区人员死亡合理性的可能。
这已经变得无关紧要，因为这次奇怪的悲剧令这些遇害者活着的亲人心碎不已。一些俄罗斯人表达了自己的观点，这些徒步者承担愚蠢，或是毫无必要的风险，最终导致自己丧命。“这玷污了他们的行为，”Purzin说道，他的研究显示这次小型雪崩令有着毕生登山经验的专业人士感到震惊。Purzin表示，Dyatlov团队成员的能力很强，他们并未预见在这样一处看似和缓的山坡清理搭建营地的区域会引发这样的危险。
总之，Gaume惧怕他们现在的解释太过直接，大部分公众难以接受。“人们并不希望这是一次雪崩，”他说道。“这太过稀松平常。”这种坚持的怀疑论调，伴随着大众对Dyatlov山口事件挥之不去的好奇使人们在未来依然会相信这些阴谋论。
“对于我，这个故事具有冲击力，非常深刻，而且凄美，因为这是一群年轻人去往野外，而且他们再也没有返回，”Wilkinson说道。
“人们喜欢研究那些野外死亡事件中难以置信的可能性，因为我们永远无法100%了解所发生的事情。”
信息来源：Robin George Andrews
