司法部的一个回复……
又让2023年主观题上了热搜
首次出现的理论法的一题两问
导致今年许多考生漏答了第二问
于是有考生进行了申诉
SFB对于第二问
误写到一个答题框里的考生
选择放宽评阅标准
也就是考虑“酌情给分”
司法部这一回答
直接让大家“蚌埠住了”
这对于按规定
完整答完了两问的同学
就一个观点
不公平！
基于此事
又有同学对相关人员进行了咨询
得到了以下回复
司法部回答的大概意思是
未答第二问的，适当提高分值
答了第二问的，会进行基础加分
二者同时加分，所以相当于没变化
对于这样的回复结果
大家依然不满意
越来越多的考生开始进行申诉
对于这件事
未答第二问的同学希望酌情给分
答了第二问的同学坚决不接受
小哈之前也就这个问题跟大家聊过
法考本就是一个选拔性考试
“加权”就是对于整体分值的调控
由于太多学生没有进行第二问的作答
所以通常会在判卷过程中
进行一些阅卷标准的改变
每年出现很多107,108的同学
会有一部分是受了这种“调控”
只是在双方都进行加分的情况下
最后真的能达到所谓的“平衡”吗？
目前司法部还没有
给出进一步的解决方案
所以小哈也希望大家放平心态
成绩还没出
一切还没有定论
小哈会陪大家一起等一个结果！
