超级富豪如何隐藏他们的财富

一项新的研究显示，英国最富有的 1% 人群的财富比之前认为的要多 8000 亿英镑。 这并非偶然——超级富豪经常隐瞒自己的财富，这意味着不平等现象比我们想象的要严重得多。

2020年初，英国国家统计局（ONS）发表声明称，其一直低估了英国收入不平等的程度。 根据英国国家统计局的数据，考虑到资本利得收入，收入不平等（以基尼系数衡量）比官方数据显示的至少高出 2.4 个百分点。

本周末，决议基金会发布了一份报告，表明我们衡量财富不平等的指标也遇到了类似的问题。 失踪的数十亿人认为，英国国家统计局用来衡量财富不平等的财富和资产调查很难解释社会上最富有的人持有的许多资产。 通过将 WAS 的信息与《星期日泰晤士报》富豪榜的信息合并起来，可以发现，排名前 1% 的人比之前估计的财富多了近 8000 亿英镑。

我们为何一直未能准确衡量财富和收入不平等？ 值得注意的一件事是，这些测量误差不能归因于英国国家统计局的任何特殊失误。

经合组织 2016 年的一项研究发现，加拿大的收入不平等程度比之前想象的要严重，这主要是因为高收入者在家庭调查中少报了自己的收入。 去年，加拿大研究人员使用与决议基金会相同的方法，将国家统计数据与加拿大富人榜的信息相结合，结果表明，前1%的人所拥有的财富比之前的估计高出3万亿加元。

德国最近的一项研究还发现，该国的财富和收入不平等程度都比之前想象的要高。 在德国，最富有的 1% 人拥有总财富的 35%，而不是之前估计的 22%； 该国的基尼系数为0.81，而不是0.78。 去年，挪威的一项研究也使用新方法表明，虽然统计学家此前认为顶层 1% 的人赚取了所有收入的 9%，但他们实际上赚了 20%。

类似的研究表明，许多其他富裕国家都存在系统性地少报财富和收入不平等的情况。 富人似乎一直在自我报告调查中低估自己的财富和收入。

但也存在其他问题。 首先，在收入范围的最顶端，财富和收入是高度可替代的：很难区分收入与财富以及财富与收入。 根据不同形式的收入和财富的税收待遇，最富有的人可以决定如何获得收入以尽量减少税收负担。 例如，企业主可能决定通过股息而不是工资来给自己报酬。

其次，与此相关的是，富人有更大的能力和动机避免和逃税，因此任何试图利用税收数据衡量不平等的制度都可能低估问题的严重程度。 2017年，研究人员研究了泄露的汇丰银行文件和巴拿马文件中的数据，结果表明，全世界最富有的人比不太富裕的人更有可能避税或逃税，这可能会严重扭曲不平等现象 统计数据向下。

值得注意的是，上述研究都没有完全解释这三个问题中的每一个问题。 调查中的漏报问题可以通过分析税务记录来解决，但这些方法无法解释我们一贯低估财富和收入不平等的最重要罪魁祸首：避税。

世界上一些规模最大、实力最强的金融机构的很大一部分收入来自支持客户避税，这需要大量的保密和诡计。 如果不进行重大斗争，这些机构不会屈服于完全透明的要求。

统计数据可以成为证明资本主义所产生的巨大不平等的有力工具，左派可以而且应该在存在严格数据的情况下依赖统计数据。 但研究人员近年来发现的测量问题并非巧合。 它们表明，衡量经济成果不是一种中立的努力，而是受权力关系影响的努力。

我们无法正确衡量不平等是一个更深层次问题的征兆。 资本主义社会的知识生产总是面向统治阶级的利益。

对人口的治理——福柯所说的“生命政治”——与观察和衡量这些人口的尝试密切相关。 用于这种测量和观察的方法工具本身就是为了非常特殊的目的而设计的。 在新自由主义下，衡量不平等的措施并不是为了作为批判资本主义的基础；而是为了作为批判资本主义的基础。 它们旨在支持资本主义国家控制其国内人口和经济的努力。

众所周知，收入不平等加剧会导致一系列社会病态——从暴力犯罪率上升，到对主导社会机构的信任度降低——所有这些都让治理变得更加困难。 凯恩斯主义经济学的一个核心原则是，不平等程度的加深会限制总需求，从而限制产出。

当然，资本主义制度下不平等的真正根源是对工人阶级的剥夺。支撑资本主义的社会关系自然会产生极高程度的不平等，只有政府寻求稳定体系的行动才能缓和这种不平等。虽然统计数据可以证明这一点（通常非常有力），但社会主义者不应该需要统计数据来了解这个制度比我们鼓励相信的更加不平等。