爆火的综艺节目《偶像练习生》于4月6日收官后，又一档备练习生选秀节目《创造101》开播，将目光聚焦在了101位个性十足能唱会跳的小姐姐身上。
《创造101》与《偶像练习生》皆脱胎于韩国Mnet电视台2016年-2017年推出的连续两季爆款选秀节目《Produce 101》。
两者的区别是，爱奇艺推出的《偶像练习生》并未购买IP版权，《创造101》则是由腾讯视频购买原节目版权，斥资6亿打造而成。
尴尬的是，腾讯视频虽已买下版权，却在播出时间上被爱奇艺抢占先机。不过，腾讯在制作精细度以及内容差异化方面，仍有后发优势。
1
《偶像练习生》先播抢占先机
今年1月19日，《偶像练习生》在爱奇艺开播，收获关注度的同时也引发公众对于综艺节目抄袭的讨论。
国际IP保护协会FRAPA在戛纳电视节发布的数据显示，《偶像练习生》和韩国大热选秀节目《Produce 101》相似度达88分(满分100)。
《Produce 101》制作方Mnet电视台表示，《偶像练习生》在节目理念及结构、赛制、视觉设计等节目模式的各个要素上与其高度相似，此前，Mnet从未以任何方式参与爱奇艺《偶像练习生》的制作或与之有任何形式的合作。
中国综艺节目被指抄袭已不是新鲜事。一位业内人士告诉寻找中国创客(ID：xjbmaker)，在国内制作综艺节目几乎没什么技术含量，一个好的综艺剧本经常是被全行业抄来抄去。
此前，《中国有嘻哈》、《极限挑战》等现象级综艺都被指责为抄袭韩综。湖南卫视更是成为“抄袭洼地”，近三年来，被指疑似抄袭的节目有7档之多。
分析人士认为，尽管常有国内综艺节目被国外公司指责抄袭，但是真正诉诸国内法律的少之又少。最主要的原因是，节目模式的保护缺乏明确的法律依据。大部分综艺节目都是“模式”抄袭，不存在“有形复制”，难以鉴定和维权。
2015年4月15日，北京市高级法院公布的《关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》规定，综艺节目模式属于思想的，不受著作权法的保护。综艺节目模式是指综艺节目创意、流程、规则、技术规定、主持风格等多种元素的综合体。
分析人士表示，这是一个非常笼统的概念，如果不进一步明确“模式”范围，被抄袭的一方除了“深表遗憾”，目前也没有什么更好的办法了。
在这样的大环境下，已购下《Produce 101》版权的《创造101》显然更顺应健康的市场规律。
然而，爱奇艺以迅雷不及掩耳之势在三个月内完成筹备抢占先播优势，已经拦聚一波粉丝关注度，这使得原本占据版权优势的腾讯方陷入尴尬境地。
《偶像练习生》总制作人姜滨在接受寻找中国创客(ID：xjbmaker)采访时透露：这档节目8月立项、11月筹备完成、12月开始拍摄。这档节目的规模比绝大多数节目要大很多，但筹备周期极其之短。
当记者提出“如此短的筹备周期是否会很仓促”时，姜滨直接否认：“有时候做内容找准了方向，小纵队找准出水的那口井，然后快速的打下去，这是互联网的速度。”
2
《创造101》的差异化创造
反观《创造101》，更长的筹备周期意味着更充分的前期蓄力。
这直接反映在了节目制作细节上。相较于《偶像练习生》备受吐槽的“土偶大厂”影视基地宿舍，女版则请了杭州国际设计周总策展人蒋俏做宿舍的室内设计。根据第一轮评级，选手可入住配置不同的A-F班宿舍。
除了硬件配置，软件实力上，《创造101》更是优势明显。
比较两家的官方数据，爱奇艺前期走访87家和1908名练习生，《创造101》在筛选数量上直接翻了十倍，《创造101》走访经纪公司以及专业院校457家在共计13778名练习生中进行了筛选。
从参赛选手来看，与担任《偶像练习生》导师的程潇来自同一女子组合“宇宙少女”的孟美岐和吴宣仪，以选手身份参加了《创造101》，和众多未出道练习生同台竞技。在已经拥有丰富出道舞台表演经验的前提下，也不乏有十几位与这两位实力可以一拼的选手在A班角逐竞争。
参考已播三版的观众反馈对节目进行更“本土化”内容上的改进，以及原版制作团队为节目制作提供的资源，也成为《创造101》的后发优势。
《创造101》编导团队进行了赛制更改，虽然观众对这样的改动褒贬不一，但在节目呈现的细节上，能体会到节目组通过改变达到“差异化”的尝试。
同样是第一期对参与选手进行从A到F的评级，《创造101》对A班的人数进行了限制，定为仅限11人，先进行表演的选手即使在初次评级中被评为A级，一旦A班的前11个座位被占满，也会随时可能迎接“后来者”的挑战，掉落B班。
《创造101》对第一期的评级赛制改动不仅于此。除了已经落座并被评级的选手，还出现了四组踢馆选手，踢馆成功的选手将替换掉代表“Fail”(不合格)的F班选手位置。网红组合“3unshine”成员中就有两位在第一期被踢馆选手刷掉。
此外，以往在竞演舞台中被认为非常重要的C位这次由节目组进行了分配。
根据监控统计的额外加练时长前8名选出的“努力C位”、以及导师意见综合选出的8名“能力C位”，代表竞演舞台共16组，剩下的选手根据C位选手自行选择小组加入，每组演唱不同曲目。而原版节目以及偶像练习生都是采取两组同曲目对垒、C位组内成员自行分配的规则进行。
这些赛制变化也引发了以往看过原版节目以及《偶像练习生》的“老粉” 们的高度讨论，为节目带来区别于内容本身的制作层面上的互动热度。
微博评论截图
知乎截图
3
谁更火爆?
自4月21日起，#创造101#的微博话题阅读量23.5亿，讨论量1348.9万，《创造101》在腾讯视频上的播放量三期累计近14亿。爱奇艺相关数据显示，《偶像练习生》前三期的播放量为10亿。
业内人士认为，腾讯拿下《Produce 101》版权后，《偶像练习生》第二季的制作、开播都会受到影响。
抛开关注度与版权之争，一档节目能否有生命延续力更深层次的原因在其背后市场的消费力。《创造101》和《偶像练习生》两档节目背后代表的是女团、男团两个不同的市场。曾有报告指出女性消费者在偶像消费市场中占比7成。
从目前的播放数据上《创造101》略有优势，但是也有质疑称，《创造101》会后继乏力，根本在于女团的消费市场并没有起来。纪录片《女团》的总导演刘柳认为，中国的宅男文化相对日本较弱，而宅男是女团付费的主力人群。
跳出网综选秀节目之后，打造出的组合哪个会更成功，值得期待。
