斗鸡博弈狭路相逢勇者胜（疯狂斗鸡场）

不必针锋相对大可做一些虚张声势的表面功夫，让对手不战而屈

如果营造声势没用主动进攻让他知道你的厉害不是纸面上的也不是口头上的

威慑战略给别人一种威慑力或假象

获取主动权勇敢前进一步将对手打出去

善于营造声势，不用真刀实枪地战斗，就可以不战而屈人之兵。

如果你处于针锋相对的情况，能想起斗鸡博弈的理论，这对于不费力气地击败对手的话很有意思。

在斗鸡场上有两只好战的公鸡发生遭遇战，公鸡有两个行动选择:一是退下来;二是进攻。

如果自己退下来，而对方没有退下来，对方获得胜利，这只公鸡则很丢面子;

如果对方也退下来双方则打个平手;如果自己没退下来，而对方退下来，自己则胜利，对方则失败;如果两只公鸡都前进，则两败俱伤。

因此。对每只公鸡来说，最好的结果是，对方退下来，而自己不退。

假设两只公鸡如果均选择“前进”，结果是两败俱伤，两者都是损失，用数据表示的话就是-2损失.

如果一方“前进”，另外一方“后退”，前进的公鸡获得 1利润，赢得了面子，而后退的公鸡获得-l损失。

两者均“后退”，两者均输掉了，-1损失。

斗鸡博弈则有两个均衡:一方进另一方退。因此，我们无法预测斗鸡博弈的结果，即不能知道谁进谁退，谁输谁赢。

由此看来，斗鸡博弈描述的是两个强者在对抗冲突的时候，如何能让自己占据优势，力争得到最大收益，确保损失最小。斗鸡博弈中的参与者都是处于势均力敌、剑拔弩张的紧张局势。

斗鸡博弈最直接的意义在于揭示了这样一个道理:既然对每只公鸡来说，最好的结果是对方退下来而自己不退，那么如何才能够达到这种“不战而屈人之兵”的效果”。

在生活和工作中，难免会出现你争我夺的情况，这个时候就体现出斗鸡博弈的影响了。谁能够在你进我退之中占领上风，谁将会取得最终的胜利，成为那只赢的斗鸡。

1980年，美国总统竞选的决战是在共和党候选人里根与民主党候选人卡特之间进行，由于二人当时的实力旗鼓相当，因此他们二人展开了美国竞选史上最激烈的争夺战。

当时的卡特是已经当政4年的在职总统，但政绩并不突出，而且内政方面不能令人满意，国内通货膨胀加剧，失业人数猛增。人们对这些有关国计民生的问题十分不满，怨声载道。而这些正好成了里根手中的王牌，他集中火力攻击卡特经济政策失误，并耸人听闻地宣称他要消除“卡特大萧条”。而这时的卡特也抓住广大民众关心的战争与和平问题，指责里根增加防务开支的主张是好战之举。里根与卡特就是这样唇枪舌剑，拳来脚往，双方一时难决雌雄。

20世纪80年代的美国，广播、电视、报纸等大众传播媒介对人们的影响极为广泛。一个人的形象，在美国民众的心中往往占有重要位置，有时甚至直接决定了选民投谁一票。所以，总统选举，与其说是选民在选择候选人的政策纲领，不如说是在品味候选人的性格、智慧、精力、风度。在这方面，里根可以说是占据了得天独厚的优势。

在里根当选共和党总统候选人之后，他当年在好莱坞演过的电影，一下子成了热门，全国各地影剧院、电视台争相放映。这股里根影视热风，无疑替里根做了一次绝好的宣传。人们从影视中看到，当年的里根英俊潇洒、精明强干，而现在仍然生机勃勃、干劲十足，风度不减当年。这给人们留下了一个很好的印象。

在里根影视风兴起的同时，里根还借电视媒体极力展示自己的风采。在与卡特的电视辩论中，里根表现得能言善辩、妙语连珠，而卡特则相形见绌、呆板迟钝、结结巴巴。因此在投票之前关键性的一场电视辩论后，民意测验的结果，支持里根的人上升到67%，支持卡特的人下降为30%。1980年11月4日大选结果，里根以绝对优势大获全胜。

里根的胜利，要归功于在他巧妙地利用了大众传播媒介，通过电影、电视、广播等手段，让自己的形象深人民众。在这场斗鸡博弈中，里根成功地把握了进攻的主动，成为了胜利的斗鸡。而卡特则显得捉襟见肘，被里根牵着鼻子走，最终走向失败。