猎豹移动有7款应用在美国被指广告欺诈，此消息传出后，不到一天，猎豹移动市值蒸发接近三分之一。猎豹移动昨日表示，Kochava的相关指控充满了 “低级错误”和 “恶意误导”。今日，猎豹移动继续针对 “利用用户权限”的指控，进一步提出技术方面的说明，反驳美国指控方的说词。
猎豹移动透露，Kochava在广告市场中占据很小的市场份额。2016年，Kochava曾在多个公共场合表明猎豹移动与其的合作关系，意图彰显其专业性，并寻求与猎豹移动进一步合作。2016 年 9 月，猎豹移动终止了与其合作。
就猎豹移动今日发出的声明，大致可以将双方争议归纳为三个部分：第一、上报数据的广告SDK，究竟和猎豹移动App有没有关系？第二、究竟应用中的广告SDK，是猎豹移动开发的？还是由各广告平台嵌入并各自提供自己的广告？第三、、另一个被指有问题的应用Kika，和猎豹移动有什么关系？其中，猎豹移动认为，Kochava公司在测试方法上存在问题，并带有刻意误导的意图。
环球网科技将双方的争论整理如下：
第一、上报数据的广告SDK，究竟和猎豹移动App有没有关系？
Kochava指控：猎豹移动称app无论是否存在该手机里，疑似Click Injection的行为依然会发生，与猎豹app无关。猎豹的借口是，app内嵌入的广告SDK。
在我们的研究和相关报道中，我们曾详细指出我们声明的广告欺诈行为是指app里并没有展示出内置广告，而只要手机里存在这个app，欺诈行为就发生了。
猎豹移动反驳：Kochava 得出以上结论，源于其在手机模拟环境里做的测试。但是我们发现，该测试方法本身就存在问题。
通过公开媒体，我们收到7 段 Kochava 提供的测试视频。经过对视频的分析，我们发现实际情况是：视频中，Kochava首先打开了猎豹移动的工具app，但模拟的手机系统中还有大量默认打开的其他 app及广告 SDK(例如：appcoachs, webeye)，这些 app 和广告SDK与猎豹移动的工具app毫无关系。当一个新的app下载后，appcoachs, webeye 向Kochava上报了数据。而appcoachs, webeye既没有安装在猎豹工具里面，也和猎豹移动无任何关系。
图为appcoachs向Kochava上报数据/猎豹移动提供
第二、究竟应用中的广告SDK，是猎豹移动开发的？还是由各广告平台嵌入并各自提供自己的广告？
Kochava指控：尽管猎豹移动表示，97%的海外工具广告收入都来自于第三方广告SDK，这些第三方广告SDK都由全球主流的广告平台所拥有，并广泛使用于全球主流app中，与猎豹移动无关。但根据Kochava的数据，参与可疑活动的SDK，实际上正是由猎豹移动所有并开发的，而不是第三方。
猎豹移动反驳：他们的视频显示，当新的app 被安装后，猎豹移动app 中的 广告SDK 会发生归因上报的行为。在猎豹移动app中的第三方广告SDK( batmobi, duapps、altmob等) 向kochava进行了数据上报，Kochava根据他们上报的数据将决策归因。
但猎豹移动与全球市场上所有的主流广告平台进行合作。 每个广告平台通过它们各自嵌入在猎豹移动app上的广告SDK提供广告、并由它们最终选择展现哪些广告。这些广告SDK和第三方归因平台共同决定这些app的安装归因。猎豹移动的app没有参与这个过程。
图为duapps、altmob 向kochava上报数据/猎豹移动提供
第三、另一个被指有问题的应用Kika，和猎豹移动关系有多深？
Kochava指控：尽管猎豹移动称其与Kika公司的关系被刻意夸大，但事实是，Kika在2016年曾获得猎豹移动的大笔投资。
猎豹移动反驳：此信息实属误导。猎豹移动一共投资了超过 80 家公司，Kika 只是其中之一。猎豹移动在Kika占据不到 5% 的股份，在*列表中未进入前三位，无董事席位。猎豹移动既不参与Kika的经营管理，也与Kika 无任何商业合作。
根据环球网科技此前报道，事情的起因是应用分析公司Kochava报告发现，有8款在Google Play电子商店的安卓应用，利用用户权限，卷入一宗广告案件，涉及数百万美元的广告收益被窃取，而8款应用中，有7款都是猎豹移动的App。
Kochava的客户分析主管Grant Simmons指出，“没有什么别的说辞，这种行为就是盗窃。 一些公司的的确确在大规模这么干，不是公司里随便某个人的行径。”
对此，猎豹移动表示，Kochava公开侮辱一家公众公司并造成严重伤害。我们保留采取进一步法律行动的权利。
猎豹移动表示，事件发生以来，猎豹移动联合第三方安全公司Threat Hunter进行了彻夜排查，检查了视频中提及的Batmobi,Duapps等有归因风险的广告SDK，并对视频中提及的Batmobi、Duapps进行了移除。
