作者：洞见·姜榆木
能者多劳，但也必须多得。
这两天有个视频看得人五味杂陈。
奥运冠军全红婵的父亲，通过直播展示自己在建的房子。
老农民辛苦大半辈子，终于要住上自建的楼房了。
这本是一件令人欣慰的事。
但偏偏有人把重点放在楼梯上，随后一顿冷嘲热讽：
“这房子几层楼呀，看着没少花钱吧！”
“女儿成名才多久，就这样炫富！”
且不说视频展示的楼房，本来就是农村最常见的户型。
哪怕建的真是豪宅，又有什么问题？
全红婵埋头苦练多年，还在奥运场上为国争光，难道不配让家人过上更好的生活？
事实上，早在全红婵夺冠后不久，就有人联系她的父亲，想要捐赠财物和房子。
但他的父亲用一句“不想消费女儿的荣誉”谢绝所有馈赠，兢兢业业经营自己的果园。
视频展示的新房，也是他一家人起早贪黑，一砖一瓦辛苦挣来的。
让这种有能力又愿意努力的人获得同等的回报，本就是这个世界不断变好的动力。
那些看不惯别人过上好日子的人，暴露的只是骨子里的狭隘和无知。
01
2018年，一个新闻引起巨大争议。
年薪12万的研究员张小平，离开工作多年的航天动力研究所，转而在某家私企拿到百万年薪的offer。
相关人员表示，对于这种经验丰富的工程师，研究所一时难以找到替代人选，有些项目可能面临停滞的风险。
有些网友不反思研究所为何留不住人才，反而将矛头指向张小平，认为他没有科研人员的操守，为了钱就放弃科学研究。
后来有人发文澄清，所谓年薪12万只是起薪，像张小平这样的资深人员，每年也能拿到20万以上。
但对于国家航天项目的骨干力量，20万就算多了吗？
我认为远远不够。
按照全球工程师协会公布的数据，2022年美国科研人员收入的中位数超过15万美元，折合人民币超百万。
就连国外记者也曾大为困惑：“为何中国的明星买得起私人飞机，而钱学森、竺可桢这样的科学家却买不起？”
对捐款一亿的刘进教授，人们首先看到的不是善行，而是质疑“搞研究的怎么会这么有钱？”
这些人可以对“日赚208万”的明星习以为常，可以为万柳书院的“少爷”一掷千金，唯独对明明值得更好生活的人分外苛刻。
应了《隐入尘烟》里的一句台词：钱都流向不缺钱的人，苦都流向能吃苦的人。
但这种财富和苦难流动的逻辑，早该变变了。
02
2011年9月，羁留国外2年的孟晚舟，终于回到祖国的怀抱。
在这激动人心的时刻，有人晒出孟晚舟日常起居的照片：
“又是爱马仕，又是香奈儿，住的还是独栋。这样的软禁，换我也可以。”
这些人是否知道，自从被加拿大当局拘押，孟晚舟每天戴着电子镣铐，随时可能被引渡美国，被终身监禁。
除此之外，她一共收到上百封恐吓信，甚至将子弹寄到她的住所。
换作一般人，面对这种时刻提心吊胆的生活，恐怕早已妥协，但她硬是扛了两年。
何况任正非打拼30多年，才将华为从当年的小作坊，发展到如今千亿市值的规模。
孟晚舟也是从接线员做起，一步一个脚印成长为公司高层。
而得益于他们的努力，中国第一次在通信技术方面，走在世界前沿。
这样的人都不配穿名牌、住独栋，反道那些“绝望的文盲”才配？
再说一件发生在我们身边的事。
一位小哥爬上6楼，成功救下被挂在阳台上的孩子。
小哥所在公司为表彰他，给他一套价值60万元的房产。
又有人开始不乐意：
“说是见义勇为，说到底还是见利勇为。”
“大概率是故意炒作。”
只要看一眼施救现场，就知道小哥是在毫无防护措施的情况下，沿着窗户爬上6楼阳台。
稍有不慎，他自己就会有从高楼坠落的生命危险。
如果给你60万，你愿意冒这个险吗？
作家刘迎轩曾说：“生命应该是一种回声，别人把最好的给予我们，我们也该回馈别人最好的。”
这个时代最稀缺的，不是资本包装的偶像，不是流量裹挟的网红。
而是在大局面前忍辱负重的英雄，以及关键时刻挺身而出的先锋。
但如果穷困潦倒才配“感动中国”，谁还愿意去创造财富，愿意挺身而出？
03
看过下面这张照片吗？
有人揪着这张抓拍，声称袁隆平作风奢侈，家里收藏了好几辆豪车。
另外一些人爆料，国家分配给袁隆平一栋别墅，所谓勤俭朴素的形象，只是人设而已。
随着质疑声愈演愈烈，袁隆平的研究团队不得不出面解释：
袁老只有一辆十几万的代步车，国家分配的别墅也已被改建为研究中心。
说实话，挺难过的。
不是难过有人以小人之心揣度袁隆平，而是难过就连这种挽救过亿万生命的国士，也要在追求高风亮节的语境下自证清白。
对一个民族而言，足堪悲哀的不是贫穷和落后，而是真正为国为民的人，要努力证明自己并没有过上更好的生活。
上世纪70年代，奥地利经济学派的学者指出，促使社会充分发挥资源配置作用的关键，是社会整体的价格信号。
而当价格信号，不由真正产生价值的人或事发出，“价值空洞”便产生。
随着价值空洞越来越多，整个社会的基础也将沦为泡沫之上的空中楼阁。
一个务实的世界，不能依靠少数人的牺牲来维系，而是需要普遍的价值感召，让所有人愿意相信：有一颗向善的心和一身过硬的本事，就能赚到钱，过上好日子。
正因如此，我特别欣赏博主@汪有的一段话：
“什么张桂梅手上都是膏药，什么院士勤勤恳恳不图回报，我都听腻了。
我就想听他们发大财，什么时候张桂梅校长开上大G，我就高兴。”
一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重的民族是不可救药的。
而所谓敬重英雄，无非就是让他们吃穿不愁、有钱体面，从安贫乐道的扭曲光环中解脱出来。
只有他们的生活在肉眼可见地变好，年轻人才愿意投身同样的事业，我们的未来才会有希望。
▽
《奇葩说》有过一道辩题：“该不该给做好事的人发红包？”
正方程璐的一句话，让我记到现在：
“凭什么好人就只能一生平安，而不能一生有钱？”
被置于道德高地的人，纵有满腔热血，也有心凉的一天。
能者多劳，但也必须多得。
毕竟不食人间烟火的圣人，只有虚幻的精神美感；体面生活的好人，才是世界慢慢变好的明证。
点个赞吧 ，不使英雄气短，不让好人寒心，才是真正的社会公平。
