知识产权官司应该去哪儿打？

可见，在哪儿打官司，是有讲究的。

我国从2014年下半年陆续在北上广成立了3家知识产权法院，加上知识产权案件量相对较大的深圳和杭州中院，画风也是各有不同。由于时间不太长，案例不够多，我的分析或会以偏概全，权当我是讲故事，和各位分享一点思路吧。

北京知识产权法院--想说爱你不容易

北京知识产权法院是目前全国公认审查力量最强的知识产权法院，规格高，配置高，明星法官、知名案例频出，审判结果既讲政治又有水平，着实吸引业内人士的眼球。

但是如果只是普通的专利侵权纠纷，尽可能还是别选择在北京知识产权法院起诉了，原因有两点：

第一，审不过来。全国的专利行政上诉案件都在北京处理，光是这批案子就能把定额的法官压得喘不过气来。所以，如果你的案子没啥特点，还必须在北京知识产权法院起诉，请做好长期等待的心理准备。

第二，还是审不过来。大案要案，从影响力考虑，要在北京起诉；很多知名公司的总部在北京，从管辖权考虑，也该在北京起诉。所以，不要指望有什么先来后到，考虑到社会影响和指导效应，北京知识产权法院必然要挑影响力大的先审先判。《中国好声音》商标侵权案，判决秒出；华为、三星、腾讯、百度、搜狗等上亿元标的的专利侵权案，判决速出。因此，如打算在北京知识产权法院起诉，请先掂量一下你的案件几斤几两，如果不是VIP，请老老实实排队候着，并且接受大个儿插队的事实。

当然，如果是大案要案，社会关注度极高，从诉讼效率和效果方面看，一定要选择在北京起诉，因为，这里的审判水平最高。此外，如果是知名版权类案件，也建议在北京起诉，因为有琼瑶于正案例在前，北京知识产权法院对版权纠纷的态度和风格可见一斑。

上海知识产权法院--和气生财不恋战

海纳百川的上海素以开放包容的商业氛围闻名，因此，外国大企业乐于选择在上海设立总部。而外企一般对知识产权诉讼的认识比较理性，认为只是正常的竞争手段，并非找茬挑事儿，所以在商言商，有事说事，较少意气用事，更多权衡利弊，易于走向和解撤诉。因此，看起来上海知识产权法院没有什么亮眼的判决，但其实也是一种认知进步的结果。据说“管理的最高境界是不用管理”，我也觉得知识产权诉讼的最高境界是不用诉讼，霍霍。

那么，如果是告外企侵权，是国际化案件，可以考虑在上海知识产权法院起诉，并且加强与被告之间的沟通联系，以期用商业方式最终解决争议。

不过，上海知识产权法院发起飙来，也还是很果敢的。居然配合Adobe公司，对大型工作场所内的400多台电脑做了证据保全，用于后续审理其中是否存在擅自使用Photoshop、Acrobat等系列计算机软件的情形，这个动作可谓是力度大、涉面广，而且是强制执行，在国内尚属罕见。

广州知识产权法院--新奇杂案不含糊

在北上广这三个知识产权法院里，广州知识产权法院人数相对较多，受理量相对居中，所以整体审判效率也相对较高，什么案件都能较快拿到结果。

向来是改革创新桥头堡的珠三角，在知识产权方面，视野更宽，步子更大。所以，如果是争议较大，证据形式较为新颖，侵权行为难以认定的杂难案件，可以考虑在广州知识产权法院起诉。

比如暴雪和网易联合告几个小公司侵犯《魔兽世界》版权的案子。由于《魔兽世界》中部分人物、怪兽形象，装备图案，副本地图被抄袭，这个是否侵权，并不容易判断；而且《魔兽世界》本身也是吸收了西方龙与地下城文化而发展出来的一种世界观，也不是完全原创，就像是A抄了B，B抄了C，如果你判A有错，那B就没错么？所以，此案最终在广州审理，并且被判侵权，对于暴雪和网易来说，应该是个比较好的结果。

深圳、杭州中院--产业背景出特色

深圳的特殊之处在于深圳市中级人民法院自己管辖知识产权类案件，而不是交给地域上覆盖了他的广州知识产权法院。深圳确实有从山寨工厂迈向硬件创新之都的趋势，知识产权类纠纷的案件受理量也远高于其他城市的中级人民法院，而且深圳中院的审理能力也具有不错的业界口碑。

不过在我所关注的无人机领域，2015年深圳中院判大疆诉道通公司外观侵权一案败诉，我觉得这种和稀泥的态度，似乎还没有很好地适应深圳从山寨之城向创新之都的转变。（详情参见我的文章《莫怪总裁太霸道，只因山寨太猖狂 ——我来说说无人机专利那点事儿）

毕竟审判能力也是靠经验累积的，加上活跃的经济容易产生奇葩的案件，所以我大胆预言，深圳市中级人民法院必然将会不断放出大新闻。

杭州中级人民法院实在不能不提，谁让杭州有个阿里巴巴呢。只要阿里巴巴一天还在杭州，搞知识产权的人就不能忽视杭州中级人民法院。

不过，我个人认为淘宝、天猫上的知识产权纠纷其实相对容易处理，因为阿里巴巴往往只是作为一个销售平台被连带起诉，对于同处本地的杭州中院来说，毕竟打断骨头还连着筋呢。

小结一下，由于中美国情不同，我们并不会出现像马歇尔那样的诉讼圣地，各地知识产权法院审判结果上并不会出现较大差异。但是，每个知识产权法院各有所长已是客观事实，并且也将随着所在区域的经济发展和观念进步而具有更加清晰的定位和特点。最近的新闻说，南京、苏州、武汉、成都等地中级人民法院也开始对知识产权案件实行跨区域管辖，它们的特点，容我观察一阵再唠。我们知道，诉讼时选择法院的余地并不大，但了解各地法院审判效率和赔偿额等特点，然后在可能的情况下，选择对自己更有利的法院进行起诉，总好过没有选择吧。

结尾也用一个真实的故事吧：加拿大无线未来科技公司在南京中级人民法院起诉索尼手机专利侵权。

国际媒体《知识资产管理》杂志(IAM)猜测，无线未来科技公司选择在南京起诉，可能原因有三：一是苏杭地区知识产权保护态势良好；二是北上广知识产权法院积压案件太多，审判周期较长；三是南京对于“日本公司”而言显然不是友好之地。

哈哈，你说这个理由，我是信呢，还是信呢，还是信呢。