扯组织管理，就点击关注“青谈阔论”。
在古代的中国，但凡是要涉及到变法的，盐铁专营，经常就是被拿来讨论的。一般的结果是:
1.法家都是赞同盐铁官营的，
2.儒家都是反对盐铁官营的。
为啥呢？儒家是在反对啥呢？先说结论，儒家在反对的是:民间财富不能进入皇族的私人口袋。进户部或者是政府收支系统，就问题不大。
这么说的理由是什么呢？看看汉朝时候的财政收入分配制度:
1.田租归大司农，大司农归政府，
2.山海地泽之出归少府，少府归皇家。
所以，汉朝农业税十分之一，三十分之一，按理说很低很低了，但是呢？汉武帝打仗钱海了去了，为啥？都是山海地泽的收入，这就是后来为啥有《盐铁论》横空出世的原因。
大明朝的时候，也有类似的情况。太监外放，不外两个原因:
1.监军，
2.挖矿。
所以，为什么明朝万历皇帝不找户部，用自己的帑银就把小日本从朝鲜赶下海了?啥是帑银?就是皇帝的私房钱。私房钱哪来的?挖矿收入，都是皇帝自己的，不走户部。
同样，也能解释，为啥明朝皇帝不上朝，没人造反啊？因为皇帝钱比外朝的钱还要多，外朝还造什么反啊？
相比之下，大清皇族反而稍微好点，修个园子，还得找个建海军的由头。平时收点私房钱，也只是卖卖丝织品，弄个江南织造。盐铁等等巴拉巴拉，都是进户部，进政府收入的。
进政府的钱，给知识分子发工资的，还反对啥呢？
总结:盐铁专营不是问题，问题是盐铁专营的收入归谁？
