幼稚的评判 勇敢的汤唯

作者：捉刀人

《吹哨人》是薛晓路跟汤唯的第三次合作了。跟所有人猜测的不一样，这部不叫《北京遇上西雅图3》，不是一部爱情轻喜剧，而是一部纯正的商业大制作。但有趣的是，这是薛晓路第三次让汤唯的角色“三观不正”。

《北京遇上西雅图》第一部，薛晓路让汤唯“小三上位”。在这里给大家说一个彩蛋，电影里人没出场声音出场的大老板，扮演者叫做刘仪伟——没错，就是你知道的那个先当厨师后当导演的刘仪伟；《北京遇上西雅图》第二部，薛晓路让汤唯在赌场当“叠码仔”，还傍过王志文演的大款。《吹哨人》里的汤唯，同样“三观不正”，你去翻翻豆瓣，会看到好多痛斥周雯的评论。

不知道从什么时候开始，豆瓣等电影评分网站，总是以影视角色的道德作为作品优劣的评判标准。《英国病人》下面的恶评，基本上都是“毁三观”：“把婚外恋说得冠冕堂皇……”；《钢琴课》下面同样是一片骂女主的声音；喜欢《廊桥遗梦》的影迷，个人建议不要去豆瓣看短评，那基本上是“捉奸现场”；就连《泰坦尼克号》下面，也不时出现类似“女主都有未婚夫了还跑去勾三搭四，三观呢”这样的声音。

更有甚者，还有人因为有的演员在电视剧里演反派而跑去微博底下一顿狂骂。在《延禧攻略》里扮演“袁春望”的王茂蕾被骂到关闭评论；在《香蜜沉沉烬如霜》中饰演反派的周海媚被骂到直接退出微博；《都挺好》里的郭京飞，发微博说“我都想打我自己”；前些天上映的《少年的你》，扮演坏女孩魏莱的周也，发了长长的一条微博痛斥校园暴力，痛陈自己演到崩溃……字缝里写着“求生欲”三个字。说句不客气的话：一部分观影者不爱用脑子，角色的“道德”是他们判定影视作品的唯一标准，除此之外，似乎一无所知。

联想到当年《还珠格格》播出之后，容嬷嬷李明启老人上菜市场都买不到菜，说明观众的水平基本没啥进步。区别在于现在的观众有了网络有了微博，在表达自己的鉴赏力方面有了最直观的手段。想到这些，第一万次感慨：汤唯打死都不开微博，简直就是全中国最有先见之明的艺人。如果她开了微博，我都不敢想象《吹哨人》上映之后评论区的“盛况”。毕竟，《吹哨人》里的周雯，对普通观众来说，已经不是挑战，而是一种赤裸裸的挑衅了：

开场的时候珠光宝气，极尽排场——有炫富的嫌疑；遇到前男友旧情复燃，一夜风流——睡有妇之夫；在餐馆打工，差点把人家的后厨整个儿给炸了——没有生存能力，只能让男人养着；为了躲避追*住进雷佳音扮演的马珂家里——小三上门逼走正房，还有没有天理了？

千万不要以为这是笔者在信口开河，翻翻短评，这样的吐槽比比皆是。更有甚者，还拿飞机失事的桥段说事儿：“为了干掉她，幕后黑手老钟制造了飞机失事，几百号人为她陪葬，这人命债她背定了！”虽然很多时候笔者会吐槽这类观众没什么脑子，但对于他们找碴的角度之刁钻，想象力之丰富，扣帽子之蛮横……笔者还是愿意拿张A4纸写个“服”字送给他们。

而这也正是汤唯的勇敢之处，是导演薛晓路的勇敢之处。

电影，很多时候是一种冒犯的艺术。电影，来源于生活，同时也要高于生活。电影，就是要展现人性、提炼并反思人性。人性之中的怯懦、卑微、软弱、自私……凡此种种，用艺术化和戏剧化的形式体现出来，是电影的职责之一。电影也不是评选三好学生，不是哪个角色“道德完美”，就要奖他一朵小红花。现在的观众，没有经历过必须“高大全”的时代，根本不知道，能让一部电影里的女主角“坏”起来，是多么难能可贵的事。

而汤唯和薛晓路用了三部电影去完成这件事。一部比一部狠，一部比一部将汤唯推向“绝路”。这种挑战甚至挑衅，是一种“虽千万人吾往矣”的飒爽，是一种“我偏要勉强”的倔强。她们在用柔弱的肩膀扛起偏见，她们在用一己之力对抗恶意。

不得不佩服汤唯，她真是最勇敢的女艺人之一。没有人像她一样，敢于出演这么多不完美的女性角色。那么，她为什么有这样的勇气去做这件事呢？网上有人说汤唯这是“仗着自己美丽”——我想汤唯本人肯定不会介意这句“差评”，正如笔者绝对不会介意别人指着鼻子骂“你除了长得像吴彦祖之外一无是处”。（捉刀人）