“虚拟爸爸”，小心网络舆论玩过了头

白磊是西安一名大四学生，前两天，他收到好友给他点的“虚拟爸爸”。通过好友申请后，“虚拟爸爸”在屏幕那头对白磊说：“乖崽，先叫一声爸爸。”在白磊还没摸清楚情况时，对方又打出一连串文字，叮嘱他吃饭，催促他写论文，监督他不准打游戏。（4月25日 澎湃新闻）

最近，一些电商平台开通了“虚拟服务”。买家下单后，将好友的QQ或微信账号提供给电商，电商可以满足顾客的要求，加顾客指定的人为好友，然后虚拟一个人物，乃至动物或者植物，与顾客指定对象聊天，逗其开心。价格不贵，10元走起，吸引了众多网友的关注。

这种虚拟有多火爆，通过新闻报道，我们可以窥其一斑：3月16日，某微博博主建立#万物皆可虚拟#的话题，14张配图里展示了虚拟李云龙、虚拟青蛙、虚拟游乐王子、虚拟爸爸等角色在QQ上对几名投稿人的“轮番轰炸”。截至发稿日，这条微博获得了 9000 多个赞和 1.1 万条转发。B站、抖音、快手上，不少UP主也对“万物虚拟”进行了测评。

疫情期间，“万物虚拟”更具独特的网络优势。大家宅居在家，很多网友百无聊赖，精神空虚寂寞，生活缺乏乐趣。这时候，如果突然多一个聊伴，确实能为宅居生活增添不少色彩。同时，对年轻的网络商家而言，这个卖点既能增强自己的表达和交际能力，也能消除自己隔离期间的寂寞，又能给自己带来不菲的回报，何乐而不为呢？

其实，从某个角度看，电商的“虚拟聊友”服务，也具有泛网络化娱乐的属性。不过，笔者颇为担忧的是，这种网络化娱乐被玩过头。就像新闻提到的“虚拟爸爸”，如果事先告知了好友，做好了铺垫，这当然没问题，可是，如果冷不丁地冒出一个“爸爸”，有辱骂的嫌疑，好友心理上不舒服，恐怕顾客是花钱逗乐却断送了友谊。

我们还可以再预设一个场景：比如，张三在网络店铺下单，为好友李四购买“虚拟聊友”服务，让商家扮演李四的一个逝去的亲人。那么，大家可以想一想，李四在收到“逝去亲人”的加好友申请时，会产生什么样的心理？恐怕不是好奇，而是恐惧吧。如此的恶搞，真的需要警惕。

如果商家的“万物虚拟”服务不加规范，只要给钱，什么角色都可以扮演，什么服务都可以满足，那么，它和网络代骂有何区别？网络代骂，就是顾客下单购买“代骂”服务后，商家就按要求辱骂顾客指定的人。很显然，这是违法行为。而“万物虚拟”若真的步其后尘，也必然走上违法的歧途。

万物皆可虚拟，但法律法规是真实的。“虚拟爸爸”，网络舆论可以，但可别突破了底线啊。