美媒：用来训练飞行员的游戏中，歼20不是F22的对手现实中也不是（真实飞行员模拟）

F-22与歼-20是世界范围内最为著名的两款第五代战斗机。F22是全世界第1款第5代战斗机，它打开了五代机时代的大门，歼-20是世界上唯一一款仍在批量生产且具备超音速巡航能力的第5代重型战斗机。

而F-22与歼-20谁更强这个问题也是一直在争论，却从未有答案。近日美国知名军事媒体《1945》用dcs模拟了歼-20与F-22之间的战斗，战斗结果为F-22险之又险的击毁了歼-20。文章作者布伦特·伊斯特伍德表示，中国的歼-20在模拟对抗中打不过F-22，所以歼-20不是F-22的对手。

美媒：DCS模拟，歼-20对抗F-22，F-22获得胜利

布伦特·伊斯特伍德表示，在DCS里F-22与歼-20的模拟对抗中，F-22贴地飞行以躲避雷达探测避开S-400防空导弹的防空圈，而歼-20时则在高空飞行，歼-20已经发现并咬尾F-22。F-22战斗机在发现自己暴露之后，通过一个剧烈眼镜蛇机动调转机头指向，摆脱歼-20的雷达锁定并反咬尾歼-20。歼-20被咬尾之后，迅速释放诱饵弹与干扰弹，希望甩脱AIM-120但是干扰弹未能奏效，歼-20被击落飞行员跳伞。

由于在DCS模拟对抗中，F-22顺利的击落了歼-20，因此布伦特·伊斯特伍德洋洋得意的撰写了这篇名为《Digital Combat Simulator: How An F-22 Vs. J-20 Dogfight Can Happen》的文章，认为歼-20在模拟对抗中打不过F-22，所以现实中的歼-20不是F-22的对手。

美媒是认真的么？DCS仅仅是一款游戏啊！

DCS确实是一款相当逼真的游戏，性能强大的电脑 VR 脚舵摇杆油门大量自定义拨杆才是这款游戏的正确打开方式，只有摇杆的话就差点意思了。由于DCS对复杂设备的支持性足够高，并且DCS的损伤模拟和机动性模拟也足够真实，以至于戴维斯蒙森空军基地第355训练中队，会通过DCS来训练A-10飞行员，身为科班用户这些飞行员除了一套极其齐全的外设之外，还会通过Oculus QuestVR眼镜来提高拟真度。

DCS老鸟的外设

问题Dcs他哪怕再像真的他也只是一个游戏啊！虽然不知道在这一场模拟中驾驶歼20的究竟是一个老鸟玩家还是一个AI，但是可以肯定的是绝对不可能是歼-20的飞行员。

并且中国军机和外国军机不一样，欧美和俄罗斯为了推动自家装备的外销，对于这些高度仿真的模拟器类型的游戏时，会非常慷慨的提供大量的数据，不少国家的空军飞行员也会通过dcs来保持手感，因此dcs的座舱拟真度以及整体性能拟真度都是相当的高的。

但是中国空军可不搞这一套，歼20的座舱内景从未对外公开，DCS也不可能知道歼-20的真实机动性，也就是说DCS中的歼-20机动性以及座舱都是DCS的研发团队推测的，参考价值相当的低。

并且在《1945》贴出的模拟对抗中，歼-20的表现也是非常的糟糕，珠海航展中适度展示的歼-20展示了落叶升的独门绝技，显示采用了鸭式布局的歼-20即便是没有矢量发动机，机动性也比装备了矢量发动机但是采用了保守的常规布局的F-22的机动性强。然而在模拟空战中歼-20别说眼镜蛇了，就是一个幅度较大的机动规避都没有做，简直就像是一个专业送人头的AI靶机一样。

如此离谱的模拟对抗，布伦特·伊斯特伍德愣是撰写一篇文章来贬低歼-20，只能说这位不讲武德博士真的是一如既往地不讲武德啊！并且DCS中国歼-20击落F-22视频也不少吧？由此可知咱们也能撰写一篇DCS中歼-20击落F-22，所以真实作战中F-22也不如歼-20的文章？如果敢这么写就得做好被骂道怀疑人生的心理准备。韩国陆军第3装甲旅还玩血条世界呢，结果被不少高玩摁着垂。所以说不讲武德博士这篇文章不是搞笑呢么？

F-22和歼-20两者虽然同为第五代重型战斗机，都有主弹舱侧弹舱超音速巡航能力以及超强态势感知能力，但是两者之间其实是存在非常之多的区别的。

歼-20取消了航炮，而F-2仍然保留着一门M61A。这显示歼-20基本不考虑近距格斗作战，格斗弹仅仅是最后的保障，而F-22非常看重近距格斗，这显示F-22整体思路终究还是冷战那套思路。寄希望于通过隐身优势猎*非隐身战斗机。

毕竟F-22服役的时候，苏联还没有五代机呢，F-22打的是SU-27以及MIG-29，苏联战斗机雷达本来就不怎么样，遇上隐身的F-22，那可不是被F-22摁着锤么，至于苏联五代机服役之后怎么办？F-22表示没什么有后续改进型，双座版，电子战版，战斗轰炸版，舰载机版都在计划当中。但是苏联没了F-22的后续改进型也没了。导致F-22成为了一款没怎么考虑五代机之间的空战的五代机。