身怀 Web3 游戏布道者的信念和使命，在这里，我们将深入探讨 Web3 游戏的爆发、岑寂、变革与机遇。我们将剖析其创新性的游戏经济模式、去中心化特质，以及对传统游戏产业可能带来的深远变革。通过令人陶醉的叙述，精准的分析，以及丰富的专业知识，我们将为您呈现一个引人入胜的游戏产业全新视角。
上一轮牛市中，NFT 和 Game-Fi 乘风而起，又在过峰后快速跌落。
彼时风光无两的 NFT 代表项目 BAYC（无聊猿）面临亏本甩卖；Azuki 新系列 Elementals 发售后，两个系列的地板价格双双*，Azuki Elemental Beans 从最高点的 1.57 ETH 降至 0.289 ETH 。Game-Fi 也顶着下行压力，时不时跳出几个项目。8 月以来，Axie Infinity （AXS） 价格跌破 6 美元的关键支撑位，要知道，其历史高点曾经高达 158 美元。长期投资者也开始退出头寸，StepN 的用户活跃度则是持续下降。
这一轮熊市告诉我们，单纯的 PFP 项目，又或者是玩法单一、甚至缺乏游戏可玩性的 Game-Fi 已经失去了用户的喜爱与信任。Web3 的技术特色与理念，终将青睐那些有持续运营 IP 的、可玩性高的、故事设计精巧的、社区繁荣运转的，具备长期价值的项目，而不是庞氏骗局。
Play 2 Earn 也好，Play and Earn 也好，相对于 De-Fi 项目薅羊毛，或通过其他加密投资来“赚钱”， Game-Fi 的学习与精力消耗成本更低，确定性也相对较高。这是一种更激进且有效的获客方式。这导致 Web3 原生用户几乎都是冲着来游戏「打金」的。死亡螺旋搞垮初代 Game-Fi 之后，市场和分析师市场给出的答案是 ：Game-Fi 要发展， 首先是要有好玩的游戏，能将更多的 Web2 用户带进来，才是真正的对玩家、市场、行业有贡献。
2023 进入下半年， Game-Fi 中目前称得上好玩的 Game-Fi 游戏还很少。 Game-Fi 游戏的热度与可玩性关系不是强绑定，金融属性过重， 赚钱效应过强，导致 Web3 项目缺乏打磨游戏的动力，而优秀的 Web2 游戏公司，手里面仍有不少优质游戏储备，仍然在持续赚钱，毫无动力做结构性改变。在将更多玩家带入 Web3 领域，任何试图做深度思考的项目方都显得势单力薄。
除了可玩性，新增用户不可持续增长，Game-Fi 团队还面临着解决经济模型平衡性和博弈性设计难题：代币既服务于游戏内交易，又用于游戏治理；既要兼顾流通性，又要具备稀缺性，这不仅是涉及经济学问题，还要使用制度设计原理。
双代币或多代币模型也并未有效解决「死亡螺旋」的困境。将支付代币和治理代币进行拆分，前者用于游戏内资源、道具、NFT 的支付和交易；后者用于参与游戏的治理，关乎投票权和分红。两种货币职能差异化，虽然平衡了稀缺性和流通性的问题，也提高了玩家的代币持有意愿，但仍有很多待回答的问题：
- 代币经济模型如何合理设计 ？设计两种代币时，考虑它们在整个游戏经济中的匹配关系，确保一种代币不会过度通缩或扩张，保持其价值相对稳定 ？
- 代币价值如何与游戏乐趣、体验等真实价值挂钩 ？
- 如何突破销售代币、铸造 NFT 这种“盈利模式” ？
- 如何丰富代币与权益的应用场景 ？
- 行业内还需更多深度思考、反复实验和持续探索 ……
- 行业转机来了吗？快人半步的 Web 3 Game 们
2023 年 2 月，Matr1x.io 正式发布内测 ，这是基于一款 Web2 游戏改造的 Web3 游戏。 游戏矩阵包含三个部分：
Matr1x Fire：射击游戏，主打 PVP（Player Versus Player）多人竞技，也提供策略性的休闲 PVE（Player Versus Environment） 玩法模式；
Matr1x War：基于传统的第一人称视角射击游戏（FPS，First Person Shooter）游戏，升级为大型多人在线角色扮演游戏（ MMORPG，Massively Multiplayer Online Role-Playing Game），玩家扮演不同职业的角色，完成团队任务。
Matr1x Evolution：创造宏大的元宇宙中游戏体验， 玩家拥有自己的 NFT 星球，在星球上建造家园、使用工具，应对生存挑战，征服星球、发现宇宙的秘密。
从 Matr1x 团队放出来的玩法与游戏装备介绍视频来看，这款游戏已经有了“好玩的”的迹象。 根据项目方介绍，这款游戏已经研发了 15 个月。我们推测这是一款 Web2 就已经开发的差不多的产品，来 Web3 做的链改。
Matr1x 目前发行了三个系列 NFT ：YATC 、MATR1x 2061、Matr1xLink 系列 NFT。目前 YATC 的地板价格在 14.99 ETH 。 而 Matr1x 2061 公开铸造成本 0.1 ETH ， 截至 2023 年 8 月 9 日， 地板价也达到了 1.58 ETH 。这相较于目前市场上任何蓝筹 NFT ，也是一个亮眼的价格。这势必让新玩家对项目保持巨大的好奇与追逐，但你也会看到项目方的 Web3 运作相当“克制” 又“宠粉”。
用极高地板价的殿堂级的 NFT ，吸引“打金猎人” ： 先说 YATC （You Are The Champion）。这款殿堂级 NFT ，拥有平台最高权益。不公开销售或铸造。项目方留了 50% 计划作为未来电竞赛事，游戏内赛事的冠军奖品。目前（在第一款游戏内测之时）50% 已经全部赠出，其历史交易以 Transfer 为主，约占至 70% 左右。
用精巧的设计，集结并拓展项目忠诚或核心用户： 再看 Matr1x 2061 ，这是 Matr1x 发布的 二次元 PFP NFT。 这块 NFT 不对外公开铸造。仅有 Discord 的活跃用户（ 1000 个，通过 Matr1xList ，100% 可铸造 ）与对外合作的社区用户（801 个，通过 LuckList 获得，50% 的铸造成功率 ）有可能获得， YATC holder 可通过空投的方式获得 。
YACT 目前持仓人数集中，Top holder 大多仅持有 Matr1x 系 NFT。
2061 系列也呈现同样的情况， 持仓人比较集中，且 Top holder 大多仅持有 Matr1x 项目的 NFT。
在质押层面，质押 NFT，玩家会获得一系列包括生成新的 NFT 、产出新角色，获得更多代币的优惠条件。
在我们看来 ，Matr1x 已经是市场上 Web3 Game 中做事情诚意较高的项目方了，它出现对行业的发展尤为正向。
首先无论是游戏的画面，还是游戏设定，世界观阐述，都展现了 Web2 游戏的品质，游戏的一系列运营活动的设计也可圈可点其次 Matr1x 的 NFT 价格表现优秀，虽然目前在二级市场上的交易量较少。 目前包括代币经济，社区治理的很多细节，项目方还没有很详细的阐述细节。想要成为 Web3 Game 龙头老大， 这些问题还有待回答，以及在游戏内 Web2 和 Web3 用户配比、转化、融合的问题。
从我们对 NFT 运作的拆解来看，是否能得出 Matr1x 是 Web3 Game 的代表，是用户真金白银投票出来的“ 好玩的 Web3 Game 游戏大作 ” 这个结论，还为时尚早。从 YACT 和 2061 的统计数据中看， 大部分 Top 10 YACT Holder 极少持有其他项目 NFT。未来项目方持有的剩余 259 个 YACT ，是否有会更多 Web3 Native 的优质玩家持有，才是 Web3 Game 发展最值得关注的事情。
TreasureDAO： De-Fi 包围 Game-Fi 战略路线的实践在经济学里，「死亡螺旋」指的是，当套现参与者集中抛售或其他因素而引起价格下跌时，一些参与者会陷入恐慌情绪，从而跟风抛售。这种抛售又引发更大规模的恐慌和抛售，陷入恶性循环，最终导致经济结构死亡。
Game-Fi 老生常谈的问题：单纯靠销售代币和 NFT 来实现快速获利；早期用户 Fomo 参与抢购和炒作，使得代币和 NFT 价格暴涨；项目方及早期参与者获利退出；随后代币和 NFT 价格大幅下跌，项目的原生代币失去流动性，后期用户得不到不到预期回报，沦为韭菜。无法依靠游戏内容本身持续赚钱，又解不了死亡螺旋，无数个 Game-Fi 项目无法长期稳定运营，最终衰落。
TreasureDAO ，这个早期 Loot 仿盘，后逐步转型。 就在走一条试图通过类似 DeFi 的经济模型，来破解「死亡螺旋」的道路。
TreasureDAO 构建了一个更复杂、生命周期更长的代币经济系统来优化简单粗暴的 P2E 模型，借鉴 DeFi 中的复杂设计，如层层质押、代币嵌套、交易分层等，TreasureDAO 构建了一个较为稳健的经济模型。如果说好游戏提供的是极致游戏体验，那么 TreasureDAO 就是利用生态设计，提供了极致的“赚钱体验”。 举个例子：
玩家若持有 100 MAGIC，直接每天获得 10 ETH 的奖励；
玩家将 100 MAGIC 兑换成 50 MAGIC 50 ETH（ 假设 MAGIC 和 ETH 汇率为 1：1），投入流动性池进行挖矿，额外再获得 15 ETH ；
玩家质押 100 MAGIC，14 天后额外获得 20 ETH 10ve Token 的奖励。 这三者对持有者来说，收益可能类似，但对于整个生态的意义是完全不同的。同样面临 MAGIC 价格大跌，2 比 1 少损失部分 LP 手中囤积的 Token 价值，3 比 1 少损失部分 DAO 用户手中持有的 Token 价值。
最初，TreasureDAO 从众多 Loot 仿盘中能够脱颖而出的关键，是它配套的 DeFi 项目 —— MAGIC Farm。Treasure 在原生代币 Treasure NFT（下文简称 TN） 后，又在 MAGIC Farm 发行了代币 $MAGIC，总量为 3.5 亿个，挖矿激励逐年减半（类似于 BTC）。代币分配比例和排放量如下：
然后是其代币的流动性和应用场景。在 Magic Farm 中，用户通过质押 Treasure NFT（Treasure 项目的原生代币）、LN（Loot 代币） 或 AGLD 代币（Adventure Gold 代币，也是 Loot 项目生态中的代币），可以换取 $MAGIC 代币。团队还开发了链游 Legions，作为 $MAGIC 的消费场景：$MAGIC 在其中担任功能代币，用于升级装备、合成道具。
接下来，是社区共识和生态的培育，通过 $MAGIC 带动 TN 价格上涨，Treasure 逐渐从 Loot 的影子中走出，成为独立生态。但届时其代币经济系统实际是空转状态。为化解空转风险，在 2021 年 9 月，Treasure 宣布将发布第一个链游 Legions ， 后来直到 2022 年 5 月，才变身成为现在 Bridgeworld 发布。2021 年 10 月，Treasure 也是宣布发行小游戏 Life，然而该游戏最终也胎死腹中。
Treasure 团队在社区运营战略中做好用户的预期与共识管理，体现在虽说游戏频繁跳票， 但 Treasure 尽可能让用户质押 MAGIC，使得代币尽可能留在生态内，给 $MAGIC 创造价值的努力有目共睹。让用户持有而不是抛售，同时通过社区运营培育共识，维持代币价格。这种灵活的策略支持了生态在萌芽期的成长。
2021 年 11 月，Treasure 完成 DAO 转型，将项目裁决权、激励方案决定权、分配权等很重要的权力移交给了社区，通过去中心化治理确保生态可持续发展。转型后的 2022 年 1 月至 6 月， BridgeWorld、Smolverse 游戏系统以及 NFT 交易平台等一系列新产品的发布，使得 Treasure 生态的发展逐渐步入正轨。
今天的 TreasureDAO， 主要由 Bridgeworld、NFT Market、Project 和 DAO 四大部分构成，目前的生态现状如下：
截止 2023 年 8 月，拥有 11 款自主孵化游戏，覆盖多种玩法；19 款第三方引入游戏，丰富内容形态。
自 2022 年 1 月开始，周活跃用户数量持续下降，与 Game-Fi 赛道整体走势是趋于一致。2023 / 7 / 31-2023 / 8 / 6，Treasure 生态周活跃用户在 1.5k 左右。此时据上一个活跃高峰 2023 年 1 月，已过去了 7 个月。
NFT 交易量自 2022 年 1 月后，持续走低。 23 年 7 月 NFT 交易量仅有 108 万枚 MAGIC，约为 80 万美元，是其 2022 年 1 月交易量峰值 4,200 万 MAGIC 的 2.5%。
叙事对 Web3 项目的影响仍然是主流，当项目推出有特色新产品或者治理新思路，其用户数量、币价、NFT 的价值就会随之上涨。而一旦一段时间内没有这样的新产品推出，整个生态很快就会归于沉寂。而有特色的新产品，不是时时都能够出现的。
Treasure 目前也同其他项目一样，受到熊市的影响，生态似乎后劲不足。同样是愿景要做 Web3 的游戏平台， TreasureDAO 已经发行的 8 款游戏中，曾引起过 Treasure 生态价值短暂（用户数量、活跃用户数量、币价）爆发的仅有 Bridgeworld，smolverse、the beacon 这三款游戏产品，由于游戏可玩性较差，用户来了去，去了走，坚持不懈、会计算的打金用户毕竟是少数。
如何吸引源源不断的新用户进入生态，丰富用户属性，维持活跃用户的数量 ？恐怕不是只从经济模型上发力，引入更多小游戏就能解决的，还需要在游戏玩法、跨游戏运营等方面不断优化，或者 Treasure 生态下出现一个爆炸性的游戏产品，并且对方愿意完美嵌入到 Treasue DAO 的经济系统中。不可否认的是， Treasure 示范了从单一盈利向复杂经济体系转型的 Game-Fi 模式探索，也为其他项目提供了可资借鉴的经验，然而 DeFi Ecosystem 的解决方案是否会是 Web3 Game 的终局，我们认为还需要解决一个更重要的问题。
对于大多数项目方下个阶段的思考，就是要在做“Game-Fi”中的“DeFi”，还是“DeFi”中的“Game-Fi” 中披荆斩棘出一条道路。 前者意味着在宏大的游戏世界中嵌入复杂的代币经济，类似在梦幻西游中加入金融系统。后者表示构建完整的 DeFi 经济循环，并以小游戏来丰富和激活。虽然后者可能更易实现，也更符合当前用户与市场状况，但我们认为，前者才应该是长期探索的方向。毕竟，区块链游戏只是技术工具和手段，游戏本质上追求的是娱乐和趣味，这一点不能被经济属性取代。
尽管出现了 Matr1x 这样的相对更好玩的游戏，以及 TreasureDAO 这样试图通过复杂经济模型延长生命周期的尝试，但 Game-Fi 仍面临「赚钱的游戏看起来像金融理解与薅羊毛计算，毫无娱乐性」的困境。这个困境，我们认为可以进一步拆解且浓缩为两个问题：
- Web2 和 Web3 用户比例失衡以及转化率不高的问题；
- 代币经济学设计有待深化，真正有效的模式尚未出现；
第一个问题，根源在于玩家特征。Web2 与 Web3 用户太割裂：Web2 玩家对游戏性要求高，享受游戏的快感是第一要义；而 Web3 玩家则将获利需求放在首位。目前很少有介于两者中间类型的“混合性玩家”。随着 Web3 链游的普及，以及更多好玩的 Web3 游戏出现，这一点可能会改变。我们将持续探讨在 Web3 Game 的研发与游戏发行过程中，如何精准调制这两类用户的配比，从而更好的帮助 Web3 Game 项目具备更长的生命周期。太阳底下没有新鲜事，长寿游戏也是 Web2 时代的深刻命题。在游戏的类型上，我们认为一款高 DAU 的休闲与 SLG 游戏的丝滑结合，是最合适的探索方向。
第二个问题， 传统 Web2 游戏制作团队入场，会惯性依赖，重游戏内容，轻 Web3 元素与代币经济设计。** 艳羡 Web3 元素迅速吸纳用户的能力，又对去中心化理念半推半就，大多数打法集中在发 token，发 NFT。可在代币经济模型的设计上做精巧设计， 持续将资金锁在自身的生态体系中的思考不足。 我们认为要在丰富用户激励手段上， 多样化 Token 的消耗途径上，多方位赋能 Token 上，与游戏的设计做藕断丝连的结合设计。
题外话： TreasureDAO 在生态运作中对我们有一个启发。TreasureDAO 生态有一个设计，是确保如果生态内用户对某个生态内的游戏产生了厌倦（包括无钱可赚的情况），他可以任意将其 Magic （ TreasureDAO 代币） 在 Trove （ Treasure 生态系统的 NFT 交易所 ）换成其他游戏 NFT 继续打金。
这让我们想起了在传统游戏中， 很多游戏的支线剧情 / 关卡乏善可陈，玩家又无法绕道。很多时候不得不去网络上找代练，确保自己只玩玩主线剧情 / 关卡。而在 Web3 ，玩家不仅可以自由的切换游戏，代练也可以获得相应的奖励，或许是一种更优异的游戏体验。
随着 AI 与区块链技术与思路的发展，好玩的 Web3 游戏，更健康的全生态经济模型、 NFT 跨链互通、多角色游戏穿梭等等问题的迎刃而解，会出现 Game-Fi 赛道发展的新里程碑。
