大家好我是王牌自行车驾驶员，发现这几期阅读量有点低，希望各位多多转发，对文章内的观点也多多讨论，拜谢了。
本文将要提到的是在执行城市环境作战时的两种不同的门前预备队形。虽然这些技术各人都有各人的称谓，但我在这里将它们称为“密集阵型”和“分散阵型”。出于安全考虑，我只在概念层面上进行讨论，并使用一般术语，且不会透露军事或执法单位使用的具体战术、技术或程序。
个人观点：我强烈建议战术单位采取分散阵型。虽然密集阵型具备一些优势，并且对于疏于实战的单位来说执行起来可能更容易和更安全，但是我们建议各演训单位提高自己的熟练程度，这样能够熟练使用分散阵型。当然，我也欢迎并强烈鼓励各位读者对我们的立场提出建设性的论点，因为我写这篇文章的目标是推导出有益于各演训单位的明确观点。
密集阵型:一般来说，密集阵型要求小队在门附近或角落非常紧凑地排成一列，一个人紧接另一个人。小队成员在阵型中一起确保360度的指向安全。
分散阵型:一般来说，分散阵型要求阵型尽可能分散。通常情况下，至少有两个人会在门附近戒备，但其他队员会与入口保持距离，寻找隐蔽的射击位置，以提供360度的警戒火力。当小队开始执行突入程序时，所有的小队成员都会迅速突入门内。
分散阵型的优势因素:
分散阵型可以让小队更不容易受到自动火力的攻击，无论敌方火力是来自楼上的窗户，相邻的建筑，亦或是穿过目标房间的墙壁。一个密集的阵型也更容易受到手榴弹和爆炸物陷阱的攻击。考虑到自动武器的威胁愈演愈烈，分散阵型变得更加重要。
分散阵型对于在开阔地带机动或向入口机动的情况显得尤为重要。有些单位坚持在移动中采用紧凑的攻击队形，小队成员几乎相互接触。这种密集的阵型不仅更容易受到火力攻击，而且使移动变得更加缓慢和困难，当队员彼此靠得很近时，他们更有可能撞到对方，绊倒对方或被对方挡住射界。正所谓一人踉跄，全队迟滞。当在开阔地带机动时，战术小队应该使用类似于标准步兵机动进攻的分散队形。此外，在城市环境中露天机动的小队应该尽快离开开阔的街道，进入建筑物寻求掩蔽。
密集阵型的优势因素:
使用密集阵型的主要原因是当一支未必接受过那么高端训练的小队执行任务时，领导者需要保持对所有成员的严格控制。如果一个缺乏经验的小队使用分散阵型——特别是在低可视度环境中，他们会面对巨大风险，比如可能会有成员在所有人不知情的情况下掉队，或在突入时整个小队的攻击阵型都脱节。在这种情况下，小队可能需要使用一个紧密的阵型，以确保控制有序，职责到位和突入房间的效率。
这种密集阵型可以让整个小队有效利用防弹盾牌作为掩护来安全执行突入流程。
当然，也有反论点:试图躲在防弹盾牌后面的队伍比采用分散阵型的队伍更容易受到攻击。当队员站立或行走时，护盾只能提供一个角度的防护，不能保护整个身体。因此，敌方火力可以从盾牌下面穿过，打穿整个队伍的轴线，击伤多个队员的腿。腿部和骨盆位置的枪伤可能和躯*枪伤一样致命，而且下半身通常没有任何防弹装具来防护。
结论：分散阵型优于密集阵型，除非小队由于缺乏实践或经验而不得不使用密集阵型。军队和执法单位使用密集阵型会将自己置于更大的危险中，特别是考虑到目前的趋势，越来越激进的恐怖主义武装分子有越来越多的大威力武器。
陶然老兄的视频剖析展示了使用密集阵型戒备或以密集队形移动的单位为何更容易受到敌人火力的攻击，更有可能在高压情况下撞到队友或阻挡射界。
