1、只剩D、E的时候，D为了保命（题目中得最多钱的提前是保命，说明“保命”的优先级高于“得最多的钱”），会提议0:100，这时E已得了全部的钱，如果E不是残忍好*的，会同意D的提议，否则，还是会反对，然后*了D，自己拿走所有钱；
2、剩C、D、E的时候，此时C只有提出0:0:100，E如果不是残忍好*的话，会同意提议，留C一命。而D不应该坚决反对C，因为反正得不到金币，D没有理由*了C而把自己推到刀口上（如果D反对C，把C*了，在下一轮投票中E一定会投反对票，*了D，以消除后患）。否则为了利益最大化，E一定会反对，这样反对票数就会大于或等于赞同票数（题中指出提议者不投票），C会被*；
3、剩B、C、D、E的时候，除非B提出0:0:0:100，否则E为了利益最大化一定会反对。此时B只有提出98:1:1:0，这样既实现了自己的利益最大化，又拉拢了C和D。C和D只有同意这个提议，才能既得命又得财；
4、五人都在的情况下。对E来说，如果A死了，B来分配的话，自己一个子都得不到。因此A为了拉拢E，只要给E一个金币就行了（A如果不给E金币，E就没有必要管A的死活了）。对B来说，除非A给自己的金币大于等于98，否则一定反对A。而对于C和D来说，如果B来分配的话，自己会得到一个金币。A为了让C和D一定支持自己，会给他们每人2个金币（A提议的时候，有四个人投票，A必须争取三个赞成票）。所以A的提议是95:0:2:2:1。
补充：
问题： 五位绝顶聪明、勇敢、理智、果断干练的女海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是：（1）抽签确定各人的分配顺序号码（1，2，3，4，5）；（2）由抽到1号签的女海盗提出分配方案，然后5人进行表决，如果方案得到超过半数的人同意，就按照他的方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼（3）如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，然后由剩余的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，才会按照他的提案进行分配，否则也将被扔入大海；（4）依此类推。这里假设每一个女海盗都是绝顶聪明而理性，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智的判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。 同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行，那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢？
