触乐夜话，每天胡侃和游戏有关的屁事、鬼事、新鲜事。
小罗老师笔下的“GOG酱”别有一番味道
GOG的日子最近似乎不太好过。
他们上周悄无声息地裁掉了至少12名员工，12看上去可能不是什么大数字，但已经占到了部门总人数的10%。
GOG对曝光此事的Kotaku说，裁员是因为进行团队架构调整——他们从去年10月开始*团队，虽然这最终导致12名员工被辞，但过程当中也有两倍的新成员加入，并且目前有20个开放的岗位在继续招聘当中。
但Kotaku在被裁员工那里得到了不一样的说法。这名员工声称，裁员“完全就是财务上的决定”，并且“如此规模的裁员还是第一次”，更详细的信息是，GOG的营收状况无法跟上扩张速度，过去几个月险些陷入困境，其他数字平台的新分成策略也对他们有影响。
GOG做出的一系列调整，恐怕印证了后者的说法。GOG最近宣布将于3月底停止自己平台上的“差价补贴”服务（Fair Price Program），这项服务简单来说，就是如果一款游戏的区域定价高出北美定价的话，GOG将自掏腰包将差价送还到玩家个人的账户钱包里。
GOG承认，以前他们还能负担得起这项费用，并且在此前提下还能有小幅盈利，但现在已经无法支撑这样的投入了。
对国内玩家来说，影响更直接的是GOG发布的一则公告，公告中说，GOG商店将保留国区定价和中文客服，但除此之外，所有的中文新闻、微博都将无限期停更，相当于是一次半撤离。
“我们仍然在寻找与中文用户互动的新方式”
收缩业务、减少支出，这些都让玩家担忧起GOG的经济状况，虽然可能没有那么严重，但正如那名GOG员工所暗示的那样， Epic Games在PC市场的搅局，对其他游戏商店的确造成了不小的冲击。
人人都爱“波兰蠢驴”CDPR，连带着同一母公司旗下的GOG平台，也是因此，在国内相关新闻报道底下的评论里，与之前暴雪裁员“大快人心”的反应相比，你看到的几乎全是同情和惋惜。
我虽然一直放着《巫师3》没玩， 但对CDPR也一直有几分好感，除了玩家口口相传中的耳濡目染，最为直接的原因可能就是GOG——波兰人的游戏平台像CDPR一样诚意满满，恰好，GOG本身倡导的一切原则也是我所支持的。
GOG一贯坚持的原则是“购买即拥有”，并为游戏提供更多的附加价值与服务。它与其他商店有两点最大的不同，一是以老游戏为主，二是追求DRM Free。
全称Good Old Games的GOG有一个目的，是为了方便让现代玩家在上面体验老游戏。为了让这些老游戏顺利登陆GOG，并且让玩家的游玩体验更为轻松，GOG耗费了不少功夫。他们“需要花费几年时间调查游戏的版权动向，与各方谈判，并对游戏进行技术方面的改造”。
GOG的另一点坚持是坚决反对防盗版的DRM验证，即使这会将许多有所顾虑的游戏厂商拒之门外，在GOG上架的所有游戏均为DRM Free文件，不限制玩家复制拷贝，也不需要联网验证，自然也不会影响玩家的游玩体验，真正实现所谓的“买到的就是自己的”。
官方自制的GOG看板娘——GOG酱，FCK DRM的口号固然响亮，但不是所有厂商都愿意响应
关于GOG的故事网上已经有不少，你可以在采访视频或媒体报道里看到，不论是成立之初的动因，还是过程中遇到的各种困难，一个成长于盗版泛滥的东欧国家的数字游戏商店，如何在坚持自己原则的基础上发展出自己的市场，都非常值得了解一番。
2017年，GOG上线中文版，开始支持人民币结算，与Steam国区持平的区域定价、更多的本地化支付方式，以及全面的中文语言与服务支持，都表明了GOG对国区市场的看重。
不仅如此，在之前触乐同面向中文市场的负责人的采访中，对方还提到，他们曾经打算与国内汉化组合作为老游戏提供中文支持，另外也在考虑对优秀的国产独立游戏提供相应的扶持。
浑身散发着“蠢驴”式真诚的GOG，给人的印象和观感都非常不错，但问题在于，虽然大家都对这个平台有好感，但没有多少人愿意在上面买游戏，热爱无法转化成实际利益，这可能是个致命的问题。更为致命的是，GOG倡导的DRM Free站在开发者立场上看并不是一个特别友好的设定，有国内开发组曾经直言，相比Steam平台，在GOG上发行游戏就如直接发行盗版无异。
GOG在中文市场宣传推广上投入不少，但一直也没什么起色，这次的新闻也反应出，GOG在国外的销售情况可能也一般。
仔细回想一下，除了领取免费游戏，我在GOG上唯一一次购买行为，就是促销活动中的福袋。我是通过免费游戏注册了账号，偶尔有新福利了会登上去看一下，平时该用什么平台玩还是用什么，玩游戏绝不会首先考虑GOG平台，虽然我身边也有人选择将GOG当作PC游戏的首选，但我估计像我这样的轻度用户才是多数。
虽然我对GOG有好感，但我在电脑上玩游戏的首选，目前不太可能是它……
当然也没必要打同情牌，或是道德绑架，在市场法则下，谁有更多的游戏，更好的服务，有了更多的竞争优势，谁就能抢占更多的市场，GOG虽然有其独到的优点，但在竞争中明显优势不足。
首先是老游戏平台定位的限制。GOG商店仍然以老游戏为主，现在虽然也有不少新游戏同步登陆，但在不少玩家印象中，它就是一个老游戏库。本来知道GOG的玩家就不算多，加上这个老游戏平台的称号，可能就进一步将更多玩家拒之门外了。
其次，游戏数量还是太少了，也缺少头部产品支撑。这方面除了GOG本身对精选游戏的坚持，DRM Free的政策还是让一些厂商有所顾虑。虽然开发商现在对加密的态度放宽了不少，但愿意在GOG上同步发售的游戏还是少数。
另外，资金支持上可能存在问题。即便我们认为在同一母公司的支持下，CDPR的盈利可能给GOG输血，可是《巫师3》的盈利已经到了后期，《昆特牌》的表现也不及预期，不像Epic凭借《堡垒之夜》崛起，还有大把的钱可以烧。在GOG本身盈利有限的情况下，也无法无限制地一直为其投入资金支持。
最后，也是比较个人化的一个观点是，GOG自身所坚持的这些原则看上去无比美好，但它们可能也注定了这个平台只能保持小众，而又因为这种小众性，跟基数庞大、有着成熟社交功能的其他平台相比，它的实力可能就更差上一截了。
不管怎么说，我还是希望市面上能有GOG这样一个平台的，我可能不会将其作为首选，但知道有这样一个地方，总归是件好事。那么，GOG该怎么调整策略，让我这样的玩家主动为其投入更多的钱？这可能是个问题。
至于网友大力倡导的《赛博朋克2077》GOG独占，也许能在短期内起到作用，但这终究不是个长久之计。
最后附加一段Noclip采访GOG的纪录片《GOG：为游戏继往开来》，信息不少，值得一看
