对于家长来说，手游是让孩子成绩下滑或无心学习的元凶。有的孩子不仅因为玩游戏导致成绩下降，更多的是浪费钱财。孩子擅自给游戏充值的新闻也屡见报端。
但近日一则复旦教授担任手游《王者荣耀》历史顾问的新闻，引起了争议。
这位教授名叫葛剑雄，曾任复旦大学中国历史地理研究所、历史地理研究中心主任。曾任复旦大学图书馆馆长，现任教育部社会科学委员会委员，十二届全国政协委员会常务委员。2016年8月，任中央文史研究馆馆员。
近日他和腾讯合作，担任《王者荣耀》三分之地的历史顾问，有网友对此认为这样会带来更多更好的历史元素，也有网友认为他是不务正业，恰“烂钱”！
葛剑雄作为历史顾问，主要在历史价值观方面提出意见。葛教授自己说，“作为顾问，我只是提出意见和建议，至于他们接受不接受，那是他们的问题。”“我们双方是合作关系，我觉得他们如果尊重我的意见，能起点作用，也许我还会顾问下去。从他们的角度讲，如果认为顾问有用，也许会让我继续顾问下去，如果他们觉得我没有用了，或者起反作用了，那么这个合作随时可以解除。”除此之外，游戏发布之后，必要的时候请我跟记者交流一下，就这些事。
葛教授认为游戏并不一定要符合历史，如果完全按照历史，游戏就没有吸引力，玩不下去，那还叫游戏吗？
葛教授还拿花木兰举例，说花木兰在国内没有著名的影视作品，但到了美国，经过改编，就变得非常受欢迎，成为家喻户晓的迪士尼公主之一。这个跟历史有什么关系，本身就不是历史。
游戏的目的就是为了好玩，但底线是无害。游戏的目的不是通过它来学习知识，了解历史，就是单纯的娱乐，好玩就行了。就像写小说一样，你仔细看看《三国演义》好多地名都是错的，我们曾经做了一个历史地理信息系统，有人想把《三国演义》的东西做上去，我说《三国演义》有很多错误，“过五关斩六将”那是故意转圈子。人家是小说，有什么必要去纠正它呢？没有这个必要嘛！
但游戏也有它的底线，这条底线就是无害，要遵循基本的逻辑。游戏可以在历史的基础上演化，但不能改变历史，如果完全按照历史，那就没有三国演义，没有隋唐英雄传了。
葛教授认为，未成年人对自己的行为还不能完全负责，所以要加强限制，比如通过技术手段来鉴别玩家是不是未成年人。他甚至建议把未成年人跟他的监护人绑定，游戏必须由家长跟孩子同时启动，没有监护人同意不能开启游戏，也不能付钱。
但是至于成年人上瘾的问题，葛教授觉得游戏本身是没有责任的。比如很多明星的粉丝有过激行为，跟这个明星有什么关系？世界卫生组织也公布了，上瘾是一种精神方面的疾病。所以不能够因为这个游戏挣了多少钱，它这么那么火，就说它导致人上瘾，不是好东西。如果一个游戏没有任何人上瘾，我看这个游戏肯定是不行的。
的确，游戏已经成为一种产业，但游戏能够对历史乱改变吗？比如《王者荣耀》中荆轲被刻画成女性，鲁班变成小孩子，这些合理吗，这些对小孩的历史观完全没影响吗？
你认为游戏就是好玩，底线是无害，这句话对吗？
