关于改变历史的胡思乱想

今天看到了小伙伴的一篇文章，有感而发写下了这段内容，呵呵，唐突了。

关于能够回到过去，并改变历史，通过众多科幻小说以及星星点点的科普数据，基本上我以为大约是有三种主流结论，大约是“强选择论”，“弱选择论”以及“平行宇宙”。

我一直有点分不清强弱选择，也懒得去查资料，所以以我自己的理解应该是“弱选择论”和“强选择论”都不支持改变历史，只不过强弱有差别而已。大约弱选择是认为假设你能回到过去，但是不论你做什么都无法改变过去从而影响未来。比如说，你不可能回到过去在你的祖先留下后代前*死他，因为你本身的存在就已经表明了你的祖先一定是有后代的。因为你的祖先是因而你是果，果如果存在因必定存在。我记得看过的电影《时间机器》上就有关于这个的非常认真的梳理，主角即使是回到过去，但无论如何都不能救回自己的未婚妻，就是因为未婚妻的死是主角建成时间机器的主因，因没了，时间机器就没了，没了时间机器，主角如何回到过去？逻辑悖论。

强选择论似乎更简单粗暴一些，那就是就算你回答过去，你所做的所有想要改变过去的事情，不过正好成为了历史的一部分，正好造就了这段历史而已。比方说，你回答过去，想要*死希特勒，考虑到后期希特勒你根本不可能接近，所以你选择了希特勒小时候。结果你最终一系列操作下来，希特勒不仅没有死，正是因为你对他无端做出了这种事情，给他幼小的心灵造成了严重的伤害，从而导致他长大后的种种暴行。关于这个内容，德国的剧集《暗黑》倒是相当丰富的演绎了出来。

还有一种平行宇宙论，基本就是我们的宇宙本来就已经够怪异了，那我们完全可以以更怪异方法来理解它。大约是为了解释薛定谔方程，平行宇宙论认为我们的宇宙只是无限多重宇宙中的一环，薛定谔方程的每一个解都对应一个宇宙，简单来说就是，任何可能的情况都有宇宙与之对应。比如，今早你起床，面临一个决定，是吃完早餐上班还是不吃，然后你做了一个选择，吃早餐再上班，但同时另一个决定不吃早餐直接上班的宇宙也同样存在。平行宇宙解释的好处就是任何选择都有宇宙与之对应，比如有的宇宙的地球上希特勒从未存在过，而有的存在，有的他赢了，有的输了。任何一种可能的情况都有对应的宇宙。你如果回到过去，无论做什么都OK，不存在改变历史的情况，你的作为的结果只是某一个平行宇宙的必然结果。就是你若回到过去，你回到的并不是你所在宇宙的过去，你所以为你改变的过去，只不过是这个平行宇宙的真实历史，最终也是没能改变过去。有点绕。但是多读几遍，就会发现——更绕。如果你一旦进行时间旅行，考虑到平行宇宙的数量级，你基本无法回答自己的宇宙了。影视资料可参考《彗星来的那一夜》，我知道这名字容易让人误解。

我也觉得历史无法改变，原因没有平行宇宙那么耗能量，也没有强弱选择论那么让宇宙本尊呢么辛苦，我就是觉得如果历史可以改变，那么大家会很累。你想，你今天回去如果*了某个历史名人，改变历史，那么自然会有更多的人加入改变历史的大潮，那么你改变历史，我再改变你已经改变的历史，他又改变你我改变的历史。你我他无穷匮也。历史他老人家得多累啊，你这一改，他老人家还要不断修改人类记忆，你又一改，再修改，从此没有尽头，倒不如大家都别改，累…

另，《时间机器》我倒是为主角想了一个办法救未婚妻，那就是回到未婚妻死亡的那天把未婚妻带到时间机器里，然后回到回来。这样过去主角同样痛失至爱，同样发奋遭机器，因果链成立，结案。

另，另，量子力学中由双缝实验引发的延时选择等论断我因为不理解所以完全不考虑。况且微观宏观法则差异巨大。