你是否曾经想过有没有必要要请一位专家为自己指教自己某项专业能力不足的项目？
或者像是咨询一些专家，比如买股票、买基金等，或者自己来进行多元化的投资呢？现在诸多的咨询公司，想必要在这方面赚到一些钱，就需要了解一些技巧，要想了解一些技巧就需要请教那些这方面的专家。
但是实事，在2000年，《资本》杂志举行了一起选股比赛，总共有一万人参与其中。
比赛的规则是：在50种国际互联网股票内随意买卖，为期6周，获取最高利润者为胜。
很多参赛者都试图想获取更多关于这些股票的相信信息与内情，而另一些人则运用一些技巧，像高速电脑选择正确的投资组合等。
当然还有一批这样的人，没有专家的知识，也没有好用的软件，也没有什么投资技巧，可以说这些人对股票一知半解，甚至都没有听过说那50种股票。随后他们抽取100人进行了跟踪采访，男女各50人，问他们选择哪种股票，最后他们列出了最常见的10种股票投资组合，并以买入持有的方式递了上去。
自买入后，它就不能再变动了，但是最后虽然遭遇了熊市，但是这些什么都不懂的这些人，最后还上涨了2.5个百分点。
但是那些投资行家呢？
这家杂志主编是个投资行家，但是他的投资组还下跌了18.5个百分点。而那些集体识别投资组合上涨的百分点超过了88%的参与者。
同样的实验，在第二次之后，最后的结果也是大同小异，但是有趣的是女人对股票了解的最少，但是他们赚的钱却比男人多。
在这两项研究中，发现那些集体上对股票了解不强的人，最后都赢了那些投资专家，那么那识别再推理的集体力量能与投资专家的策略匹敌吗？
显然如果单方面比拼的话，显然专家更胜一筹，但是如果专家败了，这似乎看上去就是运气在起作用，实际上投资专家们每年都要赚上总约1000亿美元的钱，但是没有明显的证据表明他们的预测能力会好过运气。
对于这方面的研究，很多专家也异常疑惑，虽然实验验证了这样的结果，但是并没有一个合理的解释来说明这一事实现象。
