这样的画面是不是很熟悉？
BBC新闻截图
很多外国网友不解，为什么在英国广播公司（BBC）的画面里，外媒到新疆就总会遭到“中国”阻拦？是中国人想掩盖什么?
为了弄清楚事实真相，我们沿着BBC的采访路线，重新回到他们在新疆的拍摄地点。
当我们拿着他们的视频，一帧帧截图向当地求证后，惊讶地发现，这些所谓的“被监控”画面，竟没有一处符合事实。
BBC口中所谓的调查性新闻，更像是编了剧本照着演的“奥斯卡”大戏。
大型打脸现场来了！
11月19日BBC记者一行探访新疆库车。12月，BBC发布了这趟行程的报道视频。他们声称调查发现，中国新疆的棉纺产业中存在大量的强制劳动现象。
视频报道的开头是一组BBC记者在新疆采访如何被“全程监控”的画面，配着诡异的音乐和昏暗的色调，画外音说道：
“他们在那守着我们。”
"They are waiting for us."
“终止拍摄”
"Stopped from filming"
“盘问”
"Questioned"
“跟踪”
"And followed"。
事实究竟是怎样的呢？
两张对比图看完后让人瞠目结舌↓↓
在新闻报道里，BBC提到他们正在接受警察的盘问（Questioned），然而，故事远没有这么简单。
原来BBC记者在当地贸然拍摄一家名为石榴籽的服装厂，和被拍摄对象起了冲突，警察接到报警来到现场，正在帮BBC的记者协调解决问题。
为了还原事实的真相，我们找到了当事人。
BBC口中“阻拦”他们拍摄的人员姓蒋，是石榴籽服装厂的后勤安保负责人。他告诉我们，当天BBC记者到达工厂外，不由分说就开始拍摄，他前去了解情况，没想到就被拍了下来。
石榴籽服装厂门口张贴着禁止拍照的标识
为了更清楚地了解实情，我们还采访了当天处理该案件的值班警察，库车市公安局出入境管理大队副大队长李警官。
以下为采访内容：
记者：当天BBC与群众发生冲突，是什么一个情况？
李警官：外媒记者的诉求就是我在公共区域进行拍摄，这个行为应该是不受到限制的。然后群众的诉求就是你拍摄了我们的工厂，没有经过我们的允许，我也不愿意把我个人的肖像权以及我们工厂的情况向外面去报道。所以这就是双方当时各自的要求。
记者：BBC声称他们的行程被跟踪，他们正常的拍摄受到了阻止，是这样么？
李警官：从他们来的第一天我们就已经进行了正面接触，也很清楚他们的工作职责。我们清晰地告知了对方他们的权利和义务。采访规则他们十分清楚，所以我们不可能去干涉他们在我们库车的采访活动。
据我们了解，BBC记者曾向警方保证，不将这些涉及个人隐私肖像的视频发布到新闻中，但我们还是在BBC的报道中看到了开头蒋先生伸手拦镜头的那一幕。
制造新闻陷阱 扭曲真相
为了交叉验证各方的说法，我们通过多方联系，最终获得了石榴籽服装厂的采访许可。石榴籽服装厂一再要求我们要客观报道，他们称，实在是被BBC的“采访”吓到了。
BBC记者11月19日突然探访石榴籽服装厂，但可笑的是，他们12月1日才假模假式地给厂里发了个问题清单。就好比，吃完饭半个月，餐厅突然补发一个菜单供你点餐一样荒谬。
试问全球任何一家公司，能否接受记者突然造访强势要求调查采访，半个月后走程式敷衍补发采访问题清单的做法？
这次采访更像是一个设定好的陷阱，他们根本没有想要真正地去采访服装厂，也不在乎新疆是否存在“强制劳动”的问题，他们在这里的采访目的只有一个——那就是制造新闻，获得一两个有人伸手挡镜头的画面，这样就能完美交差了。
他们利用信息不对称和“专业”的剪辑手法，故意制造了中国政府、中国警察干扰记者拍摄的假象，肆无忌惮地向中国“泼脏水”。
难道这就是西方媒体每天挂在嘴边的客观、真实、公平、公正么？难道借所谓的新闻自由炮制假新闻，就是BBC恪守的新闻报道准则么？
“强迫劳动”的新证据？剪辑拼接的！
事情到现在，我们已经对BBC当时采访的情况有了一定的了解。但是我们还不清楚，BBC声称的大量证据显示新疆棉纺产业存在“强迫劳动”的这一状况是真实的吗？尤其是石榴籽服装厂是否存在“强迫劳动”？
BBC的报道标题是《新证据显示中国棉纺产业存在对维吾尔族人强迫劳动》（New evidence of Uighur forced labour in China's cotton industry）。仔细分析后会发现，除了那些中国官方的报道信息和之前他们参观教培中心拍摄的画面外，BBC所谓的新证据其实就只是一张图。图上显示一群人正在石榴籽工厂所在的地点进行移动，BBC就此判断石榴籽工厂是利用了教培中心的劳动力进行生产，而这些人是被强迫在工厂工作的。
BBC新闻截图
为此我们向当地政府求证，一名长期在该区域工作的知情人士告诉我们，2019年这个地方根本没有工厂，图中左边的三栋楼是前教培中心的实践训练中心，教培中心已于2019年10月关闭，所有学员也已经全部结业。
石榴籽服装厂是2020年3月建厂的时候租用了这几栋建筑。
而BBC的操作手法则是，将2019年拍摄的卫星图和石榴籽服装厂的外景“剪辑”在了一起，还配上了一句：“哇，这里就是工厂！”（Wow. This is the factory here…）
这种拼接让观众产生了严重的误解，以为石榴籽服装厂是在利用教培中心的人员，“强迫”他们生产。在没有调查清楚事实前，BBC已经做了“有罪推定”。
关于强迫劳动的问题，我们对话了石榴籽服装厂的总经理欧阳志军先生，以下为对话实录：
记者：这个地方和教培中心是什么关系？
欧阳志军：我们现在工厂的工人和教培的人员没有关联。我们现在全部是面向社会招聘的。
记者：石榴籽的人怎么招过来?
欧阳志军：都是从各乡镇上招过来的。
记者：是哪些乡镇？是在本地的一些乡镇吗？
欧阳志军：都是本地的，都是库车市的。
记者：他们过来之后，有跟您这边签订劳动合同吗？
欧阳志军：有，我们先招过来培训，他们一个月达到我们的要求之后，就开始签订就业合同。
为了验证欧阳志军总经理的说法，我们要求到车间看看，并要求我们能够单独随机地采访他们的员工。
我们在午休期间探访了车间，在进入车间前，我们还看到了工人们正在操场打球，并不像外媒所说的这些工人生活在水深火热之中。
午休的工人正在打篮球
在车间里，维吾尔族女工海南木·阿不拉告诉我们，她想来这里上班，以前在家做农民一个月能有1000多元的收入就不错了，在这里大概能赚2500元一个月，还包吃住。
采访到这里的时候，我们不禁想质问那些说要制裁这些企业的西方政客们，像海南木这样的工人该怎么办？有没有考虑过，一句不负责任的所谓“强迫劳动”背后会给这个家庭带去怎么样的苦难呢？
妖魔化“普通话”教学
外媒在炒作强迫劳动问题时，还把正常学习普通话视作“强迫劳动”的一部分，为此，我们也采访了海南木。
记者：你们有被要求学普通话吗？
海南木：我们自己学的。我们在宿舍里一起学。他们普通话不好的，我教他们。
记者：有没有人强迫你们学普通话？
海南木：我们不是强迫的，我们是自己愿意学普通话的。
被问到这样的问题，海南木表现出非常着急，在思考怎么用不太熟练的普通话给我们一个准确的回答。
在车间里，我们还和热仙古丽·艾比拉等几位员工交谈，他们都表示自己是自愿来上班的，热仙古丽还是主动从别的工厂跳槽过来，现在经过自己的努力，成为了工厂的领班。
重新回看BBC的报道，我们总结归纳了BBC的几处“傲慢与偏见”。
首先，他们把自己当做新闻的主角，来到新疆刻意制造冲突。他们拼凑事实，移花接木，得出“有罪推定”。而采访的信源也有非常大的问题，片子中采访了两个人，一个是匿名的海外新疆人，另一个则是臭名昭著的反华急先锋郑国恩。
BBC新闻截图
其次，BBC利用中西方话语体系的不同，刻意地曲解中国的宣传标语。在他们的片子里，像“劳动致富光荣”这样中国人看起来毫无问题的标语，也被曲解了。
我们的调查采访直接驳斥了BBC的报道，库车的石榴籽服装厂并不存在所谓的“强制劳动”，而中国政府也从未阻止过外媒记者进行采访。
采访的最后，石榴籽服装厂保安队长的一句话给我们留下了深刻的印象，他说：“他们（BBC记者）在这地方，总说他们是哪个国家的，好像高人一等的样子。虽然我是个保安，但是我们的尊严也是很重要的，我们的诉求也是需要被尊重的。”
他言词朴素，却道明了中国普通老百姓的心声。BBC，你们听见了吗？
(来源:中国日报微信公号)
