猫咪能看得懂我们的魔术表演吗？
经常看到有主人给宠物表演“瞬间消失术”的...
此外，还有隔空取物、瞬移...
为什么有的猫会惊讶，也有的猫无动于衷？
是猫不好奇？还是没看懂？
猫咪如何理解这些“*操作”的呢？
90年~21年间，有一些充满好奇闲得发慌的研究人员做了几个典型实验：
为什么我们会觉得消失术不可思议呢？
因为它违背了一个常识：即使东西被遮挡了，但它仍应存在。
这就是“物体恒存意识”（object permanence）。心理学家Jean Piaget将其分为6个阶段，其中：
· “明白视线遮挡的物体依然存在”的第5阶段，是人类12~18个月大时拥有的能力；
· “可以脑补预判运动轨迹，并抓捕目标”的第6阶段，则是我们在18 至 24 个月大时拥有的能力。
如果在玩具和婴儿前隔上纸
当看不到玩具时，婴儿会觉得玩具就没了
图自：引文[1]
而猫咪是否看得懂这个魔术，取决于TA们是否也明白这样的定理。
加拿大魁北克大学心理学系的研究人员，在1992年进行了一项研究发现：
猫咪拥有第6阶段的能力，即TA们能明白视线遮挡的物体仍然存在，并通过遮挡前物体的运动情况，预判轨迹。
图自：tenor
由此证实：猫咪是看得懂诸如大变活人、物品消失...这样的魔术的。
猫咪会在“消失的地方”寻人
图自：油管
实验设计并不复杂，猫咪先待在远处（i），并遮挡部分视线（abg均不透明），先让TA看到一段物体运动轨迹（e），再让TA预测物体最终的位置（去往c板的左侧还是右侧）。
图自：引文[4]
但由于猫咪出了名的不配合，在实验中经常”无动于衷“，导致在此之前的几十年里，科学家们都认为猫咪智商不够，并没有物体恒存意识相关的能力。
而这个研究之所以能顺利开展，大概也是因为他们将实验设备copy了19份，分别放置在每个测试猫家中，并耐心地进行了大约 19 x 140次实验。（为这些科研人员鼓掌！
配合的猫咪会去追寻物体“该有”的运动轨迹
图自：油管
魔术领域另一经常给猫表演的魔术，就是瞬移术或隔空取物。
它们都是那种“本该在原位的东西，突然变换了位置”的魔术。
那猫理解这种反常识的现象吗？
21年11月，京都大学心理学部的研究人员分别对27只猫咖猫咪及23只家养猫咪表演了一套“瞬移魔术”：
他们分别在室内、室外间隔五米以上的地方放置两个音响，先用室外音响1播放主人叫猫咪名字的音频，播放5次后，突然改用室内音响2播放主人叫猫的声音。
图自：引文[5]
绝大多数猫咪的反应都是：“将耳朵朝向声源、脸朝向声源、瞳孔扩大、向声源移动等”。
研究人员总结为：“更像是被吓到了一样”。
图自：引文[5]
为了确认猫咪是被“瞬移”吓到还是被声音吓到，研究人员把主人声音改成其他猫叫声（mia ~ o）或非生物的音频（440～1481Hz），猫咪都未再表现出明显惊吓行为。
猫咪听到声音“瞬移”后的惊讶程度
不同声音（深绿）时，猫咪并不是很惊讶
相同声音（橙色，即主人声音）时，猫咪更加惊讶
图自：引文[5]
因此研究人员推测：
· 猫咪更多不是被声音吓到；
· 而是当TA们听到主人声音时，脑海里自动联想到了特定的主人形象，映射了主人位置，所以当同一个形象的声音突然瞬移到不同地方发声时，才被“不可能的隐形移动”吓了一跳。
由此看来，猫咪也是能理解懂瞬移术的，并且很可能会引起惊吓、混乱。
图自：油管
既然瞬移、大变活人等魔术，其实猫咪都看得懂的。可为啥不少猫咪都表现得很淡定呢？
· 猫咪并不理解所谓的“因果关系”
我们看魔术觉得玄幻的点，就是魔术师会把我们的注意力吸引到错误的节点上。
例如魔术师一说“见证奇迹”，奇迹就显灵...
图自：网络
但09年一项测试发现：猫咪相较于人、其它灵长、狗狗、鸟类...TA们的因果关系思维是最薄弱的。（这个实验我们下次单讲）
这也就导致了大部分猫咪，并不会被你的小把戏迷惑。
猫咪并不认为“毯子撤下时主人就消失了”
而是单纯从容地去找主人（右）
图自：油管
· 很可能在猫看来破绽百出
猫咪的听觉远好于视觉，光靠视觉效果很难欺骗TA们。
而我们走路、换东西...一系列动作引发的声音，其实已经给猫咪做了充足的提醒。
轻而易举察觉到主人躲到了左边
图自：油管
· 也惊讶了，但表现得并不明显
也有猫咪就算没识破这些“骗术”，也不会像狗狗一样表现得明显...
图自：油管
TA很可能只靠飞机耳、瞳孔放大、背部肌肉用力...这样的肢体微变化来反馈了。
好奇，但表现得“从容优雅”
当然，在猫界被表演得最多的“魔术”就是激光笔的消失术了。
因为一瞬间消失，轨迹无能被捕捉，让猫咪倍感迷惑...
所以从猫咪身心健康出发，激光笔不建议多玩
图自：giphy
【本期所长互动】
你对猫咪还有哪些好奇？（我们查资料给你解答）
//////////
参考资料：
[1]Baillargeon, Renée. Object permanence in 3- and 4-month-old infants.[J]. Developmental Psychology, 1987, 23(5):655-664.
[2] Baillargeon R . Representing the existence and the location of hidden objects: Object permanence in 6- and 8-month-old infants[J]. Cognition, 1986, 23(1):21-41.
[3]Doré, Fran?Ois Y . Search behaviour of cats (Felis catus) in an invisible displacement test: cognition and experience.[J]. Can J Psychol, 1990, 44(3):359-370.
[4]Dumas, Claude. Object permanence in cats (Felis catus): an ecological approach to the study of invisible displacements.[J]. Journal of Comparative Psychology, 1992, 106(4):404-410.
[5] Takagi S , Chijiiwa H , Arahori M , et al. Socio-spatial cognition in cats: Mentally mapping owner's location from voice[J]. PLoS ONE, 2021(11).
[6] Emma Whitt ， Marie Douglas , et al. Domestic cats (Felis catus) do not show causal understandingin a string-pulling task[J]. Anim Cogn (2009) 12:739–743.
[7] Takagi S , Chijiiwa H , Arahori M , et al. Do cats (Felis catus) predict the presence of an invisible object from sound?[J]. Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 2015:407-412.
[8] Saho Takagi , Minori Arahori , et al. There’s no ball without noise: cats’ prediction of an objectfrom noise[J]. Anim Cogn , DOI 10.1007/s10071-016-1001-6
责任编辑：LNS
本文为猫研所原创，谢绝任意转载
