TikTok舆论攻守战，相比一年前的封禁威胁，现在TikTok的回应高调又坚决。3月7日TikTok两次弹窗，上亿美国用户号召他们反对禁令，尽管有观点认为这会弄巧反拙，反而坐实对其影响力指控。
美国安全官员将在本周三(20日)向参议院委员会讲解TikTok的安全风险，或促使后者通过潜在的禁令法案。据悉，此前多位议员就是在听完相关风险简报后转为支持封禁。
上周众议员Jeff Jackson投票赞成潜在禁令，导致TikTok账号掉粉超20万。他随后发视频解释了自己立场，也提到自己听过一些关于TikTok的简报，确实令人震惊。不过Jeff Jackson暂时没能说服用户，大多留言表示不理解。有的指责"所有政客都一样(虚伪)包括你"，有的认为应该对所有应用制定数据保护法，而不是针对单个应用。
其他平台上的观点派别更明显，政治评论员Kyle Kulinski在YouTube上发布了"TikTok禁令的真实意图"视频，主要反驳美国政府的叙事，底下数百个评论几乎都表示支持。政治学家William Spaniel主要从安全角度描述了美国政府的担心是有道理的，评论同样一面倒支持。
主持人Tucker 辣汤则请来参议员Rand Paul，后者坚持不该将TikTok等同于中国，一些主流新闻媒体获得的评论则更多元。在这些声音中支持TikTok的常见说法有Google、Facebook的监控范围更大，加沙问题难道不是更紧迫的安全问题吗？反对者则强调："有理由担心TikTok有一天会被迫交出数据"，"社媒有强大影响力"，部分讨论甚至蔓延到短视频的好坏。
3月14日TikTok CEO周受资发，短视频称众议院的投票结果令人失望，表示TikTok不会停止斗争，希望用户同样不要放弃，"发出自己的声音"。
视频中周受资穿着正装表情严肃语气坚决，与一年前参加听证会前后发布视频的面带笑容，穿着帽衫风格形成鲜明对比。
