2月18日上午，2019年NBA全明星赛落下帷幕，“詹姆斯队”最终以178比164战胜“字母哥”队。这场一年一度的篮球“饕餮盛宴”无疑是近期体育领域的热门话题之一，最后一次“詹韦连线”更是在不少人的手机上不断刷屏。
严格意义上讲，足球并非没有全明星赛。美国职业足球大联盟（MLS）每年都会投票选出一支全明星队，并邀请一支欧洲的豪门俱乐部与之进行一场“全明星”表演赛。但这离NBA全明星赛的概念仍然相去甚远。
既然詹姆斯、杜兰特这些世界顶级篮球巨星每年都有机会在同一支队伍比赛，那么梅西、C罗等足坛巨星汇聚到一起又会是什么样场景呢？
现效力于英超曼联队的比利时球星罗梅卢·卢卡库（Romelu Lukaku）就曾发推表示：“NBA都有全明星赛，难道你们不觉得我们应该在英超也这么做么？让南方和北方球队分组对抗。你们说呢？”
作为“世界第一运动”的足球，为什么没能像篮球一样形成举办全明星赛的传统？大概有一下几个原因：
1、足球运动适不适合办全明星？
足球比赛上场的球员人数是篮球的2倍还多，球星在个人能力的展现上就不如篮球那么容易，而是更多地需要依靠多人的团队配合才能打出精彩的进球。
足球更加讲究战术跑位，如果把一些球星强行组成一支全明星队伍，再临时给配一个教练，在没有经过系统训练的情况下，呈现出来的效果未必会比联赛中真刀真枪干起来的比赛精彩。
2、足球联赛的赛程允不允许？
以欧洲五大足球联赛为例，大部分球队在赛季中的赛程都非常密集，球队往往是多线作战，既要参加本国的联赛、杯赛，还要参加欧足联的欧冠、欧联杯等比赛，再加上国家队系列的欧洲杯、欧洲国家联赛、世界杯欧洲区预选赛等，如果还要在赛季中安排一场全明星赛，对球员和球队来说恐怕真的是“忙不过来”。
为了缓解多线作战的压力，欧洲五大联赛除英超之外都在赛季中设置了冬歇期，为的就是让疲惫的球员得到休息的机会，也有利于减少受伤的风险。如果没有特别的利益，想让足球俱乐部在这段时间内放走队内球星去打一场表演性质的全明星赛，几乎是不可能的。
3、联盟的开放程度不同
由于NBA是一个相对封闭的联盟，没有升降级制度，因此全明星赛更多起到的是调节市场的作用。
但欧洲足坛的相互交流程度远远大于美国体育联盟。除了本国联赛之外，欧足联和国际足联的各项赛事已经能够让市场产生足够的活跃度。巨大的成绩和生存压力使得纯商业表演式的全明星赛很难受到鼓励。
另外，由于足球全球化程度太高，涉及的利益主体太多，并且都很强势。从国际足联到大洲足联到各国足协，再到各大联赛、俱乐部和球员，如此众多的利益主体也使得全明星赛这样的商业表演赛在利益分配上难以协调。
4、欧美文化背景差异
全明星赛这个形式最早是1930年代美国的MLB联盟最先付诸实践的。但需要注意这个时间点，1930年代刚好是美国经济大萧条的时间。经济学上有个“迪士尼效应”，就是说经济越低迷，娱乐需求就越发达。全明星赛也就在这种背景下应运而生。
另外，美国人对体育的态度带有很浓重的娱乐色彩。他们很重视对球星的包装，这也是为什么同样是足球，美国的MLS就有全明星赛。
美国人可能更多地把篮球当成一个娱乐项目，而欧洲人对足球的态度是非常严肃的，他们认为足球就是为了胜利，而不能参杂进娱乐的元素。这也使得欧洲足球从来就没有举办全明星赛的传统。
