曾经意气风发的“法外狂徒张三”罗翔老师，现在已经是这个样子了。
而他之前的样子是这样的:
罗翔老师是中国政法大学的教授，他的法学知识有多丰富？他用“法外狂徒张三”的名号讲解了无数案例。年轻的时候，他说达到了无所不能，无所不敢讲的地步。可是，即便拥有如此丰富学识的罗翔老师，竟然也说现在不敢讲课了，越来越觉得自己无知。因为知识像一个圆，圆越大，接触的未知越多。而法考，罗老师觉得只是在浅水区游泳。果然越是聪明的人越是否定自己。
罗翔老师说:我本科毕业时我觉得达到了法学的巅峰状态。我感觉什么都懂，什么案件都敢接，什么案子都敢分析。可大家有想过吗？我那个时候是1999年，本科刚毕业，读研究生的第一年，我基本上讲遍了所有的法学部门法，我除了国际法没讲过，其他法我都讲了，我现在想想，觉得这真是误人子弟呀！
我现在发觉我那个时候是真的不懂啊，我连市场营销学都敢讲，你现在再让我去讲，我再也不敢讲了。
前几天有人找罗老师讲课，他说:罗老师，听说你讲课讲的特别好。
罗老师很谦虚地说:哎呀，一般吧！
对方说:罗老师，你来给我们讲讲民法吧？
罗老师大惊失色道:你说什么？
对方说:就是让你讲民法典呀，讲民法，一天讲一条啊！
罗老师说:可我是学刑法的呀！
对方说:难道不一样吗？都是法律，难道你不懂民法吗？
罗老师谦虚地说:我确实不怎么懂。
对方却说道:你不是法学博士吗？
罗老师仍旧摇摇头说:我就算是博士也还是不懂。
对方竟然生气地说:哎呀，那你的学问怎么做的那么差呢？
这个人很坚持，他后来又说:罗老师，民法你不能讲，你是学刑法的，那你来给我们讲讲刑事诉讼法吧？
罗老师仍旧谦虚地说:这个我也不懂，我是真不懂，我现在也就只能讲讲刑法。
可是我现在慢慢的发现，我觉得刑法其实也有好多不懂的地方，因为太复杂了。
大家理解我的意思没有？人类的知识太广博了，即便你再优秀，你对人类的知识的理解也是很小很小的，你在某个专业属于最杰出的学者，说实话，你对这个专业的知识可能连1%都还掌握不了，所以说承认自己的无知，就是开启智慧的大门。
以上都是罗翔老师自己的感悟，让人听了大受震撼。
但是有人提出疑问说，知识渊博的罗翔老师这几年都经历了什么？年纪轻轻已经秃顶，他这是受了多大委屈，才能说出以上这样的话啊！
首先你不得不承认越优秀的人越谦虚。但罗老师说这些话到底是什么意思呢？
一句话解释就是，认知越多，越发现自己的浅薄。
但是也不是我们普通人想的那样简单，罗翔老师认识到自己无知的前提条件是有足够的认知。
只有专业且深度学习一门学科，你才会发现，越学越深，才会发现不会的越多。
越无知的人越自负，知识越渊博的人，懂的越多越发现更多不懂的领域。
当你进入某个领域越深，发现自己不懂的越来越多，知道的越多就会发现自己不知道的越多，这就是学无止境，不要做井底之蛙。
人类简史里有一句话说的很好，人类之所以进步是愿意承认自己的无知。
罗翔老师不是这几年受了多大的委屈，而是历经岁月的洗礼和沉淀有了更深的感悟。罗翔老师就是典型的所谓初学三年，口出狂言，再过三年，不敢妄言，又学三年沉默寡言。
当你深究一个问题的时候，你就会发现10个甚至100个相关的其它问题，问题是讨论不完的。无论多么博学的人，大到人类，小到专业领域，学问只是一个点，由点及面，无限延伸，深不可测。
所以有句话叫，三年学说话，一生学闭嘴，学得越多的人，到最后越不想说。
罗老师的意思是，当他能把几千上万条法规倒背如流的时候，才发现这是才刚入门啊，还需要研究每条法规里面的每个单词，每个字，甚至连标点符号都要研究。这个世界，任何门类的知识都学不完。
就像初学医的人一样，初学5年，觉得天下疾病皆可医，学医50年，发现天下无药可医。
罗老师本科毕业给别人讲法学的时候，满腔热血，激情澎湃，以为社会都是按规矩走的，那时候看山还是山，看水还是水。
后来随着知识的积累，年龄的沉淀，阅历的增加，会发现不管什么事物都有多面性，站的角度和高度不同，对同一件事的看法也都不同。同样一句话也会让许多人理解出多种不同的含义。罗老师对人的自然属性与社会丛林法则的深入了解之后，他就到了看山不是山，看水不是水的状态。
而现如今到了四十不惑，五十而知天命的年纪，他看清了社会，懂得了人情世故。所谓真真假假，虚虚实实，其实罗老师什么都懂，有时候又看不懂，复杂的不单是法律，还是实际情况异常的复杂。罗老师变得忧郁了，他见过了太多的黑暗和无能为力，同时也真正的认清了现实，知道社会有时候是按人情世故走的。他豁达随性与小心谨慎同时相伴相随，所以到了看山还是山，看水还是水的终极状态。换句话说罗老师应该是知道了比法律更难搞懂的东西了。
所以现在的罗翔老师给人的感觉就是，再也不负当年的朝气蓬勃，满腔热血，多了一份讲哲学讲人生的一份通透，同时又伴随着无能为力。
但不管怎么说罗翔老师的空杯心态，令人敬畏！
怎样更好理解罗翔老师的想法呢？那就是上中下三个维度:
精通法律，黑能说成白，能赢官司，这是下策；
思维惊奇，能破奇案，抓到罪犯，这是中策；
教化世人，播撒仁爱之心，杜绝犯罪，这是上策。
而这个上策往往与哲学与人生相关联。所以为什么说现在的罗翔老师少了讲法律的激情澎湃而多了一份讲哲学讲人生的一份通透就在这里。
说白了罗翔老师明白了法律修的再健全，也要人去执行，人的品德才是重中之重。
所以说年纪轻轻怎么可能有甚深的体悟？只不过是自以为是罢了！
大学毕业锋芒毕露，刚出社会会觉得法律是可以用民众最朴素的情感来理解。毕业出社会好多年后才发现，法律的理解包含社会，经济以及人情，所以锋芒藏半。
其实一切法都是人性和现实的体现。
看得出来，每个人的悟性和悟的东西都不同，但道理却是一样的，罗翔老师是悟道的。
他的每一句话我都仔细的听着，细细的品，每个字都在理，在点，最后得出了哲理。所谓生有涯而学无涯，以有涯逐无涯，殆已。
无知者无畏，知得越多越觉得无穷无尽，未知太多，越懂越怕。
罗老师说：真正的大师永远怀着一颗学徒的心 。
知者减半，省者全无，罗老师的状态大概到了看山还是是山，看水还是水的最高境界了。
但是你能说罗翔老师年轻的时候讲的都是错的吗？他自己是这样认为的，但是我却不见得。
我们不会笑话他人的年少轻狂和勇于抗争的勇气，那穿过乌云的阳光，一样会照耀在我们身上。
大家觉得罗翔老师讲的怎么样？
