我也没想到有一天我将有一个故事，是关于果冻的。
出于实验考核的需要，我们在众多的样品种类中选中了凝胶食品，而在凝胶食品中，我们选中了果冻。所以你看，我们的相遇时一个个选择堆积出来的。所以注定会由故事发生。
最开始在学校附近地方去找符合要求的样品，要求是规格一致，尤其是高度一致，然后是品牌要不一样。
我们去了第一个地方，不巧的是那里没有果冻，我们去了第二个地方，找寻许久，却找不到两个规格相似的果冻。也是在这里才突然意识到，果冻和果冻之间的差别居然那么大，大到几乎不存在同一规格，但是在添加剂和营养成分上，又几乎完全一致。观察类比后发现，各大厂家在维持自己的独特性这点上，努力的呈现出和同类产品的区别，而你再仔细观察，会发现他们的独特性同出一脉。你几乎能看到他们认真努力的所有痕迹，又能轻易的看出他们的无力。
至此，我悟了。
客观事实总是和你需求相反，你需要他们相似，他们却偏偏相异。
企业和人没什么大的区别，都需要独特性和大众化。更多的时候你认可的独特性本身就只是大众化的一部分。
两次追寻无果，我们选择打车去商场，车来的很快，司机开车也很快，所以我们晕车了。所幸我们安全的到达了商场，且如愿找到了相对种类齐全的果冻。真好。紧接着我们遇到了下一个问题，依旧不存在规格一致的样品，相似的样品十分有限，且规定是样品里不能有果肉。我们的目标是两种不同品牌的相似产品的比较，也就是说我们有两种样品，几经商讨对比，最后确定了不同品牌规格差异最小，含果肉和不含果肉的一共三种样品。
折腾一番饿了，买了吃的却没敢吃，因为还要坐车会去怕晕车。
连串事情下来，我又悟了。
很多的时候人们拼劲全力也要保持一致，例如拔河。也有很多时候保持一致会被销毁，例如俄罗斯方块和哪些因为相似被销毁的产品。
人是机智的动物，会预判事件的发生。例如知道会晕车饿了也不吃。
单一目标完成不了时，加入假设条件，使要完成的单一目标变成能连带完成的附属目标，这很合理。例如两种样品变成了三种样品。
简单事情那就是简单事情，只不过你想的次数多了，想的时间长了，事情好像就变复杂了。
今日小情话：用实力去佐证你的实力，让别人觉得认识你是一件荣幸的事情。
——小先生
