数字游戏是个什么事儿？

想起这个事儿，是因为不得不玩的“数字游戏”。这里之所以称之为“数字游戏”，是因为本不很复杂的事情，必须通过一定且严格的流程，而且每个环节都有相应的“数字要求”，具体说就是评分的意思，当然是主观性的评分了。因为无法客观，所以当然是主观了。这里对此有点不敢苟同的想法，所以予以界定为“数字游戏”。

也不知道合理不合理，更不知道是否有道理，但总觉得不是那么回事。若干年前，自己也似乎遇到过这个问题，大概意思是，想说明白一个事儿，必须需要数字，而且还需要相应的计算公式，而且就数字和公式角度说，当然是符合数学逻辑的数字和公式，但也仅此而已。从数学逻辑角度说，这样的数字或公式，当然是有意义的。就其简单性来说，没有什么数学意义。没有数学意义的数字和公式，就数字而数字，就公式而公式，就是游戏而已吧？

确实没有想明白，数字的事儿确实是个大事儿，美国总统特朗普说了，有人估计疫情会导致美国220万人死亡，现在才死亡七八万人，所以美国做得很好。不知道这算不算数字游戏？说到这儿，想起毕达哥拉斯了，据说他是玩数字游戏的，也不知道是真事儿，还是假的？我们老祖宗玩的八卦，似乎也是与数字游戏有关？不敢论说了，乱说就露馅了，因为不明白，所以想弄明白。但却是越来越糊涂了。

“数字游戏”是不是也有这个问题？数字或量的测定或测评，一定要在质的界定之基础上才有意义，如果忽视这点，可能就是纯粹的数字游戏了。不知道这个想法有道理不？