去年，“俄乌战争”爆发，世界上各国吵得不亦乐乎：
有的支持乌克兰，比如欧洲国家；也有几个国家的站队俄罗斯，比如白俄罗斯。
唯独中国从历史的、安全的角度看问题，是劝和促谈的态度。
今年，“巴以冲突”升级，哈马斯突袭以色列，以色列极限打击加沙地带。
于是，世界舆论更加分裂：美国支持以色列，绝大多数国家要求停火。
中国还是坚持：无条件停火，要给巴勒斯坦人以公平合理的生存空间。
这两次战争，美国都希望中国站在他的一边，谴责俄罗斯、谴责哈马斯。
为此，乌克兰一直喋喋不休地说中国；以色列更是直白地说希望得到中国的支持。
但中国坚持中立立场，从实际出发，给出和平解决方案。
因为中国是最需要和平环境的，所以反对一切战争；
中国也不可能在战略上上美国的当，帮美国减轻战略负担，让自己背上沉重的战略负担。
所有的战争都有其深厚的背后目的，比如朝鲜战争、越南战争、两次阿富汗战争等等，这背后都是战略地缘的争夺。
往往在战场上打仗的双方，并不是地缘争夺的对手；真正争夺的人，隐藏在战争背后。
如果这些小的战争没有被控制住，战争效应外溢，则会引发大的战争，直至爆发“世界大战”；所以，人们说：世界大战发生之前，总有一系列小的战争。
从这个意义上来说，如何控制小型战争的外溢效应，避免世界大战的爆发，就是世界大国思考的问题；或者说是背后争夺的国家需要思考的问题。
我们看到，“俄乌战争”实际上已经进入垃圾时间，再也没有大打的可能。
因为各方的目的都已经达到，现在要控制的是：别打大了，维持这样就行。
而刚刚激烈爆发的“巴以冲突”，则有愈演愈烈之势：以色列不断轰炸加沙，说要把哈马斯打掉；
而美国自相矛盾的一边支持以色列行动，一边又要求以色列别伤害平民。
什么时候美国才会要求停火呢？只有一个目标：把伊朗拖进来，美国才会要求停火。
为什么美国非要把伊朗拖进“巴以冲突”？
这就要说到美国的“大战略”，因为在这个“大战略”里，“伊朗”是美国的一个“陷阱”。
把伊朗拖进战争，是填补陷阱的唯一办法。
冷战后，布热津斯基给美国的忠告：三个“陷阱”布热津斯基是一个官运不好的美国战略家，尽管很有水平；但他并不像基辛格那样，受美国政坛待见，所以，在白宫待了两届顾问后，又回到大学教书。
冷战时期，可能是波兰血统的缘故，布热津斯基对苏联非常痛恨；美国冷战时的对苏战略，大多出自布热津斯基。
冷战结束，布热津斯基写了好几本书，什么“大失控”、“大失败”、“大决择”、“大棋局”等。
“大棋局”这本书就是布热津斯基在1997年出版的，书名是：《大棋局：美国的首要地位及其战略》。
这本书开篇就点明中国和美国在世界的地位；当然，这个地位是他自己主观定义的。书里面说：
中国充其量到2020年只会成为“亚太地区主导大国”，不会成为在各个主要领域都富于竞争力的全球性大国。
而美国则是“空前绝后”的、真正意义上的世界大国，比历史上那些牛逼的帝国都厉害。
比如：罗马帝国、蒙古帝国、日不落帝国等，都赶不上现在美国的规模。
而所谓的“大棋局”，他认为“欧亚大陆”是棋盘，法国、德国、俄罗斯、中国、印度，以及乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗是这个棋盘上重要的棋子。
但是，这十个国家的地位是不一样的。后面五个国家是棋盘上的战略支点；前面五个国家是利用这些支点，实现自己地缘战略的国家。
但“历史的惯性并不会让美国一直领先”，所以，美国要想保住世界唯一超级大国地位，就要未雨绸缪，早作准备，建立符合美国利益的国际秩序。
布热津斯基说得很直白，就是要“防止另一个超级大国的兴起和任何一种威胁美国霸权地位的反美联盟的出现。”
防止“另一个超级大国的兴起”，美国以前防过英国、苏联，防过德国和日本，现在防的不就是中国吗？
而“防止任何一种威胁美国霸权地位的反美联盟的出现”，在布热津斯基看来，有“三种可能得联盟”，这三种联盟任何一个出现了，都会威胁美国霸权地位。
他所秉持的根据是麦金德的“陆权论”理论：谁统治了东欧谁就可以控制中心地带；谁统治了中心地带谁就能控制世界岛；谁统治了世界岛谁就能控制世界。
也就是说，控制“欧亚大陆”，是美国最重要的地缘战略目标；要控制“欧亚大陆”，就要防止出现三个可能的联盟出现：
1、中国和日本之间的联盟；
2、包括俄罗斯在内的“泛欧盟”，也就是“俄欧联盟”；
3、中国，俄罗斯与伊朗之间的三国联盟。
美国人喜欢用“陷阱”这个词吓唬别人，比如所谓的“修昔底德陷阱”；那么这三种可能的“联盟”，是美国人自己的“布热津斯基陷阱”。
“中日联盟”基本不可能不管你多么不喜欢日本，但中国和日本如果联系在一起，再加上韩国在边上做点补充，整个亚洲基本就算定了，这是一个事实。
因为这三个国家无论是科技、制造业、市场、人才储备等等，都是世界领先的。
正是看到这一点，有战略眼光的政治家才能朝这个方向努力，这是破除世界霸权一个有效的办法。
中国历代*对中日关系都本着“向前看”的原则，只要日本不作妖，就不翻旧账。
关于钓鱼岛无可辩驳的归属问题，中国也是“搁置争议”；实际上，这都有点妥协了。
妥协不是对日本的妥协，而是在大战略上的轻重权衡。
我们的*都是从抗日战争的烽火硝烟里走出来的，对国仇家恨，他们比谁都清楚；但他们对世界有着更清晰的认识。
可惜，日本、韩国缺少这样的大战略思维，它们安于美国的羽翼之下；它们还怕中日韩走在一起，是给中国做嫁衣，让中国取得地位。
就是在这种小人心态下，日本即使被美国在“广场协议”中欺负成那样，还不愿意真心实意建设“中日韩共同市场”；它们只在乎中国市场，却不愿把双方的合作更进一步。
韩国更是可笑，完全把自己经济单一性造成的问题，全部怪罪到中国身上，一边倒扑进美国怀里，和日本在美国那里争风吃醋。
韩国人自己都看不下去了
历史问题、领土纷争、产业结构重叠等等问题，造成中日韩很难达成一致。所谓的“中日联盟”更加不可能，日本还年年在“拜鬼”呢。
一系列的原因，让美国很放心，他们料定中日韩走不到一起。
当中日韩自贸区快建成的时候，日本力推这项政策的政治家一个个“非正常死亡”，韩国天安舰莫名其妙爆炸。这背后谁是黑手？不言而喻。
一场“俄乌战争”，让“俄欧联盟”也成为镜花水月按照布热津斯基的说法，如果俄罗斯融入欧洲，世界出现一个包括俄罗斯在内的“泛欧盟”，这绝对是挑战美国霸权的一个巨大力量。
一方面，欧洲本身就有媲美美国的实力，再加上俄罗斯那世界第一的资源禀赋，美国简直就没有和“泛欧洲”竞争的可能。
另一方面，美国霸权的扩张方向，在第二次世界大战以后就很明显：立足美洲，向东扩张到欧洲，向西扩张到亚太；而欧洲——大西洋地区始终则是美国霸权的基础。
欧洲是近五百年来世界的中心，无论是经济、科技，还是文化，都是引领世界的。
两次世界大战结束后，欧洲虽然千疮百孔，但软实力还在，他们也有自己的抱负，建立了“欧洲煤钢共同体”；“欧洲原子能共同体”；“欧洲经济共同体”，即后来的“欧盟”。
但石油、天然气资源的相对匮乏，造成欧洲制造业成本居高不下，在世界上缺乏竞争力，这是欧洲近代工业发展的短板。
而石油、天然气丰富的地方，一个是中东，一个是俄罗斯。因为宗教、体制、美国等等原因，欧洲不敢把石油、天然气的来源锁定在俄罗斯，那么剩下的只有中东。
所以，在1999年，以法国为首，借口南联盟内部问题，挑起了“轰炸南联盟”的战争；这场战争中，欧洲真实的目的是：瓦解南斯拉夫，扶持一个听从欧洲的巴尔干半岛政权。
但是，欧洲打南斯拉夫，需要用“北约”；而“北约”背后的操纵者是美国。美国一眼就能看出欧洲的心思：小样，想控制巴尔干半岛，连通中东和欧洲，从而脱离美国的控制。
于是，美国立刻让北约加大轰炸力度，几乎达到不区分目标的“狂轰滥炸”的地步，连中国大使馆都给炸了。
南联盟被炸得不成样子
这种轰炸的结果，让南联盟国家恨死了欧洲，欧洲本想打通“能源通道”，没想到更加堵塞；而战争的结果，搞出一个“科索沃”，这是一个美国制造的、“死忠美国”的政权。
打通连接中东的“能源通道”没做到，法国总统萨科齐黯然下台，还面临许多官司；这都是美国在事后对法国“调皮”的惩罚。
没办法的欧洲只好把目光转向俄罗斯，而俄罗斯刚刚由普京掌权，双方都有需求，所以，“北溪管道”工程开始了。尽管美国一万个反对，但德国的默克尔夫人都给顶了回去。
怎么才能打散欧洲与俄罗斯的联系呢？美国用上了乌克兰。从2004年到2014年，乌克兰就不断出问题，直到2014年，俄罗斯发力收回克里米亚半岛。
普京在克里米亚展示形象
眼看着“俄乌战争”就要爆发，德国、法国知道这会带来“俄欧能源管道”的断开，所以，德国总理默克尔、法国总统奥朗德一起劝和，签订了让“俄乌”停火的“明斯克协议”。
这之后，俄罗斯和乌克兰就处在“打”与“不打”之间，德国的默克尔一直顶着美国，不愿意压迫俄罗斯，让“俄乌”局势恶化。
终于，德国的默克尔下台了，美国的拜登上台了，一切在“俄乌”问题上致力于调解、缓和的力量全部消失，“俄乌战争”开打。
结果是：欧洲不得不深度和美国捆绑在一起；“北溪管道”被炸。俄欧之间的能源管道断开，再想恢复，难上加难。
这也代表着：一个包括俄罗斯在内的“泛欧洲”基本不会出现了；所谓的“俄欧联盟”也就成为镜花水月。
第三种联盟是中俄伊联盟。两个可能的“联盟”变得不可能，只剩下一个“中俄伊联盟”；而这个联盟还是贯穿欧亚大陆的联盟，对美国霸权的威胁是全面的、根本性的。
放眼世界，美国在美洲实际上稳得一逼，没有一个国家的力量能进入美洲；别看美洲有几个与美国唱反调的国家，但他们只能发牢*，对美国一点办法没有。
非洲实际在世界舞台上没多大政治影响，美国都不愿意在这里投入什么力量；只要美国愿意，它可以随时让非洲站到自己一边。
谁也进不去的美洲
只有欧亚大陆，是美国一直攻坚的方向。在保证亚洲不出现挑战美国的“联盟”、保证欧洲不出现针对美国霸权的“联盟”，但美国保证不了“欧亚大陆”连在一起反对美国霸权。
布热津斯基在《大棋局》中说：中国、俄罗斯和伊朗结成大联盟之所以危险，因为这种联盟不是基于意识形态，而是不同领域相互补充，也是出于共同对抗美国霸权的需要。
中国是不结盟国家，但不妨碍我们在经济、贸易、能源、反恐等方面进行合作呀。所以，伊朗成为“上合组织”正式成员国，把美国急得够呛：这不就是“中俄伊联盟”的出现吗？
中国强大的工业制造能力、优秀的产业工人结构和吃苦耐劳的劳动力品质，如果和俄罗斯丰富的资源结合，那还得了？
再加上中国的“一带一路”，实际上这是带动周边、升级自己制造业、扩大国家影响力的举措；美国更加着急：物美价廉的“中国制造”变成精密尖端的“中国智造”，美西方还怎么活？
而伊朗，地处中亚，连接欧亚大陆，石油资源丰富；边上每一个地方都是世界战略要地：阿拉伯半岛、波斯湾、霍尔木兹海峡等，出来就是印度洋。
这三个国家搞到一起，不是美国搞不定欧亚大陆那么简单，而是“美元霸权”直面危机、美国全球霸权失去大半个世界的问题。
更让美国受不了的，是这三个国家在波斯湾海上搞了“三国军演”，然后三国军舰组队跑到委内瑞拉。这不明晃晃地示威吗？
随着美国与中国的“竞争”不断发展，美国并没有得到他想要的结果：把中国限定在“亚太地区”，不让中国成为在各个主要领域都富于竞争力的全球性大国。
现在世界主要的领域就是代表了新一代工业革命的“人工智能、大数据、量子科技、先进生物科技”等等，美国在这些方面一直压制中国。
中国是不结盟国家，但中国和俄罗斯、伊朗同在的国际组织，是“反恐”为主的组织，还是在经济上合作协调的组织。所以，和平的局势对中国来说，至关重要。
为了让伊朗能发挥更大的带动作用，在中国的斡旋下，伊朗和沙特这个千年的对手和解了，这一下，伊朗在中东的存在感更强，中东局势将更加平顺。
一切都在往好的地方发展，都在朝着美国害怕的“中俄伊三国合作”的方向发展。
很奇怪的是，就在这个关键时刻，哈马斯突然袭击以色列，他们知道这会招致以色列空前的还击，也知道因此会死很多人，但他们就是打了，还说得到“神秘国家”的帮助。
以色列的反应是可以预期的，他们不问青红皂白，就是要报复、要把加沙地带控制在手里。但奇怪的是：就在全世界都要“巴以停火”时，美国却不同意停火。
“爱好和平”的美国，不但不同意停火，美国国务卿布林肯还说：还击哈马斯、打击加沙地带，是以色列的权利，也是他们维护自己安全的义务。
战争不停，哈马斯被打光是迟早的事，这是现实实力的对比；巴勒斯坦人非常可怜，但他们又没有一个统一、能*政府；一个先进、能战的军队。
哈马斯背后的盟友不多，支持他们的只有伊朗和叙利亚个别力量。以色列这么一直打，迟早会把伊朗拖进战局。
不管伊朗以什么方式进入，都会挑起新的一轮中东乱局；而这一乱，恐怕不是三年五年能够平息的。2011年的叙利亚战争，打了十几年了，也不见停下来的迹象。
这不就是美国想要的吗：中东进入无解乱局，而伊朗又深陷其中。
不管从哪一方面来说，“中俄伊三国协作”都不可能有任何进展；总不能三个国家在军事上结成同盟吧，那样的话，就是世界大战了。
现在的局势对伊朗也是两难选择：
不管哈马斯，伊朗在阿拉伯世界的信任度将会下降；毕竟哈马斯和他们关系匪浅。
管哈马斯，只要伊朗加入到“巴以冲突”，中东的乱局将更加混乱；
而美国在伊朗干涉“巴以冲突”的第一时间，会极力要求停火，“道德制高点”还是要占领的。
实际上谁都知道，没有个十几年，这场乱局平息不了。
但各国都在喊：防止战争效应外溢。这是真的，他们怕真的引起世界大战。
美国就是这样，悄默声把布热津斯基指出的“三处陷阱”给填平了；
然后再发力和大国“竞争”。
甚至在东亚挑起一场牵制性“小型战争”，也是有可能的。
菲律宾就是个“代理人”，会让大国难办；
朝鲜半岛也是选择，会牵扯大国精力。
世界就是如此残酷，国家之间的竞争也是这样无情。
因为国家不是人，所以，国家间的竞争没有“人性”；
生命在国家竞争中一钱不值：打仗，那就打呗；死人，那就死呗。
反正“人都是要死的”，但国家霸权是不能轻易丢掉。
