本期导读：收藏，不光是一种爱好，更是一个行业。无论是集邮，还是收藏古董文物，或者是收藏字画，既是爱好使然，也是利益驱使。凡是与利益挂钩的事情，就必有诈。如果你仅仅是听到过很多捡漏一夜暴富的事迹，那今天咱们就要说说那些在收藏江湖中被坑得很惨的故事，让您看看现实的残酷，远没有传说中那般美好。
吴冠中伪作
说到字画收藏，很多人都会感慨“这行水太深了”。这其实并非危言耸听，而是有着非常多的活生生惨痛的事实经历。对于名人字画收藏来说，已经有太多人在收藏时遭遇过被坑骗的前车之鉴，但是，出于“捡漏”的心理，仍然还是有许多心怀一夜暴富心理的藏家前赴后继地为骗子做贡献。哪怕是最为正规的拍卖行拍卖的作品，也是不能完全保证藏家的利益。近二十年间，最为著名的假画案，莫过于吴冠中的《池塘》。北京翰海，是国内最负盛名的艺术品拍卖公司之一，无论在口碑和影响力，在国内都是首屈一指的，没有人会想到，在翰海拍出来的作品，竟然也会有假的。
齐白石伪作
在2005年的翰海秋拍，苏女士以253万的价格拍得了一幅吴冠中的油画。这幅画当时被认为是吴冠中的代表作之一，不但有吴冠中笔墨的特征，还有一系列相关的证据来应证这幅画确属吴冠中真迹，而翰海作为国内顶级的拍卖公司，更无疑是一种权威的背书。但非常不幸的是，苏女士在几年后，拿着这幅画找到作者吴冠中先生，却被吴冠中一眼看出这幅画是赝品。于是，苏女士一怒之下，将翰海和当年的委托人一并告上了法庭，而作者吴冠中本人也出具了鉴定意见，证实了这幅画确系伪造。
范曾伪作
然而，法院判决的结果，却令人大跌眼镜：驳回苏女士的全部诉求。这下苏女士傻眼了：花了几百万买了一幅假画，自己正当维权，还有画家本人的鉴定意见，怎么就得不到法律的支持呢？这个案件在当时轰动了整个收藏界，大家都纷纷为苏女士感到不平，然而，经过法庭的两次审理，苏女士都败诉了。对此，不光苏女士本人不能理解，很多网友也感到不可思议，最终，苏女士找了一个法律专家，请他帮忙进行专业的法学分析。但是，面对苏女士期盼的眼神，这位法学专家却很直接地告诉她：画家本人说的，也不算数。
范曾伪作
为什么连画家本人鉴定的真伪都无法让苏女士得到法律的支持呢？专家解读其中的原因有两点：第一，苏女士是在拍卖会上拍得的这幅作品，但是她不了解的是，拍卖行早就在《业务规则》中已经声明：“对拍卖品所作的介绍、描述及评价属参考意见，不表示对拍卖品的任何担保”，因此苏女士参加拍卖就视为认同并遵守这个游戏规则，对作品的真伪必须自己承担后果；第二，由于画家也是相关利益方，并且画家本人并不具备司法鉴定资质，所以画家的证言证词都不具备相关的法律效力，因此法院并不会完全采信，换句话说，就是画家本人自证真伪也不一定能得到法律的支持。
史国良伪作
无独有偶，画家史国良也曾遇到藏家拿着假画找上门的事情。有一位对史国良的画作非常痴迷的A先生，花了70余万在某个画商手上买了一幅史国良的人物画，不久后这个A先生总感觉这幅画不对劲，几经辗转他最终联系上了画家史国良，请他看看自己买到的这幅画是不是真迹。谁知史国良就瞟了一眼，直接告诉这个A先生：假画。A先生当时就惊呆了：70万买的画都是假的？史国良和A先生说:只需要看一处，就知真假，你看落款的章子，这个章子虽然我的确有，但是仿造者不知道这个章子的大小，他盖的这个章比我原章大了几倍，所以我就看这一处就可以告诉你这是一幅假画。
史国良伪作
A先生听闻此言才心服口服，只怪自己没有认真的了解史国良作品的特点，这么明显的一处纰漏自己偏偏就没看出来，现在再去找卖家，对方已经是矢口否认不再负责，70万的真金白银就这样打了水漂，悔之晚矣。但在书画艺术品收藏界，这样血淋淋的案例其实是数不胜数的，往往都是藏家抱着捡漏的心理，期望低价买到真迹然后指望不久之后就能增值高价卖出，而正是这样的“贪念”，让骗子有了可乘之机，而往往法律最终都不会支持受害者，对此，法律专家提醒，如果要在收藏这件事上保障自己的合法权益，至少有四点你必须了解。
法律专家
知名法律专家、维权律师霍明亮先生就曾在电视节目上对全国藏友发出过警示，如果你想在收藏字画时保障自己的权益，至少有四点你需要牢记：第一点，你必须能够证明卖画人是以真迹的名义出售画作，那么你最好在交易的时候签订黑纸白字的合同协议；第二点，你必须可以确认交易的金额，如果你是用现金支付并且连收据都没有开具，那你就是活该倒霉了；第三点，你要能够找到权威的鉴定机构能证明这幅画确实是假画；第四点，你要可以证明你主张的这幅画是交易时的同一幅画，因为对方可能提出你把这幅画掉包了。如果不能满足这四个要求，那你被骗的钱款也基本是无望追回了。
而在字画收藏市场，最为泛滥的，就有齐白石作品和范曾作品，齐白石和范曾的作品都极为容易伪造，而齐白石的作品连作者自证真伪的机会都没有，范曾的伪作更是连资深的鉴赏家也无法分辨真伪，在近年破获的一起字画伪造大案中，警方调查发现仅范曾的伪作在市场流通的，就高达几百万幅。
由此可见，字画收藏，绝非想象中那般美好，“利”之一字，古往今来都夹带着套路和阴谋，不光你想发财，骗子更是早就盯着你口袋中的钱财。而再正规的拍卖，也无法保障你的权益，因为拍卖行早就已经为自己作了“免责条款”，即便是画家本人出面力证你买到的是赝品，法律也爱莫能助。
仅以此文，献给那些痴迷于字画收藏以期一夜暴富的天真藏友。
（文：路过）
有画说|扩展阅读
吴冠中《池塘》伪作一案，是近年来最为著名的假画案，尽管吴冠中现身立证苏女士购买到的是赝品，但法院最终的判决结果仍然是苏女士败诉，其中最重要的两点，就是拍卖行有免责声明，其次就是吴冠中作为画家本人的证言在法律效力上存疑。
