大家好，我是姨太。上礼拜那个鉴婊问卷都做了吧，我刚看见时还没当回事儿，这些年对绿茶婊的讨论还少吗，经久不衰的常青题型，嚼都嚼疲了。第一遍看见是有人转发到工作室群里，随手点开，做到第三题我就困了，来来回回就那么点儿东西，毫无新意。
而社群这个东西的威力就在于，哪怕你对一个东西再不感兴趣，也架不住所谓的“病毒式传播”。一个链接在同一天分别出现在你的同事群，酒友群，代购群，校友群，闲逼扯淡网友群，外卖红包群，跨越圈层和地域，跨越年龄和性别，让你产生一种今天是不是马化腾又过生日了的错觉。真是日了，连着写那么多个群我都快不认识“群”字了，总之这种情况下就很难饶得开它，冥冥之中有一股神秘力量推动着你：爷倒要看看现在这帮年轻人都在玩个啥。
当我第二次打开这套题，是当晚和朋友吃饭的时候，等餐时我转发给他说，你玩儿这个了吗，这是今天的Fast Fashion，没玩过就out了，你赶紧做，看看能得多少分。
这套题引发热议的点在于，哪怕你大学学的是pua专业，自以为对异性了如指掌，也很难在第一遍做时就能及格。十道题，皱着眉头浪费了八百张草稿纸却只做对三道题的人比比皆是。果不其然，对面的朋友只得了50分。而我比他多答对了两道，赢了。
病毒式传播的背后，是对“识人能力”的比拼与探究，也就是俗话说的“看人准不准”。这方面能力差，就难免吃亏上当，一蒙一个准儿，让人骗得团团转儿还深情款款奋不顾身；这方面能力强，就少走点儿弯路，省几份错付的真心，不至于碰上个啥人都脑子一热哐哐往里扎。
识人能力也是按经验值算的，见得广了就好一点，老被坑才懂防备。我之前特别容易信任别人，可能刚见过一两次，甚至还没见过，就敢用对方“人挺好的”去形容。看着人挺好的，感觉人挺好的，共过事儿吗，咋看出来的。也许只是情商高而已，也许只是对你好而已，不是一个概念，经常被混淆。
判断失误是难免的，当你有过几次看走眼的时候，就会怀疑自己，我这人咋回事儿，我识人能力是不是不行，再次遇到想要把自己的全部交付出去的时候心里难免会犯嘀咕，这次不会错吧，要不再看看吧，再接触接触，再掂量掂量。但相信别人的能力是与生俱来的东西，再怎么强行控制，也起不到多大作用，说不好听了就是傻实在人永远是傻实在人。
其实想通了之后就不用太紧张，“鉴婊”也好，“识人”也罢，你能输进去啥，能输套房进去吗，你有房吗，能输多少年的青春吗，要是那么长时间都醒不过来你也没救了，青春浪费在谁身上也就那样了。对“好”的标准过于苛刻，甭管经过多美好的事，都会认为自己是错付了。
或者当你爱得正上头（或者正下头）的时候，“导师们”就出来逼逼了，围绕主题无非两个方向：
1. 她人真不行，她不值得你这样。（正上头时）
2. 她人真挺好的，你不应该这样对她。（正下头时）
首先判断人好不好的标准就不一样，每个人做人的底线也不一样，怎么算好，怎么算不好，总帮你忙算不算好？谈恋爱时一心一意不计回报算不算好？每个月都给爸妈打钱算不算好？无条件救助流浪猫狗算不算好？吃霸王餐逃单算不算不好？出去玩总让朋友花钱算不算不好？睡了闺蜜的男朋友算不算不好？为了事业不择手段算不算不好？
总帮你忙且为了事业不择手段算好还是不好？谈恋爱时一心一意不计回报且出去玩总让朋友花钱算好还是不好？每个月都给爸妈打钱且吃霸王餐逃单算好还是不好？无条件救助流浪猫狗且睡了闺蜜的男朋友算好还是不好？
你认为好的人，可能也干过不好的事儿，你认为不好的人，没准儿也干过几件好事儿。如此看来，人和人的差别就没那么大，把每个人区分开的，是那些“好”和“不好”之外的特质。
- END -
