“你们每个人的桌上放有两块美味的糖果，想吃的话，现在就能拿走一块，而另一块则会被没收;或者，你也可以等上20分钟，时间一到，两块就都是你的了”
萨勒教授将选择权交给一群4岁的孩子们，观察他们是否能够做到忍耐
一片哗然之后，2/3的孩子选择了等待，他们有的紧闭双眼捂住脑袋，有的饶舌舞转移注意力，艰难抵挡着糖果的诱惑;而其余1/3的孩子则选择了及时享乐，还没等教授讲完，他们便将糖果塞入了口中
“糖果实验”就这样结束了，而萨勒教授的研究还在继续，在接下来的12年里，教授孜孜不倦地追寻着这些孩子的成长轨迹
他发现，最终得到两块糖果的孩子们长大后往往更加自信，坚强并乐于接受挑战
而那些仅得到一块糖果的孩子则表现得任性，脆弱且行动力低下
可是谁又不乐意即时满足”呢?
就算是那些得到两块糖果的孩子也同样在苦苦忍受心
中最白然的*难道真的是选择“享乐”就会糟糕一生，选择“忍耐”就会高人一等吗?
当然不是
糖果实验所真正考核的，是对“更大利益目标”(两块糖果)的忠诚度，而“忠诚”意味着在没有得到实际利益前，自己心甘情愿所付出的信赖”与“牺牲”
这毫无疑问是将自己置入可能白吃亏或白上当的困境，它既是一种风险投资，亦是一种浪漫主义
而正是因为身处这种自找的困境，这些孩子才更容易锻炼出坚韧的心性与脱困的智慧，而一日克服了考验，他们则会愈发无所畏惧地去做更大的梦，而非低头去拾掇眼下的三两得失
所以说，并不是习惯于“即时满足”的孩子更差劲，而是愿意接受“延迟满足”的孩子在逆境与挫折下更具“诗情画意”，这不仅意味着格局的大小，也同样诠释着信仰的有无
那么是不是意味着我们需要刻意对自己狠一点”来培养自己的韧性呢?
大可不必，因为一生中的苦难已经足够你我去修行了而重要的，是当我们再次面对选择时，如果能抬头看得更远一些，对可能毫无意义的“相信”与“付出”更不计较一些
也许我们就会在某天因此得偿所愿从未洞见的光景，从而跳脱出思想与物质的瓶颈，去感受生命的礼赞
所谓一块糖果是“当下”，两块糖果是“远方”，这便是“糖果效应。
关注主编每天学习一点心理学，让你快速成长。
