1
写这个敏感话题，难免又有不少人喷或取关，但我不care，为向社会传递经我独立思考后所认可的思想，我愿意付出这样的对价~
由于现实利益和意识形态上依然有巨大且无法调和的矛盾，人类距离走向统一（天下大同）还有很长的路。
政治意义上的国家形态，依然对每个人产生了无比强大的影响力，所以在任何国家，移民都是超级敏感的话题。
移民话题分两块。
一是本国对外开放移民。
现实利益上，移民增多必然或多或少会动本国公民奶酪，教育医疗交通等各种公共资源、就业机会、社会治安等方面，都会损害自身利益。
意识形态上，非我族类，其心必异。
连老龄化如此严重的日本，在开放移民劳工问题上都长期逡巡不前，因为国内老百姓对保持大和民族血统纯正性的问题依然执拗。
别说外国了，就说那条小河以南的年轻人，也是因为在现实利益和意识形态上和内地人产生了强烈且不可调和的尖锐冲突，才会引发那些极端对抗行为。
再看看欧洲，再看看美国，懂的自然懂，不展开。
任何国家，普通国民大多会对大规模开放移民say no~
这也就不难解释，《外国人永久居留管理条例（征求意见稿）》会在国内引起轩然大波，反对声此起彼伏。
二是本国公民移民外国，同样超级敏感。
移民种类很多，大体分三类。
一是投资移民，主要看财力；
二是技术移民，主要看手艺；
三是其他类，比如亲属投靠、结婚或政治庇护。
通常说起移民，人们想到的就是第一种，有能力移民的往往非富即贵，人走了，还会带走大量财产和资源，对本国发展不利。
美国要搞全球征税，就是因为很多美国富人被美国的税搞怕了，想用移民方式避税。
美国政府说，小样别跑，你逃到天涯海角，我也要从你身上拔毛~
对于相对落后的发展中国家来说，移民问题往往还和民族主义情绪交织在一起，变得异常复杂。
民族主义，往好听说，叫爱国主义，往难听说，叫民粹主义。
这种思潮，在中国、印度、土耳其这种历史悠久、文化灿烂，但近代饱受屈辱，从上到下都憋着一股“老子曾经阔过，如今要再度复兴”的劲头的大国，特别明显。
爱国爱到极致，其实是一种恨——对别国的恨，尤其是对以前欺负过咱们的国家，更是恨得咬牙切齿。恨不能你们国家这次抗疫无能，经济崩溃，这样才能反衬出自己国家的好。
最近欧美疫情迅速恶化，中国严格限制国际航班后，很多身在欧美的小留学生买不到机票，但寄宿的学校强制关闭，才十来岁的孩子，眼下举目无亲，无家可归，家长急得团团转，强烈呼吁国家网开一面，开放包机，让自己孩子能回到祖国怀抱。
不出所料，这事在网上炸锅了，一大堆“爱国人士”跳出来冷嘲热讽。
反对的理由无非是高举爱国主义旗帜，抨击这些家庭都是富二代官二代，就知道崇洋媚外，拼命把孩子送出国，外国的空气有那么香吗？
如今出事了才意识到原来还是祖国mother好，你丫早干嘛去了？
塞缪尔·约翰逊说，爱国主义是流氓无赖最后的庇护所。
塞缪尔·约翰逊，英国作家、文学评论家和诗人。
这话在墙内非常政治不正确，会被打成筛子，所以我改一改：
民粹主义是穷人最后的道德高地。
民粹主义高涨背后的本质，其实是仇富仇官，憎恨社会财富分配严重不均。
社会财富分配严重不均是客观事实，把原因全部归结为富人无德，官员贪腐，则是穷人的主观看法。
*人放火金腰带，修车补路无尸骸。
看到那些富人现在遭遇窘境，心想，你也有今天啊，活该！
穷人由此产生强烈的快感。
其深层次原因，我在《全球大放水，钞票要变毛，现在买什么》、《记住这老头，他可能影响你未来一年财运》等多篇文章里都提过，不再赘述。
2
作为一个理性的中国公民，我们到底应该如何看待移民问题？
下面我就敞开了说吧~
移民问题其实分两个维度讨论，一是法律维度，二是道德维度。
现在网上吵翻天，是因为很多不了解相关法律知识的民众，拿道德绑架法律。
法律上说，移民分两种。
一种叫换国籍（护照），这是真正意义上的“移民”。
拥有某国国籍，意味着你拥有某国公民所应享有的一切权利和义务。
义务一般就是交税。
像韩国、瑞士等少数全民兵役制国家，男性还有服兵役的义务。
权利主要是四块。
一块是打工挣钱的权利。
美国有很多老墨是黑户，只能躲在工厂里打黑工，看到警察就逃，就是因为法律上说，他们没有权利在美国境内打工，挣美国人的钱。
一块是享受国家福利的权利。
医保、失业救济金、公费教育之类的。
一块是以选举权和被选举权为代表的政治权利。
最后一块是获得国家保护的权利。
护照护照，就是出门在外，国家给你庇护的一张执照。
《红海行动》、《战狼2》，这些爱国主义正能量爆棚的爆款电影，说的都是这事。
在史无前例，异常棘手的钻石公主号事件中，各国政府反应很不一样。
最牛的以色列政府，直接对日本政府劈头盖脸一顿臭骂，然后第一时间派出专机把船上的以色列公民接回国。
相比之下，连美国政府的应对都饱受批评。
所以当本国公民在境外遭遇危险甚至灾难时，背后有个强大的国家，就能给予最大限度保护，国家可以第一时间派包机来接你回去，甚至可以直接把自家军舰开到别国家门口，以武力威慑保障本国公民安全。
反之，如果你拿的是小国弱国护照，没能力帮到海外陷入危险的本国公民，就只能自求多福。
世界上不少国家承认双重国籍，也就是你同时受两国政府保护。海外遇险，你既能向A国使领馆求助，也能向B国使领馆求助。
比如有几百万香港人，同时拿着香港护照和英国护照（BNO护照）。
在中国境内，他们可以用香港护照获得中国政府保护，在中国境外，理论上他们也可以用BNO护照获得英国的领事保护。
这是制度使然，和他们爱不爱国没有必然的因果关系。
但香港是一国两制下的特殊情况，中国政府不承认双重国籍，如果你想要保留中国（大陆）国籍，就不能加入外国籍。
一旦中国政府发现你加入外国籍，就视为你自动放弃中国国籍，会强制注销中国护照。
再来说法律上的第二种移民——
不换国籍，只是给自己增加一份外国的永久居留权。
因为全世界最有名的永久居留证是美国的，而美国永居证是一张绿色小卡片（United States Permanent Resident Card），俗称绿卡（Green Card）。
美国绿卡
后来国人就习惯用“绿卡”来指代所有永居证，比如英国绿卡、欧盟绿卡、马来西亚绿卡。
对中国公民来说，拥有外国永居权，并不影响你的中国籍身份，你依然是法律意义上的中国公民，享用中国公民全部权利。
所以更准确地说，这种不能叫“移民”，应该叫获得一个“海外身份”，方便自己进出国门。
之前有人在网上列出一张清单，说那么多人大代表政协委员都是外国人，却代表中国人民参政议政，太讽刺了……这就是没搞明白入籍和拿绿卡的区别。
一旦入了外国籍，当然不能作为中国公民参加中国的政治活动，但如果只是拿了绿卡，完全不受影响。
比如高晓松之前被炮轰加入美国籍，却在中国赚大钱（因为他经常说自己在洛杉矶的家如何如何），迫使他不得不晒出中国护照，证明自己还是中国籍。
但他没说的是，他拿了美国绿卡，这样他才能轻松往来中美两国。
即使如此，高晓松说自己是“中国公民”，是“中国人”，也100%没毛病，从法律上说，喷他的人还是站不住脚。
这次引起剧烈争议的外国人永居条例，也不是入籍，只是给长期在中国工作生活的老外一张可以在中国境内逗留的永久性签证，免得他们隔三差五还要跑使领馆续签，多麻烦。
当然，不同国家不同类型的绿卡，所拥有的公民权利也有差别。
本国公民所拥有的的四种权利，有些绿卡一个没有，有些会给享受国家福利的权利，还有些会给打工挣钱的权利。
但绿卡都没有本国政治权利以及在境外获得国家保护的权利。
3
讲完法律维度的知识，再来讲道德维度的争议。
移民是否就等同于不爱国？
这个问题没有标准答案。
力哥的个人看法是：不管是放弃中国籍还是拿外国绿卡，都和爱不爱国无关。
首先，我坚信，道德是用来自律，而非他律的。
需要用来他律的，是法律。
“对别人马列主义，对自己自由主义”，我向来鄙视这种人。
共产党员应该对自己高标准严要求，但没有权利要求群众也有一样高的政治觉悟和道德操守。
张爸说得很清楚，共产党员就应该不怕死不怕累，带头支援武汉抗疫，这是你入党时宣誓过的。
但普通医护没宣誓过，怕死怕累乃人之常情，不能因为人家不愿冲在武汉一线，就进行道德指责。
同理，你可以因深深爱着祖国而永不移民，但不能因为别人移民或拿绿卡，就指责别人不爱国。
第二，任何人类个体都有理性自利的本能，都希望追求自己所认可的更美好的生活。
现代社会，应该允许并尊重个体公民的多元化选择。
比如那些把十来岁的孩子就送到英美留学的家长，我真是完全无法认同。
你可以不认同中国现在的教育体制，认为欧美教育更适合自家孩子，但至少也要等孩子建立了基本的身份认同和自我保护能力之后，再送出去吧？
还在上小学的孩子，有些生活还无法完全自理，也尚未完全建立起中国人的身份与文化认同，甚至你们的亲子关系都还没牢固建立，就把他孤零零一人扔到万里之外，当父母的于心何忍？
真爱孩子，又想孩子从小接受西方教育，父母就跟去陪读。
家里还不具备这种条件，那等孩子大点再送出去，不行吗？
但以上吐槽，只是力哥个人对子女教育的看法。
若干年后，这些父母发现自己的选择错了，也是他们自己承担相应的代价。
但我不能因此就剥夺别人这么做的权利，更没权利给别人扣上“不爱国”的帽子。
从社会学上说，无论是民族还是国家，都是一群人所认同的想象共同体。
到底什么是“国”？什么样的“国”才值得我们爱？
这是开放式命题，没有标准答案。
人非草木，孰能无情？
作为一个生于斯，长于斯的人，我深爱着脚下这片土地，深爱着这个名叫“中国”的想象共同体。
但作为人类个体，我同样有理性追求幸福生活的本能。
那么多中西部地区的小镇青年背井离乡，去沿海大城市打工，他们不爱自己的家乡吗？
他们爱得可深沉了，但现实的生存压力迫使他们不得不做出外出打工的理性抉择。
历史上，许多福建广东沿海居民也迫于生计下南洋讨生活，他们到了南洋，国族认同感反而更强烈，至今保留着可能比我们这里更完整的中华传统文化。
所以我不认同“移民=不爱国”的道德判断。
4
在理财知识体系中，有几个特别敏感的分支，一是税务规划（法律敏感）、二是遗产规划（死亡敏感）、三是移民规划（政治敏感）。
因为工作需要，力哥很早就关注到了移民规划的相关知识，这两年我积累的财富也到了可以考虑投资移民（拿绿卡）的阶段，关注就更多了。
移民规划和其他任何理财规划一样，同样要因人而异，度身定做。
不同人群，出于不同需求，结合自身能力和当下各国移民政策，最适合的选择，可以是入籍，拿永居，或者连永居都不拿，这是一个可进行科学分析的专业问题。
移民规划的目的，除了追求自己更认可的美好生活外，还有一个和保险规划类似的功能——避险。
对于可投资资产上千万的高净值家庭来说，拿出个两三百万去国外买套房子或一堆基金国债啥的，能换一张绿卡，相当于给自己未来的生活留了个后门——可能一辈子都用不到，但万一真遇上极端情况，就能说走就走，最大可能规避风险。
讲真，我也曾对葡萄牙、希腊的“黄金签证”很感兴趣，但最近半年，我看了很多，想了很多，发现这样的绿卡，于我个人而言，还是太过鸡肋，我还是选择不移民不拿永居。
我对人类历史了解越深，我对当今世界各国了解越多，我就越来越明显感受到，中国的国运真的来了，怎么拦也拦不住。
现阶段，继续安心在中国生活，对我来说，是一种最理性的选择。
力哥多次说过自己的政治观点：我是坚定的中间偏右的改良（保守）主义者。
但疫情期间所发生的一切，让我又往左边靠了点——我现在是中间稍微偏右的改良主义者。
昨天的新闻联播，重点报道了外交部对海外中国留学生回国问题的看法。
外交部表示，根据党中央统一部署，已指示280多个驻外使领馆全面动员，与当地中国留学生建立并保持密切联系，及时了解诉求和困难，解决切实问题，针对英美等留学生特别多且回国意愿非常强烈的国家，也将视情况开通临时包机。
而今天的新闻联播，说明天起中国就将开始派出包机到伦敦，把英国的小留学生接回国。
这一正确的决策效率，依然奇快无比。
全世界没有任何一个国家有中国那么多人口，那么复杂的内部族群矛盾，那么广泛而剧烈的阶层差异、地域差异和城乡差异。
这个国家还有几亿人处于相对贫困的生存状态，对世界充满无知又狭隘的偏见，但也有几千万人已经把出国旅游当家常便饭，满世界买奢侈品，送孩子出国镀金，甚至自己也有移民能力，但浑身上下依然散发着暴发户的傲娇和狂妄。
这个国家的政府，既要殚精竭虑帮底层人民脱贫，也要想尽办法为相对富裕的留学生提供庇护；
既要为几亿农民转型谋出路，也要满足几千万城市中产阶级全新的*和诉求；
既要保住18亿亩耕地红线，确保最基本的粮食安全，也要在各项全球顶尖的高科技领域，争分夺秒与老美赛跑；
……
总之一句话：
我爱我的祖国，不管移不移民，我永远都爱我的祖国；
但我眼下不考虑移民，不是因为爱国，而是因为中国目前的发展状况，值得我做出这样的理性选择。
