各位棋友，大家好，今天给大家分享的主题是《如何快速提升自己的棋力水平》，精华部分出自贾题韬《象棋残局新论》，推荐各位棋友不妨研读，从全局出发而论残局，“把作为战斗整体的一局棋，根据战斗过程中所呈现的不同进度区分为布局、中局、残局这样几个阶段，主要是为了说明上的使得。实则它们是前后承接，‘沆瀣’一气，来龙去脉，息息相关，并不能当作孤立的片断去看待。因此，关于残局的战略决定和应有的准备工作，绝不能等待残局已经开始――那已经迟了――而应当在中局中及时部署（甚至有些布局如‘单提马局’，开始即立足于到残局制胜的）”这正是所谓的全局“全局观点”，那么，为了有利于提高残局水平的学习，于此，我们提出有关残局的局面问题想来不是列益的，而且是必要的。
临局执先，棋手们习用在进攻上具有代表性的“当头炮局”由来已久。历史上著名的象棋谱如《金鹏十八变》、《适情雅趣》、《韬略元机》、《橘中秘》、《梅花谱》等，几乎无不是以“当头炮局”为其论述的中心。到了现代，由于国内外棋类比赛活动的频繁，更激进了当头炮局面的日新月异，特别是和屏风马的攻守对演丰富多彩蔚为前所未有的大观。在布局园地里，当头炮局可以说“领袖群芳，一枝独傲”了。
各种子力的步调和地位到了残局阶段都起了不同于布局、中局中的相应变化，紧锣密鼓冲锋陷阵的气氛转为舒徐从容回环往复的逸致。而子力的运用大多是化其刚健变为柔韧，特别是在布局中局阶段居于不宜轻动位次的将（帅）兵（卒）士相等的活动，依次上升为决定胜负的重要因素。而行子运思能否合拍于这些特点，一句话是否具有相当的“柔劲”正是衡量一个棋手对象棋残局造诣深浅的尺度。如果我们这些论点还有其一这道理的话，从残局角度出发，为了在实地练习中提高残局的水平，当头炮恐怕未必是上选，值得给以青眼的反而是“士相局”。
把士相局和当头炮局略作比较，士相局主要是以“相”搭中宫为其标志的。首先，“相”已连环成形不消说了，由此左右两边的马炮等都自然而然的便于相互照应也是极明显的。相连而及的中兵和边兵易于保障，静则屏障河防，动则先锋开路。在这样组织严密子力协调，不授人以隙的前提之下，战略上并不要求速胜，也不一定在交手中要取得大的收获，只要是纯利，哪怕是偏得一兵一卒甚至占得较好一点的位置都算成功。要紧的是局面通畅，保持将（帅）兵（卒）士、相等不要受到没有代价的损耗，蓄积力量逐渐扩大先手，因而占得优势或至少没有吃亏期待到残局中争取胜利。这和我们对残局特点的分析是多么合拍啊！反之，当头炮开局的顶门一着就隔断了双相连环搭配，由此增加了左右马炮相互照应的难度。正出的马往往要遭到对方车、炮的压制；三、七兵的挺起缺乏保护，而为了发挥当头炮的火力，牺牲兵卒，乃至士、相、马等断然 放弃也在所不惜，这就更是士相局中所少见的事。诚然，当头炮的战略在于集中子力快速进攻，其势不能过分顾惜子力因小失大，以致影响全局发动攻势的进度；但正因为如此，它和残局的步调是“宫商各别”。它的残局的接触是“会少多离”，或胜或负或和，往往在中局中已见分晓， 纵然留有尾声又多是一望而知其熟胜熟败的单调格局。
既然士相局对残局的关系较之当头炮更为合拍，那么想要提高实战中的残局水平，就不只陶醉于当头炮的使用。同时也应该重视士相局的锻炼和研究。但在这里有必要提出来讲一下的是：解放后，自所谓新式布局――当头炮对屏风马的局面风行以来，如上所提出的当头炮局对残局的关系不及士相局较为协调的缺点，却为其一时虎踞棋坛的雄姿所掩盖。前人所习用的有如“飞相局”、“单提马局”、“反宫马局”以及“仙人指路”、“起马”等开局，都被认为落后遭到一段时间的冷遇。我们试展开历届比赛记录来看，象棋舞台上出现的剧种大多是――炮二平五炮八平五――剑拨驽张的武打场面，很少有――兵七进一相三进五――低回曲折的怡情曲调。是的，从纵深方面来讲，象棋的水平较以前提高了，但是从横向方面来讲，象棋布局的天地反而变得窄了。面对着这种单调的趋向，曾令不少的象棋爱好者不禁有“吾道已穹”之感。就棋论棋，认为这种偏向实出于当时对中残局的认识不足，尤其是把所谓善于残局拘限在熟悉一些例胜例和的定式上，残局当然就很简单罢！一时成风，棋手们把胜负关健全移注在布局――当头炮和屏风马对演的套路学习与创发。殊不知象棋是敌对双方斗智的活动，各运心思，变化万千。棋力的表现胜负的决定主要仍须在中残局中的实地战斗上见高低，布局只能相对的给以较好的开端而已。而这种较好的开端如何逐步推动，向前发展，善始善终并非易事。并且这种较好的开端有进仅仅虚浮在表面诱令人们第一感上认为当然，通过层累曲折移步换形的点头才能发现有些得意的布置竟然是坏的起头，急需要临机变补偏救弊及时采取适当的措施，这就更有赖于中残力量接受出乎意料的遭遇战，绝不是懂得一些例胜例和公式的能力所能胜任。而为了便利于中残战斗，从布局上更进一层考虑较适宜于中残局的局面当然是重要的了。
常常听人说，“现代的象棋布局远远超过了前人”我们认为这句话如果克实而论，似乎只适用于当头炮对屏风马的评价。拿来衡量士相局虽然不能说没有进展，但进展得确实很有限。可喜的是近年来有了新的转变，曾被 认为落后的布局，旧瓶装新酒，依次相继登场，百花齐放，再不是当头炮和屏风马的对演局面独占的天下了。不过，质量上只能算作发韧，尚远不及当头炮和屏风马的内容丰硕。
象棋布局大体上可分为二类，一、当头炮局，二、士相局。“当头炮局”以摆炮当头为标志，“中炮盘头马”、“五六炮”、“五七炮”、“五八炮”、“五九炮”、“辘轳炮”、“当头炮巡河炮”等属之；“士相局”以相搭中宫为标志，“单提马”、“屏风马”、“反宫马”、“缠角马”、“担子炮”、“过宫炮”、“金钩炮”等属之。为了适应提高残局水平的要求，我认为“士相局”较之“炮局”更为重要。
局面离不开起手，起手也改写发展为一定的局面，但二者并不是一回事。起手是指开局的第一着，局面则是由各种子力的配合呈现为与攻守有关的一定的阵形。所以每一种局面虽然改写有起手，而起手则不能即称为局面。可是习惯上却有些地方不免混为一谈了。比如“仙人指路”是指的推动，三、七兵作为起手的名称，“起马局”是指的以出正观作为起手的名称，并没有构成局面。总的说来，象棋的各项兵种除了将“帅”和中兵以外，其余的都可以作为起手的第一着用，并且都各有其实用价值，如果说到局面就是是这样广泛的了，在各种起手中，飞象和当头摆炮，几乎是一着具有定型的作用，使人能预感到局面发展的侧重点为攻为守，所以是具有的。其余的起手都在可攻可守之间，发展为“士相局”或“炮局”难以事先确定，其中尤以“仙人指路”即挺起三、七兵的起手涉及的面较广，应用上较为重要。
提出与残局关系较为切要的全局问题，其目的是在于为提高残局水平而服务，因此和专事于全局的论述有的不同。拟制各局，只能是示意的性质，指出其可以如此，而不必定然如此。主要的是提示学习残局之涉及全局所必须的一些重要原则，并没有在着法上穷极演变，尽其底蕴。多年以来由于“当头炮局”的向上发展，“士相局”颇相形见绌。不少人认为“士相局”中只有“屏风马”勉强可以与之抗衡，其余士相局均难免处于下风，士相局的潜力在于劲气内转以柔克刚。没有柔劲是走不好残局的，柔劲的落实处唯在于对将（帅）士、相和兵的运用，而要善于运用这些兵种，又须要通过残局，通过“士相局”的实践才能锻炼出来，这是互为因果的。
还有，并不能认为“当头炮局”不如“士相局”。客观的说，二者应当是互有短长的。在实战中，尽可以针对现场，尤其是对手的不同，不拘一格灵活运用。就近年的比赛记录来看，单提马式的当头炮，出现率逐年增高，这是当头炮的急进攻势已非如以往的得心应手，受到顿挫以后产生的布局上的变化。这种布局，实质上是炮局和士相局的结合使用，以士相局之柔，济当头炮之刚，其意也逐渐趋于以兵为重，延伸至残局争胜负了。但是这种布局必定是在残局上有修养，才能运用得刚柔相济，恰如其分。而熟悉士相局又是精通当头炮的的基础，这是不可不知的。
