西方历史学家特别喜欢用真实的历史事件和历史文物拼凑出一个伪概念。
比如说炒得特别火的“黑暗的中世纪”。
黑暗的中世纪这个概念目前来说已经是深入人心了，尤其深得喜欢西方历史的人认可。我们的历史书里的西方史都是来自于西方官方历史的书，可是%从来如此”就是对的吗？西方这么说我们就要照单全收吗？
黑暗的中世纪其实要看对谁说，如果是对罗马那是对的，因为那就是罗马人的黑暗中世纪，也是意大利人的黑暗中世纪，他让罗马人从辉煌陷入了黑暗可怕。可是除去希腊、古罗马，其他欧洲地区呢？
西欧南欧大不同
我们一定要把西欧和南欧的意大利、希腊分开看，因为西欧和南欧人种都不一样，南欧黑头发黑眼睛，西欧黄发 红发蓝眼睛。在黑头发的罗马来看，西欧那边都是一群野蛮人。日耳曼人、盎格鲁萨克逊人、斯拉夫人，这些都是罗马人眼里的野蛮人，在罗马之前他们还住在森林里，不肯接受文明的罗马人的统治，罗马人一次又一次的去征服他们，却没有一次真正的把他们征服。
欧洲的历史应该用双线发展来看，但是硬生生的被现代历史学家描述成单线发展，那就是南欧罗马之后的意大利，但是西欧的英国、法国、西班牙、德国，其实是另外一条历史线路。我们中有很多人，一直被欧美历史学者的话术影响。中世纪前的西欧，大部分都是野蛮部落，在罗马人眼里，他们就是北方的野蛮人，就如同以前封建时代我们眼里的匈奴一样，有关他们的东西都是罗马人记载的，西欧本民族根本就没有什么记载。就像我们记载匈奴一样，若是我们没有记载，匈奴这个民族根本就不存在，他们就消失在历史长河中了。
现在的西欧历史，最大的特点就是和罗马、希腊捆绑在一起，可是那时候的西欧要远落后于罗马和希腊，明明是双线发展的历史，但是他们却非要和罗马说是一条线发展。
为什么会有黑暗的中世纪的说法，这不是我们说的，这其实就是西方历史学家往自己脸上贴金。
不要把西欧历史还有罗马历史跟西欧捆在一起，事实上他们就是两条线，各自发展。西罗马是怎么灭亡的？历史上明明白白地写的，公元476年，蛮族的日耳曼 希哥特人入侵，西罗马灭亡，不是蛮族日耳曼人平行替代了罗马行政体系、当上罗马皇帝、继承罗马文字文化，而是覆灭，罗马被北面来的蛮族日耳曼人覆灭，不是被日耳曼人继承。从历史来看，西欧洲人就是古希腊、古波斯、古罗马眼里的北方野蛮人，要不是罗马的字面记载，西欧连自己的历史都没有，他们那时候就是一群野蛮人，这些野蛮人住在原始部落里，这群人连文字都没有留下，他们的部落祭祀原始而可怕的神，部落首领和祭祀共同掌握部落的权利，他们大部分的祭祀行为野蛮血腥，这里我们可以参考玛雅原始部落用*人祭祀，这样一个血腥原始部落和文明是不沾边的。
现在欧洲历史源于英法德三个国家，他们不肯承认自己的祖先野蛮血腥，于是编造了一个巨大的谎言，那就是黑暗的中世纪，他们把真实的历史事件进行了排序，创造了一个虚假的概念，那就是他们是希腊罗马的继承人，这样就给全世界的人一个虚假的印象。
欧洲文明一开始就是整体单线发展的，于是一些按照他们的排序看历史书的人就会困惑，他们的历史太禁不起推敲了。为什么说这是个虚假概念？因为西罗马覆灭后的意大利还在那里，东罗马也还在，君士坦丁堡在那里存在。西欧这群覆灭了西罗马的人怎么就成了罗马继承人？就好像匈奴打下了汉地，却不肯学习汉文，穿汉服学儒家文化一样。
原始部落形态
300年过去了，到了公元八世纪左右，西欧那些部落国被查理曼大帝统一了，而之前这些野蛮部落都没有继承拉丁文，还在鬼画符，300年过去了，他们是怎么继承罗马的？为什么还是原始部落形态，信奉原始的部落宗教？这就是西欧历史学家的春秋笔法。
在查理曼大帝统一欧洲之后的公元八世纪，引进了基督教，替代了野蛮落后的血腥。最重要的一点就是把地方部落管理权收到了王室，这才是关键。西欧这时候才进入了文明时代，进入了封建时代。基督教和原始部落对比是高级的，他们带去的是仁爱和忍耐。“好好工作，你可以下辈子进天堂，不要再砍来砍去，*来*去。”
基督教让中世纪的西欧人慢慢脱去野蛮部落的习性，这是长达七百年的地区整体进化过程，然后才有所谓的文艺复兴。这个黑暗时代是跟其他文明的对比，在同时期的中国它是黑暗的，对比同世纪的阿拉伯文明，它也是黑暗的。欧洲那时候的确黑暗，可是对比之前的欧洲呢？欧洲在进入中世纪之前，那叫做野蛮时代。中世纪是欧洲人民民智逐渐开启的时代，是他们逐渐进入文明的时代，他们本身走的是阶梯型上升路线，可是偏给人的感觉就是两头高中间低的微笑曲线。
真实曲线
谎言曲线
欧洲历史学家偷换概念后，让人觉得他们就是罗马的继承者，今天俄罗斯东正教一直觉得自己是拜占廷帝国的继承者，这其实是抢人认亲戚的结果。整个这些事情有历史事件做为依托，可真实的事件背后也是被一个伪概念所笼罩，这就是欧洲人的历史。
让我们再看看查理曼大帝统一欧洲前的几十年，阿拉伯帝国伴随着伊斯兰教兴起，阿拉伯是自古埃及、古希腊、古罗马之后的西方文明中心，这时候西欧的文明程度比之前是强了一点，可是他们却舔着脸说这是黑暗的中世纪，他们把意大利拉到了自己的文明圈里，但是却没有想过是他们造成了罗马的没落，他们是罗马眼中的异族啊，一个黑头发的人和黄头发的人有血缘关系你说奇怪不奇怪？
阿拉伯文明在当时是西方世界最先进的文明中心，西欧洲人除了圣经之外没有什么多余的书可看。但是阿拉伯的图书馆已经开始装满世界的书籍了，阿拉伯的科学家开始研究的东西，西欧人却说他们是黑魔法，而西欧的那帮野蛮人没事就派出大军去抢一下文明的中心阿拉伯，他们就是阿拉伯眼中的野蛮人，而这就是十字军东征。
十字军东征
现在历史学家说那是宗教战争，可实质就是一个野蛮民族集体前往文明国度抢劫，但他们通过了字面意思却成功地做到了两个概念的传播：让集体抢劫变成宗教行为，使之具有合法外衣和迷惑性的历史观；成功地把高于自己的阿拉伯文明拉到了和自己同等的文明水平线。这一切都是欧洲人的文字把戏，正确的历史事件来证明一个伪概念，直到东方的蒙古大军西征，阿拉伯的好日子到头了，阿拉伯没落了，西欧开始松动了，因为没有人去威胁他们了。奥斯曼这时候开始兴起，打掉了基斯坦丁堡，那可是东罗马的中心啊，这些野蛮人就看到东罗马这么被毁掉，如果他们是罗马的继承人，那为什么没有一个国家去救援，当时东罗马可是派出了多个信使前往西欧求援的。他们为什么不去救援？因为他们就是两个不相*地域，现在这些人往自己脸上贴金，写了《人类群星闪耀》这本书，其实就是用真实的历史事件来偷换概念。后世的他们怎么想到、怎么有脸说自己继承了古罗马的文明？
君士坦丁堡带出的图书丰富了西欧那些野蛮人的脑袋，这时候已经是1453年了，西欧那些还是野蛮人，他们对这个世界的文明没有一点贡献，他们还是奥斯曼帝国眼中的落后国家。
后来西欧开始学习从君士坦丁堡带来的书，他们开始学习，然后接下来的事情大家都知道了，这些野蛮人从工业时代开始领先，然后就开始贬低其他的文明：阿拉伯成了野蛮落后的代表。但是大家都忘了阿拉伯文明造就了欧洲1000年的历史，现在的西欧他们看不起其他民族，因为他们觉得自己领先了，他们重回已成废墟的希腊，把柏拉图、苏格拉底的精神重新树立起来，说希腊是欧洲精神的中心，希腊因为地理的原因被算进了欧洲，于是英法德就是希腊文明的延续。这是一个多么贴金的历史观念，这个观念就这么诞生了，但他们却全然不提中间2000年阿拉伯人留下的希腊文明，他们在阿拉伯人的书中被记载，却给自己脸上贴金：他们继承的是阿拉伯人的文化。这群古罗马人恨到骨头里的野蛮人却说自己是古罗马的后代，你们说搞不搞笑？
他们把意大利人的黑暗中世纪放到了曾经是野蛮人的祖先身上，恬不知耻地说自己是黑暗的中世纪，若是黑暗，那必须要先文明过，可是西欧的早期才是黑暗，是野蛮，中世纪是西欧启蒙的年代，对意大利来说才是黑暗的中世纪，西欧应该叫做启蒙中世纪。
无论西欧中世纪多么黑暗，相比他们的原始部落形态，那都是文明的，同样的，意大利那才叫文艺复兴，拿到西欧那叫做文艺启蒙，但是他们却故意搞混，非说他们也是文艺复兴。这就是用真实的历史事件排列出虚假的历史概念。
这就是欧洲历史三大骗局的第一个骗局。
我是杜声，关注我，带你了解欧洲历史的三大骗局。
