元宇宙究竟是个啥？当地时间上周日晚，特斯拉CEO埃隆·马斯克在一条推文中表示，所谓“元宇宙”，现阶段基本上就是一个“营销炒作词”。尽管众说纷纭，但这并不妨碍全球巨头纷纷进军元宇宙抢占先机，而一些前所未有的问题，也随之出现了。
据外媒12月20日报道，Meta公司（前身为脸书Facebook）于本月初正式开放了其元宇宙平台“Horizon Worlds”。根据描述，这是一个有趣温馨的虚拟现实世界，多达20个角色可以在其中创建自己的社区、探索、休闲娱乐。但就像现实世界一样，总有一些出人意料的事情会发生。
脸书在改名Meta后，于本月初正式推出了其元宇宙平台“Horizon Worlds”
据报道，在“Horizon Worlds”测试期间，一名女性测试者报告了一件非常令人不安的事——她在虚拟世界里遭到了性*扰。这名测试者称，有一个陌生人试图在广场上“摸”自己的虚拟角色。她写道，“这种（不适的）感觉比在互联网上被*扰更为强烈”。
引发争论
身体没被真实触碰
究竟算不算性*扰？
外媒报道称，这并不是虚拟现实（VR）世界中发生的第一起性*扰事件，也不会是最后一起，期望元宇宙中这些问题完全消失并不现实。只要有人躲在电脑屏幕后面逃避道德责任，这种事就会一直持续发生。
在“Horizon Worlds”测试期间，一名女性称遭到了性*扰
2018年，一项针对600名每月至少使用2次VR玩家的调查显示，49%的女性和36%的男性都报告称曾遭遇过性*扰。其中一件引发广泛讨论的事件发生在2016年，当时一名女性玩家乔丹·贝拉米尔在Medium论坛上写了一封公开信，描述了自己在《城堡保卫战（QuiVR）》中被性*扰的经历。
她表示，当自己正玩得很开心时，一个陌生人突然追着她的角色乱摸。“我就在那里，被人在冰雪覆盖的堡垒里摸来摸去，而我的姐夫和丈夫还在一旁目睹了一切。”贝拉米尔在采访时表示，她当时感到的震惊与现实生活中遭遇类似事件时没有什么差别。
然而，最近一篇发表于《数字游戏研究协会》杂志上的评论称，“许多网络上的回应都对贝拉米尔的经历不屑一顾，有的人甚至会辱骂或带有歧视女性的色彩……鉴于这一事件发生在虚拟而有趣的游戏环境中，各个角度的读者都在努力理解这一行为。”
而在贝拉米尔当时的公开信下方的留言板上，一直引发人们争论的话题是：如果她的身体没有被真实触碰，她所经历的算不算性*扰？
对此，研究虚拟现实社会影响的俄亥俄州立大学副教授杰西·福克斯指出：“人们应该记住，性*扰从来都不仅仅是身体上的事情。它可以是口头的，也可以是虚拟的。”
华盛顿大学研究网络*扰问题的凯瑟琳·克罗斯则表示，虚拟现实具有沉浸感和真实性，在这种环境中发生的有害行为也同样具有真实性。“说到底，虚拟现实空间的设计目的是让用户认为真的在某个特定空间里，他们的每一个身体动作都发生在一个3D环境之中。这也是为什么在这个空间里的情绪反应会更强烈，以及为什么VR会触发相同的内部神经系统和心理反应的部分原因。”她解释道。
“Horizon Worlds”中的这位受害者正是如此。她在帖子中写道：“在普通的互联网上，性*扰也不是个玩笑话。但置身于虚拟现实中又增加了另一层感受，使得感觉更强烈。我不仅被*扰了，而且还有其他人支持这种行为，这让我在广场上感到孤立无援。”
值得探究
在元宇宙
被性*扰后该怎么办？
那么，在元宇宙中遭遇性*扰后该怎么办？随着元宇宙兴起，这是一个十分值得探究的问题，不少平台也正在试图弄清楚这一点。因为这一最新事件表明，在平台想出如何保护参与者之前，元宇宙永远不会成为一个绝对安全的地方。
《城堡保卫战》联合创始人斯坦顿指出，真正的问题或许在于，当你在玩游戏或参与元宇宙活动时，“游戏开发者与玩家之间的契约”。他解释道：“作为玩家，我同意在开发者的世界中，按照他们的规则做我想做的事情。但一旦契约被撕毁，我感到不舒服，公司的责任就是让玩家回到他们想去的地方，回到舒适的状态。”
但问题是，确保用户感到舒适是谁的责任？
例如，Meta表示，为用户提供了保护自己安全的工具，有效地将责任转移到了他们身上。据报道，Meta对这一性*扰事件进行内部审查后表示，测试者应该使用一个名为“安全区（Safe Zone）”的工具，这是“Horizon Worlds”内置安全功能套件的一部分。所谓“安全区”就是一个保护性的泡泡，当用户感到威胁时可以激活它，在这个泡泡里面，没有人可以触摸他们的角色，也不能与他们交谈或者以任何方式互动，直到他们发出信号，希望解除保护。
Meta表示，为玩家提供了一个名为“安全区（Safe Zone）”的保护工具
Horizon公司的副总裁夏尔马（Vivek Sharma）称这起性*扰事件“非常不幸”，但他同时表示，“这对我们来说仍是很好的反馈，因为我想让屏蔽功能变得简单、容易找到”。
但事实上，Meta世界里的受害者要么没有想到使用安全区，要么无法访问安全区，这正是问题所在。克罗斯指出：“对我来说，结构性问题是个大问题。他们的解决方案是把它‘外包’给用户，并说，‘在这里，我们给了你照顾自己的权力。’”这明显是不公平的，而且也行不通。
斯坦顿则表示，平台需要做的是在虚拟世界中发出某种通用的信号，例如《城堡保卫战》对游戏进行了修正，游戏玩家可以伸展手臂做出V形手势，自动将冒犯者推开。
克罗斯认为，在培训课程中，平台应该明确列出反映日常生活中普遍存在的规范，因为在现实世界中，你不会随意抚摸别人，应该把这一点也带到虚拟世界中。此外，另一个重点是约束“攻击者”，“这意味着要确保不良玩家被发现、暂停或禁止参与。”福克斯表示。
红星新闻记者 徐缓
编辑 潘莉
（下载红星新闻，报料有奖！）
