在很多玩家的印象里，一款CPU的核心越多那么它的性能也就越强，但事实是这样吗？我们评判一个CPU不仅要看它的核心数，也要看他的架构、单核性能、制程工艺等等，为了探究核心数到底对游戏性能有什么影响，我们拿到了8核心的i7-11700K与6核心的R5 5600X来一较高下，挑选出最适合游戏玩家的CPU。
01
测试平台对比
本次对比测试为了减少其他外部硬件的性能影响，除CPU更换外，我们在只变动AMD Intel两个不同平台的主板的情况下进行测试，不改动其他主机硬件。并且在主板Bios不进行人为CPU超频设置，测试平台具体参数如图所示。
在CPU-Z中可以清楚的看到两款CPU的具体参数，i7-11700K是一颗代号为“Rocket Lake”的14nm芯片，8核心16线程，LGA1200插槽，默频3.6GHz可睿频至5GHz，TDP高达125W，L1缓存32KB，L2缓存512KB，L3缓存16MB。
而R5 5600X是一颗核心代号为“Vermeer”的7nm芯片，6核心12线程，支持AM4插槽，默频3.7GHz可动态加速至4.6GHz，但TDP为65W，几乎相当于i7-11700K的一半，L1缓存32KB，L2缓存512KB与11700K大同小异，但L3缓存为恐怖的32MB，是11700K的一倍。
02
基础性能测试
首先进行的是CPU理论性能测试，我们选用了几款专业的测试跑分软件和生产力工具，通过跑分来评判这两颗CPU的理论性能。
第一个项目是经典的CPU测试程序——国际象棋测试，通过CPU模拟下棋对局的步数来测评CPU的理论性能数据，我们可以看到11700K的步数分为20400，R5 5600X的步数分为21020，令人意外的是，在对比缺少了两个核心之后，5600X依然小优于11700K。
第二项测试为Cinebench系列的测试软件，Cinebench基于Cinem4D引擎，通过CPU渲染高质量高分辨率的复杂图片，来测试CPU在高强度工作下的性能极限。
在CinebenchR15中，5600X以271的单核成绩胜于11700K的247分，而多核跑分中，由于5600X少了两个核心拿到了2016分，所以11700K 2323分小胜一筹。
CinebenchR20的情况也比较类似，5600X的641单核性能分远远强于11700K的604分，而多核方面，5600X取得的4710分和11700K的5679分，与刚才的CinebenchR15测试的结果较为类似，显然这是缺少两个核心的结果。
CPU-Z的跑分测试也比较类似，同样的5600X 679单核性能强于11700K的640分，但在多核测试中被反超。
最后一个项目为7Zip基准性能测试，7Zip测试是不断地利用CPU进行压缩与解压缩工作，基于完成工作的效率得分。这一项目二者的得分比较接近，11700K 77000分，5600X也约7万分的成绩，我们看到二者在进行测试时，软件调用的线程数是有差别的，11700K比5600X多使用4个线程，显然如果我们把11700K调用的线程数调为12，那么5600X的成绩将会拉开差距。
从上面的各种测试成绩中我们可以看到，5600X的单核心性能表现非常强劲，但限于6个核心数和11700K互有胜负，既然11700K凭借着多核心的优势与5600X打的有来有回，那么在实际的游戏测试中，5600X又将是怎样的一种级别呢？
03
游戏性能测试
玩家们最关心的还是CPU的游戏表现，如果空有漂亮的理论跑分，但实际游戏过程性能低下，广大的用户依然不会为此买单。为了能够全面的体验两颗CPU的游戏性能，我们选用了几款3A单机游戏大作和热门的多人网游来一一对比，涵盖了市面上几乎最热门的游戏类型，细致的甄选出谁是真正的玩家神器。（游戏测试中不开启光线追踪和DLSS，网络游戏分辨率为2K 1080P 单机游戏增加4K分辨率）
首先出场的游戏是育碧顶级IP刺客信条系列最新大作，《刺客信条：英灵殿》，《刺客信条：英灵殿》是育碧旗下的重磅3A级大作，本作画质极其精美复杂，场景真实多样，同时对于主机的性能要求也比较苛刻。
我们开启全高画质（体积云低、不开启DLSS以及光追），利用游戏自带的性能测试进行跑分，可以看到在三种分辨率里，5600X总是能够持平或胜出于11700K，在对CPU压力较低的4K分辨率下二者都为70帧，2K分辨率5600X开始 98帧小幅领先11700K的95帧，而1080P下开始显现出差距，5600X的114帧明显领先11700K的109帧。
我们在游戏测试中还观察到，在游戏运行跑分时，11700K的CPU的实时利用率显著的低于5600X，且最后的结果表明11700K出现了CPU渲染延迟过高的现象，而5600X则是表现平稳，数据上显示没有异常。
第二款游戏为《全面战争：三国》，这是一款战略游戏，多个单位的同屏战斗势必会给CPU带来巨大压力，5600X的6个核心能否迎接挑战？
结果比较令人意外，5600X取得了不错的成绩，力压11700K。4K分辨率时二者都为47帧，但随着分辨率的下降，5600X依然不落下风，2K下95帧比11700K多两帧，1080P下143帧优于对手137帧，这个成绩表名，即使是复杂的多人场景，5600X还是能轻松应对。
第三个游戏是微软独占赛车竞速大作《极限竞速：地平线4》，激烈的赛车游戏必然需要超高的帧率加持，我们打开游戏自带的性能测试软件，依然三个分辨率下进行跑分。
这一次，三个分辨率均出现了较大的差距，5600X不管在4K、2K、1080P下都取得了明显的优势，4K下5600X 145帧领先11700K 5帧，2K拉开差距5600X 179帧对168帧。1080P时差距最大，188帧领先11700K的176足有12帧。
接下来两个游戏为最近兴起的多人生存游戏《RUST腐蚀》和多人大逃*游戏《绝地求生》，这两款游戏既有3A级精美的画面又具有多人网络游戏的特性，玩家最关心的还是5600X和11700K能否使这两款游戏进入高刷新率时代。
《绝地求生》里我们打开三极致选项，二者的表现较为接近，2K时都为140帧左右，1080P也都在200帧左右浮动。
在《Rust》中1080P和2K都出现了较大的差距，2K下5600X差距10帧，2K时同一场景下5600X甚至高出11700K近20帧。
接下来是全球最火热的两款FPS电竞游戏《守望先锋》和《CS：GO》，同样都开启最高画质，在1080P和2K下测试。
《守望先锋》中出现了比较惊人的差距，不管是2K还是1080P下，5600X都领先11700K 20~30帧，2K时5600X的191帧领先20帧，1080P时5600X 333帧大幅甩开11700K的299帧。
而在《CS：GO》中差距就更为明显了，2K时5600X 412帧秒*11700K，而1080P下最高可达90帧的差距令人大跌眼镜，如此来看，5600X在分毫必争的竞技游戏中确实可以抢占先机。
04
温度与功耗
对于游戏玩家而言，电脑主机的发热和功耗也是不可忽视的，如果控制不好发热量，很有可能会在游戏中过热降频甚至黑屏死机，从而大幅影响游戏性能，此次R5 5600X的标称TDP比11700K少了几乎一倍，那么在实战中能否达到如此节能呢？
我们使用AIDA64的FPU压力稳定性测试来进行CPU烤机，用传感器检测两颗CPU在满载烤机时的功耗与温度情况。
从压力测试的结果中可以看到，11700K的核心温度直逼90度以上，功耗更是达到了恐怖的200W，是没有开启Intel ABT加速的结果，这还是在我们使用360冷排水冷的情况下，看来想要完全解锁11700K的性能，玩家必须要配备高端的水冷散热器才可以压住这颗大火龙。
而R5 5600X则是轻松上阵，在临近夏季的室温中满载运行毫无压力，稳定保持在70~80的温度令人满意，我们在传感器中看到5600X的满载功耗仅为80W，这远远低于11700K的200多W，比官方标称的数据少了一倍还多，而在我们更换成普通风冷散热器后，结果依旧没什么区别，在这个炎热的夏季，AMD为玩家带来一丝清凉。
05
总结
此次对比测试结果有些让人意外，8核心的11700K竟在实际使用时不敌6核心的5600X，这都要归于英特尔落后的制程工艺和臃肿的架构，我们在Aida64的缓存测试中可以看到，11700K的16MB L3缓存比5600X的32MB L3缓存少了一倍，且5600X的L3缓存性能更强，这对于对L3缓存比较敏感的游戏来说是优势巨大的。
在价格上，由于11700K巨大的发热量和功耗，所以在实际装机时，玩家至少需要更高级别的电源和水冷散热器，而5600X的功耗较低，发热量优秀，所以无须配备豪华的散热和电源就能轻松运行，且intel的Z590主板高昂的价格与AMD的B550主板在性价比方面根本无法相提并论。
综合上述的价格优势来看，选择AMD平台最多可为玩家节省3000~4000元，在获得更高的游戏性能同时，还可以把预算加强到主机的其他硬件如显卡固态硬盘等部件，不管怎么看都是超值的选择。
618临近，R5 5600X的优惠力度已达到史无前例，价格已经跌破2000以内达到1999，板U套装更是两千多元出头，反观11700K的价格还是2999元高居不下，优惠力度可见一斑。
所以这次的对比测试结果是显而易见的，11700K由于14nm工艺的原因架构臃肿低效，虽拥有8个核心，但游戏性能落后，发热功耗问题严重，反观5600X，虽少了两个核心，但其自身优秀的发热功耗、亮眼的游戏性能、出色的性价比都使得它成为一颗精英级别的CPU，所以R5 5600X是游戏玩家在这个级别装机的最好选择。
