刘封，本姓寇，刘备的“假子”，而曹彰却是曹操的“真子”，还是嫡次子。在真的面前，假的永远是假的，“假子”怎么可能打过“真子”，因此，“假子”刘封仅仅三个回合，就败给曹彰。而演义中，关平也是“假子”，同理，“假子”关平也不是“真子”曹彰的对手。以上开个玩笑，放松一下，一笑置之。那么关平和曹彰对战，到底谁强谁弱？“假子”关平不是“真子”曹彰的对手，从武功和谋略两个方面，依据演义，分析如下。
论武功
曹彰曾和猛兽格斗，他小时候的愿望就是当一名将军，保家卫国。他奉行的是“披坚执锐，临难不顾，身先士卒”，认为只要主将不怕死，冲锋在前，就可以无往而不胜。曹彰曾率领五万大军讨伐造反的代郡乌桓，一举荡平叛乱。汉中争夺战中，曹操见刘备派出“假子”刘封出战，他嘲笑道：“卖草鞋的，你的亲子没本事，太小了，派假子来出战，我召唤来黄须儿，将你的假子砍成肉酱。”演义中相关描述如下：
玄德引军出迎。两阵对圆，玄德令刘封出马。操骂曰：“卖履小儿，常使假子拒敌！吾若唤黄须儿来，汝假子为肉泥矣！”
不久，曹彰来到汉中曹营，刘封自告奋勇出战。刘峰与曹彰交战，不到三个回合，便大败而归，多亏马超、吴兰大军接应。吴兰和曹彰对战，没有几个回合，被其一戟刺于马下。从以上可知，曹彰虽然是富二代，公子哥们，却是一员不可多得的大将。演义中相关描述如下：
各引兵五千来迎。刘封在先，孟达在后，曹彰出马，与封交战，只三合，封大败而回。
演义中，关平也是关羽的“假子”，原为冀州关家庄关定之子，关羽过五关时，收为义子，而历史上，关平是关羽的长子。他跟随关羽后，南征北战，屡立战功。他还和刘封并肩作战过，取得了关羽镇守荆州时，关平和周仓是他的左膀右臂。关羽北伐时，关平是先锋，遇水搭桥，遇山开路。
关平的单挑记录比较少，见记载的就是曹操 他曾和马超昔日副将庞德大战三十余回合，不落下风。然而，关平太谨小慎微了，不敢和庞德奋力一战，仅仅过了三十回合，就不敢再战了，他缺乏两者相逢勇者胜的勇气。
演义中相关描述如下：
平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。
如果年轻气盛的关平能奋力一搏，使出他吃奶的劲和庞德对战，也不是说没有取胜的机会。如果关平能战胜曹营大将庞德，就不会发生关羽受了箭伤。关羽没有受箭伤，也可能不会战不胜徐晃，败走麦城，于临沮被擒*。关平没有继承关羽的千军万马之中取上将首级如探囊取物的气概。
关羽曾温酒斩华雄、一刀秒*颜良、三合诛文丑，这样的战绩，谁能与之相比。即使步入老年的关羽，面对年轻气盛的庞德，仍然老当益壮，连续两天和庞德大战数百回合。关平与其义父关羽相比，差远了，连战庞德也胆战心怯。
论谋略
两军交战，武将单挑仅仅是一部分，胜负更多的还是决定于排兵布阵，运筹帷幄。如兵圣孙吴、亚圣吴起、兵仙韩信，个人武力并不强，却能决胜于千里之外。曹彰能独立负责征战乌桓，还大获全胜，足见他不是鲁莽之辈。而关平多年征战，只能充当关羽的先锋，从未独立作战，缺乏领军大将的谋略。从这点相比，曹彰又胜一筹。
总结：虽然关平未和曹彰单挑，通过曹彰和关平的战绩对比，可知曹彰从气势上就可以压倒关平了。两军相逢勇者胜，只有在气势上压过对方，才可能战败敌人，取得胜利。关平曾和刘封为搭档，作战多年，两人武功可能差不多。刘封在曹彰手下撑不了三合，大败而归，如果关平和曹彰交战，估计会比刘封强许多，能支撑几十回合，但应该不是曹彰的对手。独立领兵作战的曹彰，排兵布阵也可能超过关平。
因此，如果关平代替好哥们刘封，和曹操“真子”曹彰作战，也可能大败而归。关平和刘封两位“假子”可能真的“真子”曹彰。
你是如何看待关平战曹彰的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
