秦始皇：重用法家，对其他各家学派基本采取放任自流的态度。同时采用严苛的文字狱，武力泯灭其他不同的声音。至于焚书坑儒事件，焚毁的是大部分的历史资料，而不是各家典籍。坑儒也是如此，坑儒只是类似后来清朝的文字狱而已。也就是说，秦始皇只是采取了用严苛的法律来禁止不同的声音的传播。短时间实现了表面上的思想统一。但是在后来却大幅反弹，最终甚至连原本好的东西都被丢弃了。（做法和结果都类似“文革”）
汉武帝：罢黜百家，独尊儒术。从源头上压制其他学派。不论哪个学派的学说，都是要人来继承传播的。而罢黜百家后，其他学派的学生无法进入统治阶层，自然也无法学以致用，渐渐没落，最终导致失传。
相同点：两者都是重用某种思想，也就是说单方面大范围灌输某种思想。
不同点：1，做法不同，秦单靠武力威慑，用国家暴力机关武力威慑，想在短期内灭绝其他思想，实现统一的目的。汉则是靠控制源头，无论任何思想，都是为统治者服务的，无法成为统治者的思想，自然因为没有市场而渐渐灭亡。
2，结果不同，秦始皇的法家思想只在当时形成了表面上的统一，秦灭亡后就随之灭亡。汉武帝的儒家思想虽然在当时没能形成统一，但是在后来却渐渐完成了统一思想的目的。
