洋务运动和明治维新是 19 世纪末期发生在中国和日本的两次重要改革运动，它们有以下几个方面的区别：
1. 背景不同：洋务运动发生在第二次鸦片战争后，面临内忧外患的局面；而明治维新发生在日本幕府时代结束后，日本面临西方列强的侵略和国内危机。
2. 目的不同：洋务运动的目的是“师夷长技以制夷”，即学习西方的先进技术，以维护清朝的统治；而明治维新的目的是推翻幕府统治，建立一个现代化的国家。
3. 措施不同：洋务运动的措施主要包括创办军事工业、民用工业、建立新式海军等；而明治维新的措施则包括废除封建制度、实行土地改革、发展资本主义、建立现代教育制度等。
4. 结果不同：洋务运动最终失败，没有改变中国半殖民地半封建社会的性质；而明治维新成功地使日本走上了现代化的道路，成为亚洲第一个工业化国家。
5. 影响不同：洋务运动在一定程度上刺激了中国资本主义的发展，但也加剧了中国的半殖民地化；而明治维新对日本的现代化进程产生了深远的影响，也对其他亚洲国家产生了启示作用。
总之，洋务运动和明治维新虽然都是为了应对当时的危机和挑战而进行的改革，但由于背景、目的、措施、结果和影响等方面的不同，使得它们成为两个截然不同的历史事件。
明治维新和洋务运动的领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，幕府的统治后，由明治天皇掌握，二者形成协力，进行全方位的改革。洋务运动的领导力量缺乏一个健全、有力的领导核心，日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下阶武士，幕府的统治后，由明治天皇掌握，二者形成合力，进行自上而下的全方位变革。
中国洋务运动和日本明治维新的结果不同。中国洋务运动没有使中国走上富强之路，最终失败；而日本明治维新不仅学习西方先进的科技，更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，使日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯一的强国。中国洋务运动耐实行“中学为体,西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路；而日本明治维新不仅学习西方先进的科技，更重视西方国家先进的政治制度，最终成功。
