东方网·纵相新闻记者 钟书毓
一个坠落的苹果，让出生仅三个月的女婴陷入深度昏迷，几次生命垂危。然而在法院的几次庭审中，被起诉的11岁的肇事者女孩及其监护人、小区开发商和物业公司三方对他们各自是否存在过错、责任分配等问题存在极大争议。
被高空坠物砸瘫接受治疗的梦凡 本文图片均来自网络
这"从天而降"的苹果带给女婴一家巨大的伤痛，也给肇事方的生活带来极大转变。天降横祸，究竟是谁的过错？
事件回顾：天降苹果
2018年3月9日下午四点半，在广东省东莞市塘厦镇的一个居民小区，11岁的奇奇放学后独自一人待在24层楼的家里，与此同时，住在这栋楼十七层的住户怀里抱着一名叫梦凡的婴儿向单元门走去。
谁也没想到，从这时候，两个孩子与她们的家庭会发生翻天覆地的变化。奇奇将咬了一半的苹果扔到阳台上的狗食盆里去，却未曾料到苹果会弹出来通过围栏的空隙掉落到楼下，而那只高空坠落的苹果正好砸到了小梦凡的头部。
事故发生后，小梦凡被紧急送到深圳市儿童医院进行救治。经医生诊断，小梦凡有重型颅脑损伤、顶骨粉碎性凹陷性骨折等症状，小梦凡陷入深度昏迷，几次生命垂危。
奇奇为什么要将苹果扔到阳台上？据奇奇母亲介绍，他们在家里养了一只重约四十斤的萨摩犬，平时吃饭喝水都在阳台上。"我女儿看到地上有一个被咬过的苹果，她就随手准备往里面很轻的丢一下，谁知道就弹出去了。"
一个独自在家的11岁女孩，一时疏忽，本想丢到阳台上的苹果掉到了楼下，并由此引发了一场悲剧。据当地派出所民警称，因奇奇是未成年，还未满14周岁，并且她主观上是无意的，不构成故意伤害。调查清楚案件情况后，警方依据案情以及相关法律规定，最终做出了撤案的处理决定。
索赔540万元，三方对权责争议
尽管苹果的坠落并非有意为之，但结果却是改变了小梦凡一家人的命运。虽然警方对案件做出了撤案处理，受害人梦凡及其监护人依然向人民法院提起了民事诉讼，向奇奇及其监护人索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计540余万元。
同时，原告一方除了要求肇事者奇奇及其监护人承担全部连带责任外，还要求小区开发商和物业公司在各自的责任范围内承担相应的赔偿责任。
2019年10月10日第二次开庭中，三方被告的委托代理人对小梦凡的不幸遭遇都表示了同情，但对是否存在过错、以及责任分配上却存在着极大的争议。
奇奇及监护人的委托代理人认为，苹果能够从阳台上坠落并砸伤人，是因为小区的建筑设计存在缺陷。而被告开发商的委托代理人则认为，小区的建筑设计是获得相关部门审批的，不存在建筑缺陷的问题。
另外，被告物业公司委托代理人认为，本案侵权行为发生地为建筑物专有部分，物业公司对此管控有限。不仅如此，案件侵权人在事发时年仅11岁，属于限制民事行为能力人，监护人放任其独自在家，未尽到监护和看管义务，因此监护人应承担相应的侵权责任。
法庭上，各方还对小梦凡赔偿金的计算等问题发表了观点，整个庭审持续了三个小时，法庭表示将择日进行宣判。
纵相快评："头顶上的安全"不容忽视
目前，小梦凡已快满两岁，但被"天降"的苹果砸伤后，她现在仍不能正常行走，语言能力发育迟缓，未来还有很长的治疗之路。
高空抛物危害极大，无论是怎样小的东西，一旦从高空落下，就有可能变成伤人利器。一个30克重的鸡蛋从4楼抛下，可以将人头顶砸出肿包；从25楼抛下，完全可以致人死亡。高空抛物不仅威胁到了市民的人身安全，也危害公共秩序，必须得到治理。
如何避免或减少与小梦凡案类似的悲剧发生？从最高人民法院去年11月印发的意见，提出了16条具体措施，再到民法典草案中对相关内容的进一步完善，"高空抛物、坠物"的问题，正在以更加细化的法律手段加以规制。
也有相关专家表示，面对高空抛物坠物问题，不仅要加大事后惩治力度，也应当利用法律、科技等手段，对个人、建筑商、小区物业等进行规制，有效防范高空抛物、坠物的发生。
守护好公众"头顶上的安全"，技术和法律一样都不能少。杜绝高空抛物是城市文明的底线，唯有相关监管部门、社区、物业单位和全社会形成有效合力，共同预防和减少高空抛物、坠物事件，方能疗愈"城市上空的痛"。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
